經(jīng)濟(jì)全球化與知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)

摘要：經(jīng)濟(jì)全球化與知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)兩者之間緊密聯(lián)系，是當(dāng)今經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大趨勢(shì)。本文通過(guò)對(duì)兩者之間關(guān)系和典型案例及發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)分析，對(duì)今后我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)方面給予啟示。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)全球化；知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)；啟示

中圖分類(lèi)號(hào)：D997.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）23-0228-01

作者簡(jiǎn)介：王珍（1990-），女，漢族，陜西長(zhǎng)安人，西安財(cái)經(jīng)學(xué)院，經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究生，研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。

一、經(jīng)濟(jì)全球化與知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)之間聯(lián)系

“經(jīng)濟(jì)全球化”是1985年由特·萊維提出，到目前為止也沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的概念。經(jīng)濟(jì)全球化從字面和實(shí)踐可以理解為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在世界范圍內(nèi)，通過(guò)貿(mào)易、資本、技術(shù)、服務(wù)等在全球范圍內(nèi)相互流動(dòng)、相互聯(lián)系和依存的有機(jī)經(jīng)濟(jì)整體。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)意在確立各國(guó)之間的保護(hù)制度和保護(hù)各國(guó)之間簽署的雙邊或多邊協(xié)議。它所堅(jiān)持的原則有國(guó)民待遇原則、最惠國(guó)待遇原則、獨(dú)立保護(hù)原則、優(yōu)先原則和透明度原則等。

經(jīng)濟(jì)全球化與知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)之間聯(lián)系緊密、缺一不可。因?yàn)楫?dāng)今科技創(chuàng)新不斷發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大背景下迎來(lái)了新的挑戰(zhàn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)制度也在發(fā)生著變化，最終趨于一體化和國(guó)際化。

二、兩大經(jīng)典案例回顧

（一）DVD案

2002年1月9日，深圳普迪實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司3864臺(tái)DVD從深圳運(yùn)往英國(guó)Felixtowe港口時(shí)被飛利浦海關(guān)扣押。飛利浦公司聲明未經(jīng)授權(quán)DVD播放機(jī)、光碟機(jī)、碟片進(jìn)行邊境扣留程序。因?yàn)轱w利浦公司擁有DVD核心專(zhuān)利技術(shù)，而且國(guó)際上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)利法的保護(hù)也相對(duì)嚴(yán)格。我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)利技術(shù)保護(hù)相對(duì)較弱，缺乏核心技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力。此案以我國(guó)向飛利浦公司繳納相應(yīng)的專(zhuān)利費(fèi)用而結(jié)案。

（二）中美電池企業(yè)“馬拉松”專(zhuān)利訴訟案

中美兩國(guó)是全球電池行業(yè)制造大國(guó)，從2003年中美兩國(guó)就電池專(zhuān)利權(quán)人進(jìn)行博弈，中國(guó)企業(yè)家集體應(yīng)戰(zhàn)，我國(guó)只取得了技術(shù)上的勝利，中國(guó)堿性電池協(xié)會(huì)應(yīng)對(duì)美國(guó)“專(zhuān)利權(quán)人”在美國(guó)依照337條款的訴訟案，敗訴兩次，最終取得勝利。此時(shí)，中美兩國(guó)電池大戰(zhàn)還未結(jié)束，歷時(shí)近6年的無(wú)汞堿性電池專(zhuān)利大案宣告終結(jié)。2009年3月23日，聯(lián)邦最高法院駁回了專(zhuān)利權(quán)人的上訴。

從以上兩個(gè)一敗一勝的案例可以看出，前者是我國(guó)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)中處于被動(dòng)局面，后者我國(guó)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)堅(jiān)決維護(hù)。但是，我們?cè)谶@兩場(chǎng)博弈中損失是很大的。大部分企業(yè)長(zhǎng)期湊錢(qián)打官司導(dǎo)致企業(yè)長(zhǎng)期無(wú)法正常運(yùn)作，投資商紛紛棄資，導(dǎo)致整個(gè)企業(yè)出現(xiàn)虧本或者無(wú)法經(jīng)營(yíng)，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)也造成了巨大損失。雖然我國(guó)形式上取得了勝訴，但是我們付出了巨大的代價(jià)。

三、世界發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)分析

（一）美國(guó)

美國(guó)是一個(gè)高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的大國(guó)。美國(guó)一方面從本國(guó)利益出發(fā)對(duì)自身進(jìn)行維護(hù)，另一方面與其他國(guó)家簽定雙邊協(xié)定，不斷強(qiáng)制性推行知識(shí)產(chǎn)權(quán)高標(biāo)準(zhǔn)化保護(hù)要求。美國(guó)的337法案、ACTA協(xié)定極有力地證明未來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)必定會(huì)越來(lái)越嚴(yán)格，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)有著極大挑戰(zhàn)性。

（二）印度

印度在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面在維護(hù)本國(guó)利益的同時(shí)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。印度在立法上增加遺傳資源、傳統(tǒng)知識(shí)、民間文藝保護(hù)，并在對(duì)國(guó)外侵害其傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為進(jìn)行監(jiān)督，成立專(zhuān)門(mén)工作組解決外國(guó)專(zhuān)利、商標(biāo)的撤銷(xiāo)或無(wú)效投訴。建立“印度傳統(tǒng)知識(shí)圖書(shū)館”等一系列對(duì)本國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)行動(dòng)。同時(shí)，印度在國(guó)際場(chǎng)合積極推動(dòng)制定傳統(tǒng)知識(shí)法律規(guī)范。

四、“經(jīng)濟(jì)全球化”與“知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)”對(duì)我國(guó)的啟示

（一）我國(guó)應(yīng)該結(jié)合準(zhǔn)確本國(guó)國(guó)情，恰當(dāng)對(duì)待知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際化保護(hù)問(wèn)題

我國(guó)當(dāng)前應(yīng)該在國(guó)際表明對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)堅(jiān)決保護(hù)的態(tài)度，提升我國(guó)在國(guó)際上的形象及影響力。我國(guó)要考慮區(qū)域發(fā)展不平衡的特點(diǎn)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)區(qū)別對(duì)待。我國(guó)要不斷豐富和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的內(nèi)容，隨著現(xiàn)代工業(yè)化進(jìn)程的快速發(fā)展，立法的步伐也應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)。在國(guó)際上與各國(guó)加強(qiáng)合作，共同推進(jìn)全球一體化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)，為我國(guó)在未來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中掌握主動(dòng)權(quán)。

（二）針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際立法活動(dòng)我國(guó)可以采取的具體方案

允分利用和研究國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，熟練掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際制度規(guī)則，努力尋求全球經(jīng)濟(jì)一體化知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)和維護(hù)我國(guó)利益平衡點(diǎn)。聯(lián)合發(fā)展中國(guó)家，共同抵抗發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)極其苛刻的條件。努力營(yíng)造良好法制、政策、服務(wù)環(huán)境，鼓勵(lì)民間和媒體力量參與其中，進(jìn)而增我國(guó)在國(guó)際立法活動(dòng)中的號(hào)召力。

總之，經(jīng)濟(jì)全球一體化進(jìn)程與知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際化保護(hù)已是當(dāng)今發(fā)展大趨勢(shì)，我國(guó)應(yīng)不斷提升自身在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力，建立一個(gè)平等和平，互利互惠，合作共贏的國(guó)際新秩序，新體系。

[參考文獻(xiàn)]

[1]潘皞宇.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際化的保護(hù)模式及我國(guó)的應(yīng)對(duì)策略[J].法學(xué)評(píng)論，2015（01）：152-159.

[2]潘皞宇.全球化進(jìn)程中知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易摩擦間題的探析[J].財(cái)政研究，2013（11）：54-57.

[3]盧溪陽(yáng).知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)及其新體系的確立[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2014（07）：298-299.endprint