勞動(dòng)力成本上升對(duì)中國(guó)制造業(yè)出口的影響
——基于制造業(yè)26個(gè)行業(yè)的實(shí)證研究

孫志賢 劉春生 李昕?jī)x

勞動(dòng)力成本上升對(duì)中國(guó)制造業(yè)出口的影響
——基于制造業(yè)26個(gè)行業(yè)的實(shí)證研究

孫志賢 劉春生 李昕?jī)x

改革開放近四十年來，中國(guó)作為“世界工廠”，利用本國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力，通過對(duì)初級(jí)產(chǎn)品的加工組裝進(jìn)入全球市場(chǎng)，接受勞動(dòng)、資源密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，占據(jù)了國(guó)際市場(chǎng)主要份額。然而，國(guó)內(nèi)有利“世界工廠”的條件近年來已經(jīng)開始消失，勞動(dòng)力價(jià)格持續(xù)上升，成本優(yōu)勢(shì)減弱。本文通過1998-2013年制造業(yè)26個(gè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，使用固定效應(yīng)模型研究了單位勞動(dòng)成本與出口額的關(guān)系，同時(shí)考慮了行業(yè)總產(chǎn)值、行業(yè)平均企業(yè)規(guī)模及匯率可能產(chǎn)生的影響，發(fā)現(xiàn)單位勞動(dòng)力成本上升對(duì)出口額有顯著負(fù)面影響。在行業(yè)總產(chǎn)值、平均企業(yè)規(guī)模顯著促進(jìn)出口的情況下，提出應(yīng)著重促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)及技術(shù)進(jìn)步，加大研發(fā)投入，發(fā)展高附加值產(chǎn)品，減少、轉(zhuǎn)化低附加值小微企業(yè)，從而在國(guó)際市場(chǎng)上維持競(jìng)爭(zhēng)力。

勞動(dòng)力成本 制造業(yè)行業(yè) 出口貿(mào)易

一、引 言

在過去三十年有利的國(guó)際經(jīng)濟(jì)條件下，中國(guó)以前所未有的規(guī)模和復(fù)雜程度創(chuàng)造了一套完整的全球生產(chǎn)體系，GDP年均增長(zhǎng)率接近10%，創(chuàng)造了世界經(jīng)濟(jì)史上的“中國(guó)奇跡”。但是近年來，決策者卻一直面臨著中國(guó)本身經(jīng)濟(jì)放緩的挑戰(zhàn)。2008年后中國(guó)GDP增速持續(xù)放緩，2016年已放緩至6.7%。

投資、消費(fèi)、凈出口是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車。一直以來，中國(guó)都屬于典型的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)，依靠出口貿(mào)易大幅拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。關(guān)于國(guó)際貿(mào)易的產(chǎn)生，大衛(wèi)·李嘉圖最先在其代表作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》中提出了著名比較優(yōu)勢(shì)理論。根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，一國(guó)會(huì)生產(chǎn)、出口其在生產(chǎn)技術(shù)上擁有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，進(jìn)口相對(duì)劣勢(shì)的產(chǎn)品。20世紀(jì)初，赫克歇爾和俄林進(jìn)一步發(fā)展了該理論，從生產(chǎn)要素的比例出發(fā)，提出不同的商品生產(chǎn)需要不同的生產(chǎn)要素配置，而各國(guó)生產(chǎn)要素的儲(chǔ)備比例和資源稟賦不同，從而產(chǎn)生比較優(yōu)勢(shì)，繼而形成了國(guó)際貿(mào)易。

勞動(dòng)力成本正是企業(yè)生產(chǎn)成本的重要組成部分。過去幾十年，中國(guó)憑借低勞動(dòng)力價(jià)格，充分發(fā)揮成本上的比較優(yōu)勢(shì)，讓“中國(guó)制造”出現(xiàn)在世界各地。1979年，中國(guó)出口額僅為167.6億元，此后數(shù)十年年均增速均維持在20%以上，2000年時(shí)已達(dá)到20634.4億元，2001年入世后更是迎來了一個(gè)新的發(fā)展巔峰。中國(guó)出口規(guī)?？焖贁U(kuò)大，也吸引了大量外商直接投資，成為了眾所周知的“世界工廠”。然而從10余年前開始，中國(guó)工資水平一直飛速增長(zhǎng)，目前制造業(yè)平均工資已超過多數(shù)東南亞、南亞國(guó)家。2009年還出現(xiàn)了新一輪民工荒，中國(guó)的珠三角、長(zhǎng)三角等地，中小企業(yè)的業(yè)務(wù)量擴(kuò)大，但是卻招不到足夠負(fù)責(zé)生產(chǎn)的工人。勞動(dòng)力成本的上漲是否給我國(guó)出口帶來了負(fù)面的影響？影響程度有多大？中國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力還能否維持？這些問題值得我們深入的探討和研究。

二、文獻(xiàn)綜述

工資上升無疑會(huì)給企業(yè)增添成本壓力。然而，關(guān)于勞動(dòng)力成本變動(dòng)對(duì)我國(guó)出口的影響，觀點(diǎn)卻有不同。

學(xué)界普遍的觀點(diǎn)是工資上升對(duì)出口存在負(fù)面影響，低工資水平會(huì)促進(jìn)一國(guó)出口。Stephen Macdonald（2014）研究了中國(guó)最低工資上升對(duì)紡織業(yè)的影響，認(rèn)為工資上升促進(jìn)了國(guó)內(nèi)紡織品消費(fèi)，但降低了紡織品出口。Stephen.S.Golub（2000）使用了多元回歸分析，發(fā)現(xiàn)南非的成本優(yōu)勢(shì)促進(jìn)了該國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力。嚴(yán)穎（2011）通過建立VAR模型，結(jié)合單位勞動(dòng)成本、原材料成本指數(shù)、匯率作為解釋變量研究了勞動(dòng)力成本與工業(yè)制成品出口貿(mào)易，發(fā)現(xiàn)單位勞動(dòng)成本、原材料成本指數(shù)均會(huì)導(dǎo)致出口價(jià)格上升，出口額下降。實(shí)際匯率的上升也對(duì)出口額產(chǎn)生了抑制作用。鐵瑛、張明志（2015）基于工業(yè)企業(yè)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證研究，同時(shí)考慮了行業(yè)供給與需求、勞動(dòng)生產(chǎn)率以及匯率可能產(chǎn)生的影響，發(fā)現(xiàn)工資上升對(duì)總體中國(guó)出口貿(mào)易有著抑制作用，尤其對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)有著顯著負(fù)面影響。

但也有部分文獻(xiàn)持不同觀點(diǎn)。劉厚俊、王丹利（2011）在剔除了勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)勞動(dòng)力成本上漲的影響后，定量分析了出口及FDI的變動(dòng)，同時(shí)考慮了出口企業(yè)所有制性質(zhì)因素作為控制變量，認(rèn)為成本的上漲并未削弱中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，中國(guó)工資水平上升主要是勞動(dòng)生產(chǎn)率上升，彌補(bǔ)了工資上升損失的人口紅利。馬颯（2015）在整體上也得出了相同的結(jié)論，認(rèn)為勞動(dòng)力成本上升對(duì)出口沒有顯著影響，但通過分地區(qū)、分貿(mào)易模式的分析在不同地區(qū)、貿(mào)易模式下成本上升的影響還是有所不同，加工貿(mào)易里，勞動(dòng)力成本上升表現(xiàn)出顯著負(fù)面影響，在不同地區(qū)勞動(dòng)力成本對(duì)出口也有不同程度的作用力。同時(shí)，馬颯、黃建鋒（2014）基于中國(guó)及其周邊國(guó)家的面板數(shù)據(jù)，分析了勞動(dòng)力成本及其他引資要素對(duì)FDI流入的影響。實(shí)證結(jié)果表明勞動(dòng)力成本上升尚未影響到中國(guó)的引資優(yōu)勢(shì)。

關(guān)于勞動(dòng)力成本對(duì)一國(guó)出口具體可能產(chǎn)生的影響，學(xué)界也有著不同角度的研究。程承坪、張旭和程莉（2012）提出低勞動(dòng)力成本對(duì)產(chǎn)業(yè)存在弊端：工資水平的上升有利于提高初次分配效率，縮小收入分配差距，提高技術(shù)水平，同時(shí)還可以減少國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端。他們使用中國(guó)制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、全要素生產(chǎn)率以及勞動(dòng)力成本三個(gè)變量構(gòu)建了VAR模型，結(jié)果表明，中國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力工資水平上升實(shí)際上進(jìn)一步加強(qiáng)了中國(guó)制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而且短期這種促進(jìn)作用十分顯著。王燕武、李文溥和李曉靜（2011）也持相同觀點(diǎn)，由此認(rèn)為中國(guó)仍具有較大的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)在市場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)環(huán)境方面的優(yōu)勢(shì)也使得中國(guó)可以承受一定程度的勞動(dòng)報(bào)酬上升。林煒（2013）從微觀數(shù)據(jù)出發(fā)，測(cè)算了勞動(dòng)力成本對(duì)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力的激勵(lì)彈性系數(shù)，指出企業(yè)創(chuàng)新能力與勞動(dòng)力成本正向相關(guān)。任志成（2015）提出勞動(dòng)力成本上升會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，實(shí)證結(jié)果顯示成本上升對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率有顯著正向促進(jìn)作用。

現(xiàn)有文獻(xiàn)中多選擇國(guó)家、省份的面板數(shù)據(jù)或制造業(yè)總體進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，對(duì)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的研究較少。本文選取在中國(guó)出口貿(mào)易中占主導(dǎo)地位的制造業(yè)出口額作為研究對(duì)象，使用制造業(yè)細(xì)分行業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，注重行業(yè)相關(guān)變量，考慮了行業(yè)總產(chǎn)值及平均企業(yè)規(guī)模的影響，并以單位產(chǎn)出勞動(dòng)成本作為解釋變量，考慮了勞動(dòng)生產(chǎn)率因素的影響。

三、中國(guó)勞動(dòng)力成本定性分析

（一）中國(guó)勞動(dòng)力供給現(xiàn)狀

人口眾多是中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征。然而，目前中國(guó)有很大可能面臨勞動(dòng)力供給減少的困境。中國(guó)65歲人口占比持續(xù)增加，2014年已超過10%。按照聯(lián)合國(guó)傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)60歲以上老年人口達(dá)到總?cè)丝诘?0%，意味著這個(gè)國(guó)家或地區(qū)的人口結(jié)構(gòu)處于老齡化階段，或按照新標(biāo)準(zhǔn)，65歲以上的人口達(dá)總?cè)丝?%，也標(biāo)志著該國(guó)或地區(qū)進(jìn)入了老齡化社會(huì)階段。結(jié)合統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，中國(guó)目前人口老齡化嚴(yán)重。

同時(shí)，中國(guó)獨(dú)生子女政策也對(duì)出生率產(chǎn)生了影響。改革開放以后，人口出生率逐步上升，到1987年達(dá)到最高峰，該年出生率為23.33‰。此后出生率指標(biāo)掉頭向下，持續(xù)下降，到2015年僅為12.07‰。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，人口死亡率基本穩(wěn)定，這樣一來，出生率持續(xù)下降的直接后果就是人口自然增長(zhǎng)率持續(xù)下降：2015年中國(guó)自然增長(zhǎng)率已跌破5‰。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2012年中國(guó)15—59歲的適齡勞動(dòng)人口幾十年間第一次出現(xiàn)了絕對(duì)下降，比上年減少345萬人，即使近年來政策有所調(diào)整，延長(zhǎng)退休時(shí)間，自2011年以來，中國(guó)適齡勞動(dòng)人口占總?cè)丝诘谋壤_始下降，2014年絕對(duì)數(shù)也第一次出現(xiàn)下降，減少了113萬人。

此外，居民生活水平的日益提高，人們對(duì)閑暇的需求穩(wěn)步上升，更加重視生活質(zhì)量，教育水平提升，更多青少年獲得了教育機(jī)會(huì)，參與勞動(dòng)年齡推后。投資環(huán)境發(fā)展，人民對(duì)勞動(dòng)獲取收入的依賴降低。1991年以來，勞動(dòng)參與率（經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口占勞動(dòng)年齡人口的）比率總體呈下滑趨勢(shì)，個(gè)人勞動(dòng)時(shí)間趨于減少，進(jìn)一步加劇了我國(guó)勞動(dòng)力供給緊缺的困境。

（二）勞動(dòng)力成本變動(dòng)趨勢(shì)

圖1 制造業(yè)勞動(dòng)力成本變動(dòng)

近年來，中國(guó)工資大幅度上升已是不爭(zhēng)的事實(shí)。以本文研究的制造業(yè)為例，從圖1可以看出，即使近年來世界經(jīng)濟(jì)低迷，2008年中國(guó)也受到金融危機(jī)的影響，但中國(guó)制造業(yè)人均工資持續(xù)高速增長(zhǎng)，增長(zhǎng)率一直維持在10%以上，2013年中國(guó)制造業(yè)人均工資是46431元，是2003年的3倍多。即使剔除勞動(dòng)生產(chǎn)率因素帶來的工資上升，計(jì)算單位勞動(dòng)力成本，其數(shù)據(jù)仍表現(xiàn)出明顯的上升趨勢(shì)。跨國(guó)比較之下，美國(guó)工資年增長(zhǎng)率僅約為2%；2005年，美國(guó)工資是中國(guó)的20倍，僅僅5年后，就縮小到了10倍。越南、馬來西亞等東南亞國(guó)家則擁有比中國(guó)更低的工資水平。

四、工資上升對(duì)中國(guó)制造業(yè)出口的影響機(jī)制

過去30余年，得益于改革開放政策和人口紅利，中國(guó)制造業(yè)市場(chǎng)份額快速提升。外資的進(jìn)入，帶來了資金、技術(shù)和工業(yè)設(shè)備以及廣闊的國(guó)際市場(chǎng)，國(guó)際代工（OEM）生產(chǎn)模式在東南沿海遍地開花，中國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力市場(chǎng)得到釋放，國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)也逐漸成長(zhǎng)起來。然而，繁榮的背后，也有著不可忽視的問題。OEM模式中做的最多的就是來料加工、來件裝配、來樣加工，出口利潤(rùn)微薄，企業(yè)無力進(jìn)行品類的擴(kuò)充和生產(chǎn)裝備的更新。近年來，我國(guó)制造業(yè)出口額增長(zhǎng)逐漸減緩，2013年制造業(yè)企業(yè)出口交貨值增長(zhǎng)率僅為5%。

（一）工資上升導(dǎo)致商品價(jià)格上升

勞動(dòng)力成本一直是中國(guó)企業(yè)生產(chǎn)成本的重要組成部分，在企業(yè)無法快速改善成本結(jié)構(gòu)、提升技術(shù)的情況下，名義工資大幅上漲勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)成本上升。此時(shí)，大多數(shù)企業(yè)會(huì)選擇成本轉(zhuǎn)嫁，提高產(chǎn)品價(jià)格令消費(fèi)者承擔(dān)上升的成本。在《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中可以發(fā)現(xiàn)，各行業(yè)產(chǎn)成品出廠價(jià)格指數(shù)近年均呈現(xiàn)價(jià)格上漲的態(tài)勢(shì)，尤其是2004年以來，環(huán)比指數(shù)絕大部分大于100，出廠價(jià)格的升高勢(shì)必也會(huì)影響到外貿(mào)企業(yè)及企業(yè)外貿(mào)部門的決策，使得出口商品價(jià)格同步上升，對(duì)出口增長(zhǎng)造成負(fù)面影響。

（二）工資上升加大了國(guó)內(nèi)小微企業(yè)生存壓力，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)愈加激烈

在全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中，代工生產(chǎn)環(huán)節(jié)創(chuàng)造的附加值僅有不到30%，剩下的70%，如品牌為核心的研發(fā)與營(yíng)銷等環(huán)節(jié)，正是中國(guó)制造業(yè)的劣勢(shì)。目前中國(guó)制造業(yè)中，大部分都是低附加值、中小規(guī)模的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)。它們多是小作坊式生產(chǎn)，只能靠OEM賺取少量加工費(fèi)，或從事中低端產(chǎn)品制造。較大的OEM企業(yè)、高附加值企業(yè)并不多。在這樣的情況下，勞動(dòng)力成本上漲進(jìn)一步擠壓了小型企業(yè)的生存空間，虧損、破產(chǎn)已不鮮見。

同時(shí)，制造業(yè)成本上升，中國(guó)傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)出口在國(guó)際市場(chǎng)上也面臨著更大的競(jìng)爭(zhēng)。繼本世紀(jì)初中國(guó)制造業(yè)由東南沿海向中西部規(guī)模化轉(zhuǎn)移后，一些低端制造業(yè)已經(jīng)開始遷出中國(guó)。曾經(jīng)中國(guó)生產(chǎn)了全球40%的耐克鞋，而現(xiàn)在耐克的最大生產(chǎn)基地已成為越南。日常生活中，產(chǎn)地印度、緬甸、馬來西亞、墨西哥的產(chǎn)品也開始多了起來。2013年，東南亞國(guó)家FDI（外商直接投資）流入同比增長(zhǎng)7%，其中，馬來西亞吸收FDI總額同比增長(zhǎng)22%，菲律賓增長(zhǎng)20%，緬甸增長(zhǎng)17%，柬埔寨和越南2012年甚至經(jīng)歷了70%以上的增速。

以越南為例，越南人口接近1億，其大規(guī)模的勞動(dòng)力數(shù)量，只有印尼、菲律賓可以競(jìng)爭(zhēng)。人均工資屬于最低之列，比印尼、菲律賓都要低。同時(shí)越南擁有綿長(zhǎng)的海岸線，大量的天然良港提供了運(yùn)輸上的便利。越南還擁有極其適合工業(yè)化的，類似于長(zhǎng)三角珠三角的湄公河三角洲，地理位置靠近中國(guó)，接近東北亞，社會(huì)風(fēng)俗和中國(guó)接近，企業(yè)從中國(guó)遷出后，能夠更快熟悉社會(huì)環(huán)境。發(fā)達(dá)國(guó)家方面，如美國(guó)，雖然工資水平高于我國(guó)，但擁有高新技術(shù)，行業(yè)生產(chǎn)率高，從另一方面降低了生產(chǎn)成本，在近年發(fā)達(dá)國(guó)家開始實(shí)施制造業(yè)回流后，其產(chǎn)品也同樣具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

（三）工資上升推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)

宏觀層面，人力成本的上升，會(huì)導(dǎo)致減少對(duì)勞動(dòng)密集型和低附加值的產(chǎn)業(yè)投資，外商直接投資會(huì)向資本/技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)等高附加值行業(yè)轉(zhuǎn)移，資本和技術(shù)密集型行業(yè)的產(chǎn)量、出口也會(huì)逐步增加，向原勞動(dòng)密集型加工產(chǎn)業(yè)靠攏甚至超越。微觀層面，低工資水平不再，企業(yè)家會(huì)尋求提高生產(chǎn)技術(shù)來降低總生產(chǎn)成本，從而推進(jìn)整個(gè)產(chǎn)業(yè)由勞動(dòng)密集型轉(zhuǎn)向技術(shù)密集型。2007年以來，中國(guó)制造業(yè)部分產(chǎn)業(yè)已逐步向非勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。外商在中國(guó)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和投資的結(jié)構(gòu)也不斷優(yōu)化，進(jìn)入勞動(dòng)密集型、技術(shù)密集型和資本密集型產(chǎn)業(yè)并存的階段。紡織等附加值較低的加工制造業(yè)的比例急劇下降，而化學(xué)品、醫(yī)藥、專用設(shè)備等資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的比例持續(xù)上升。當(dāng)然，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整短期內(nèi)并不一定意味著經(jīng)濟(jì)和就業(yè)的增長(zhǎng)，但這是一種更為合理和可持續(xù)的增長(zhǎng)方式。

五、實(shí)證研究

（一）模型設(shè)定

本文選取1998年-2013年中國(guó)制造業(yè)26個(gè)細(xì)分行業(yè)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量研究，主要研究單位勞動(dòng)力成本（ULC）對(duì)出口貿(mào)易額（EXP）產(chǎn)生的影響，二者均以人民幣為單位。此外，以行業(yè)總產(chǎn)值（OUT）、行業(yè)平均企業(yè)規(guī)模（COMPANY）及匯率（REER）作為控制變量，其中，金額均以人民幣為單位。設(shè)定回歸模型如下：

其中εit為誤差項(xiàng)，下標(biāo)i代表細(xì)分行業(yè)，t代表年份。

（二）變量選取與數(shù)據(jù)來源

1.被解釋變量與解釋變量

（1）行業(yè)年度出口額（EXP）：本文選用聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)的相關(guān)行業(yè)出口額作為衡量中國(guó)出口規(guī)模變動(dòng)的指標(biāo)。結(jié)合盛斌（2002）的分類方法，通過聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（UN comtrade），將行業(yè)出口商品額進(jìn)行加總，獲得1998-2013年制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的年出口額。

（2）單位勞動(dòng)力成本（ULC）：勞動(dòng)力成本的衡量有多種方法，本文綜合參考了劉厚俊（2011）、馬颯（2014）、鐵瑛（2015）的方法，最終確定使用單位勞動(dòng)力成本作為衡量勞動(dòng)力成本的指標(biāo)。具體計(jì)算方法是：ULC=mwage/lp。其中mwage表示人均工資，lp代表勞動(dòng)生產(chǎn)率。由于勞動(dòng)生產(chǎn)率上升也會(huì)使一國(guó)勞動(dòng)力價(jià)格上升，因此該指標(biāo)考慮了勞動(dòng)生產(chǎn)率因素，能夠衡量剔除勞動(dòng)生產(chǎn)率影響的勞動(dòng)力價(jià)格變動(dòng)。

同時(shí)，由于細(xì)分行業(yè)的直觀勞動(dòng)生產(chǎn)率、工業(yè)增加值數(shù)據(jù)缺失較多且僅提供到2005年，因此本文選取人均勞動(dòng)生產(chǎn)率，即使用行業(yè)總產(chǎn)值除以該行業(yè)年末人數(shù)衡量勞動(dòng)生產(chǎn)率。以上基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于相關(guān)年份的《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》及《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》分行業(yè)數(shù)據(jù)。

2.行業(yè)規(guī)?？刂谱兞?/p>

（1）行業(yè)總產(chǎn)值（OUT）：一行業(yè)的總供給數(shù)量必然會(huì)影響到其出口的數(shù)量，該數(shù)據(jù)作為衡量行業(yè)供給的指標(biāo)，來源于對(duì)應(yīng)年份《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（2）平均企業(yè)規(guī)模（COMPANY）：使用行業(yè)總產(chǎn)值除以當(dāng)年企業(yè)單位個(gè)數(shù)來衡量行業(yè)間企業(yè)規(guī)模的差別。根據(jù)異質(zhì)性貿(mào)易理論，企業(yè)規(guī)模與生產(chǎn)能力正向相關(guān)，而生產(chǎn)能力強(qiáng)的企業(yè)會(huì)選擇大規(guī)模出口（馬林梅，2014）。同時(shí)，企業(yè)規(guī)模還影響到企業(yè)融資能力及可能存在的規(guī)模效應(yīng)，從而對(duì)出口產(chǎn)生影響?；A(chǔ)數(shù)據(jù)均來源于相關(guān)年份《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

3.經(jīng)濟(jì)環(huán)境控制變量

實(shí)際匯率（REER）：一般認(rèn)為本國(guó)貨幣貶值會(huì)促進(jìn)出口，貨幣貶值，本國(guó)商品在國(guó)際貿(mào)易中就具有更低的成本和價(jià)格。該數(shù)據(jù)通過國(guó)家統(tǒng)計(jì)局提供的名義匯率、CPI指數(shù)計(jì)算。

表2 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

表3 模型回歸結(jié)果

（三）回歸結(jié)果與分析

1.初步回歸

本文使用stata12.0軟件，考慮了面板數(shù)據(jù)的三種模型，分別進(jìn)行了混合OLS、固定效應(yīng)模型、隨機(jī)效應(yīng)模型回歸。初步回歸結(jié)果如下：

2.模型檢驗(yàn)與選擇

考慮模型解釋變量與控制變量相關(guān)性的影響，列出相關(guān)系數(shù)矩陣（表4），所有相關(guān)系數(shù)均小于0.8。但平均企業(yè)規(guī)模與總產(chǎn)值的相關(guān)系數(shù)0.7139仍有些偏大。進(jìn)一步對(duì)模型通過計(jì)算VIF方差膨脹因子進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示，全部變量及平均VIF值均小于10，模型不存在嚴(yán)重的多重共線性問題，可以使用。

本文數(shù)據(jù)為面板數(shù)據(jù)，需要比較混合OLS回歸、固定效應(yīng)模型及隨機(jī)效應(yīng)模型的合理性。定性來看，本文選取的是制造業(yè)26個(gè)行業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，固定效應(yīng)模型最為合理。然后使用假設(shè)檢驗(yàn)分析，首先比較混合OLS模型與固定效應(yīng)模型。由表5，檢驗(yàn)固定效應(yīng)模型是否顯著的F統(tǒng)計(jì)量，F(xiàn)值185.44，強(qiáng)烈拒絕原假設(shè)，說明固定效應(yīng)回歸明顯優(yōu)于混合OLS回歸。最后，使用Hausman檢驗(yàn)比較固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型，P值小于0.001，強(qiáng)烈拒絕原假設(shè)。因此，本文使用固定效應(yīng)模型最為合理。

該模型擬合優(yōu)度檢驗(yàn)中的 R2為0.900，有較好的擬合度，且參數(shù)聯(lián)合檢驗(yàn)的F統(tǒng)計(jì)量顯著。解釋變量與控制變量均在5%的顯著性水平上顯著，其中行業(yè)總產(chǎn)值、實(shí)際匯率在1%的顯著性水平上顯著，具有非常顯著的影響，與預(yù)期一致。

表4 解釋變量相關(guān)系數(shù)

表5 VI F檢驗(yàn)結(jié)果

3.實(shí)證結(jié)果分析

在控制了其它變量之后，單位勞動(dòng)力成本的回歸系數(shù)為負(fù)，說明單位勞動(dòng)力成本的上升確實(shí)對(duì)行業(yè)出口額有著顯著負(fù)面作用，其每增加1%，行業(yè)出口額會(huì)下降33.8%。綜合考慮技術(shù)上升引起的工資上升的影響后，剔除勞動(dòng)生產(chǎn)率影響的勞動(dòng)力價(jià)格上漲表現(xiàn)為抑制出口。由此，為了保證我國(guó)出口的平穩(wěn)發(fā)展，應(yīng)設(shè)法提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，使勞動(dòng)生產(chǎn)率增速加快甚至超出人均工資增速，就能保持住中國(guó)在成本上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

其他控制變量的系數(shù)基本上符合理論預(yù)期，行業(yè)總產(chǎn)值上升促進(jìn)了該行業(yè)出口，人民幣對(duì)美元貶值對(duì)出口額有顯著的正面作用。平均企業(yè)規(guī)模的系數(shù)為正，說明企業(yè)規(guī)模的增大對(duì)其出口有促進(jìn)作用。說明從前通過鼓勵(lì)小微工廠設(shè)立、依賴低附加值企業(yè)、“以量取勝”的方式已不可取，為促進(jìn)行業(yè)出口，應(yīng)注重提高企業(yè)規(guī)模，提高企業(yè)生產(chǎn)能力，提升產(chǎn)品附加值，完善管理模式，加強(qiáng)企業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)能力。

六、結(jié)論與建議

本文利用中國(guó)1998-2013年的制造業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)，基于固定效應(yīng)模型對(duì)行業(yè)單位勞動(dòng)成本和行業(yè)出口額進(jìn)行了估計(jì)，發(fā)現(xiàn)在樣本期內(nèi)，單位勞動(dòng)力成本的上升確實(shí)對(duì)行業(yè)出口產(chǎn)生了抑制作用。

隨著勞動(dòng)力供給減少，工資水平上升，中國(guó)的人口紅利在逐步減退，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的用工成本越來越高，傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)越來越低，制造業(yè)的出口受到了部分影響。但是我們也應(yīng)該理性看待這一現(xiàn)象，不要一味否定工資增長(zhǎng)。我們應(yīng)該意識(shí)到，低工資水平在給中國(guó)帶來產(chǎn)品成本上的比較優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，也不利于制造業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展。從長(zhǎng)期看，低工資水平嚴(yán)重制約了中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和技術(shù)進(jìn)步。不少企業(yè)滿足于人口紅利帶來的利潤(rùn)空間，失去了加大科研投入、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和產(chǎn)品技術(shù)含量的動(dòng)力。同時(shí)，勞動(dòng)報(bào)酬過低，必然導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)收入分配結(jié)構(gòu)不合理，進(jìn)而引發(fā)市場(chǎng)與生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的扭曲和畸形化，最終社會(huì)生產(chǎn)資源不能合理有效配置，市場(chǎng)供需失衡。過去中國(guó)的出口靠的不是技術(shù)優(yōu)勢(shì)而是人口紅利、低人力成本。但是這種方式需要維持民眾的低工資水平，從而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)消費(fèi)能力低，內(nèi)需不足，為保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，只能進(jìn)一步依賴出口。反之，如果工資提高，民眾消費(fèi)能力增強(qiáng)，內(nèi)需擴(kuò)大，從而經(jīng)濟(jì)對(duì)出口的依賴減少，就能推動(dòng)企業(yè)轉(zhuǎn)型，扶植高附加值的產(chǎn)業(yè)，各企業(yè)利潤(rùn)升高，工資繼續(xù)上漲，形成良性循環(huán)。

從其他控制變量看，首先，工業(yè)總產(chǎn)值對(duì)于出口有著極大的促進(jìn)作用，為擴(kuò)大出口，應(yīng)盡量提高行業(yè)總產(chǎn)值。又因?yàn)橹袊?guó)勞動(dòng)力供給開始減少，所以最直接的方法就是提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。加強(qiáng)創(chuàng)新政策引導(dǎo)，鼓勵(lì)各行業(yè)企業(yè)加大研發(fā)創(chuàng)新力度，保證對(duì)重點(diǎn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的技術(shù)研發(fā)投入的增長(zhǎng)，構(gòu)建良性循環(huán)，增強(qiáng)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，將創(chuàng)新發(fā)展作為第一動(dòng)力，逐步形成新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。推動(dòng)企業(yè)加快低附加值產(chǎn)品的更新?lián)Q代，推動(dòng)產(chǎn)品向高端、綠色和智能方向轉(zhuǎn)變。

企業(yè)平均規(guī)模越小，出口額越會(huì)被抑制，現(xiàn)在僅僅依靠建立中小規(guī)模、低附加值企業(yè)，已經(jīng)很難產(chǎn)生正面作用，甚至可能會(huì)削弱制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)能力。企業(yè)應(yīng)該成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的主體，在保證其一定規(guī)模的基礎(chǔ)上，提高產(chǎn)品質(zhì)量，完善企業(yè)服務(wù)，加強(qiáng)文化建設(shè)。

最后，工資水平的上升本身就是一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然，也是發(fā)展經(jīng)濟(jì)的最終目的。對(duì)于目前的中國(guó)而言，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，大力發(fā)展大型高附加值企業(yè)才是繼續(xù)提高經(jīng)濟(jì)實(shí)力的正確道路，然而這條路并不好走，我們需要客觀認(rèn)識(shí)目前存在的困難。中國(guó)目前缺乏發(fā)展高端生產(chǎn)力的環(huán)境，讓企業(yè)自主謀求產(chǎn)業(yè)升級(jí)、技術(shù)創(chuàng)新有著一定難度。國(guó)有企業(yè)在知識(shí)、技術(shù)、人才、制度、市場(chǎng)等方面掌握了更多的資源，但缺乏有效的激勵(lì)制度和委托代理制度，在創(chuàng)新性、積極性、靈活性等方面難以與美、日、德等國(guó)的跨國(guó)企業(yè)和初創(chuàng)企業(yè)抗衡。而民營(yíng)企業(yè)掌握和積累的資源非常少，成長(zhǎng)于改革開放初期的小型民營(yíng)企業(yè)家習(xí)慣了粗放的經(jīng)營(yíng)管理方式和思維模式，大多數(shù)難以著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)實(shí)現(xiàn)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

當(dāng)然，中國(guó)勞動(dòng)力人口遠(yuǎn)比東南亞國(guó)家多，同時(shí)國(guó)內(nèi)制度和市場(chǎng)相對(duì)也較成熟，可以在一段時(shí)間內(nèi)繼續(xù)維持廉價(jià)勞動(dòng)力的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，這給予了中國(guó)制造業(yè)一定的發(fā)展時(shí)間。在依靠人力資源優(yōu)勢(shì)保證制造業(yè)國(guó)際市場(chǎng)份額的同時(shí)，應(yīng)充分利用工資水平的提高，一方面倒逼中國(guó)經(jīng)濟(jì)加大轉(zhuǎn)型力度，另一方面促使企業(yè)加大新產(chǎn)品研發(fā)力度、強(qiáng)化品牌意識(shí)、提高管理水平、提高產(chǎn)品附加值，增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，通過提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力來應(yīng)對(duì)勞動(dòng)力成本壓力，爭(zhēng)取平穩(wěn)度過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的陣痛期。

［1］Macdonald S，Pan S，Hudson D，et al.Toward a consumer economy in China:implications of changing wage policies for US cotton exports［J］.Agricultural Economics，2014，45（4）：513-524.

［2］Golub S.South Africa’s international cost competitiveness［C］//TIPS annual forum.2000：18-20.

［3］嚴(yán)穎.勞動(dòng)力成本對(duì)中國(guó)制造業(yè)出口的影響［D］.復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011.

［4］鐵瑛，張明志.工資上升對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的影響——基于工業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］.國(guó)際貿(mào)易問題，2015（11）：27-38.

［5］劉厚俊，王丹利.勞動(dòng)力成本上升對(duì)中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)比較優(yōu)勢(shì)的影響［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2011（3）：9-13.

［6］馬颯.勞動(dòng)力成本上升削弱了中國(guó)出口優(yōu)勢(shì)嗎——基于不同貿(mào)易方式和地區(qū)的比較研究［J］.財(cái)貿(mào)研究，2015（4）：47-56.

［7］馬颯，黃建鋒.勞動(dòng)力成本上升削弱了中國(guó)的引資優(yōu)勢(shì)嗎——基于跨國(guó)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析［J］.國(guó)際貿(mào)易問題，2014（10）：110-120.

［8］程承坪，張旭，程莉.工資增長(zhǎng)對(duì)中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響研究——基于中國(guó)1980-2008年數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2012（4）：60-67.

［9］王燕武，李文溥，李曉靜.基于單位勞動(dòng)力成本的中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2011，28（10）：60-67.

［10］林煒.企業(yè)創(chuàng)新激勵(lì)：來自中國(guó)勞動(dòng)力成本上升的解釋［J］.管理世界，2013（10）：95-105.

［11］任志成，戴翔.勞動(dòng)力成本上升對(duì)出口企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的倒逼作用——基于中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］.中國(guó)人口科學(xué)，2015（1）：48-58.

［12］馬林梅，張群群.中國(guó)企業(yè)規(guī)模異質(zhì)性與間接出口模式——基于2013年世界銀行數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］.國(guó)際貿(mào)易問題，2014（7）：133-143.

劉春生，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院副教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，碩士生導(dǎo)師

李昕?jī)x，美國(guó)伊利諾伊大學(xué)厄巴納香檳分校會(huì)計(jì)碩士在讀

（責(zé)任編輯：邢荷生）

The Effect of Labor Cost Increase on Export of China Manufacturing Enterprise——The Empirical Study Based on 26 industries in Manufacture Field

Sun Zhixian Liu Chunsheng Li Xinyi

Since the openingand reformfor over 30 years,China has been the"World Factory".Usingit less-expensive labor,manufacturing and assembling primary product to enter the global market,accepting the transfer of labor and resource intensive industry,China gains lots of global market share.But in recent years these advantages has been diminished with continuous increase in labor cost and the decrease in cost comparative advantage.With panel data from 26 manufacturing industries during 1998 to 2013,study unit labor cost and export relationship by fixed-effect model considering industry gross product,average enterprise size and possible effect from exchange rate,the thesis finds the outstanding negative effects from unit labor cost increase.As industry gross product and average enterprise size obviously promoting export,the thesis suggests that industry structure be upgraded,technology progress be promoted,research input be encouraged to develop high value added products,low-value added small and micro business be reduced and transferred to maintain competitive advantage at global market.

Labor Cost;Manufacturing Industry;Export and Trade

F812

A

2096-1391（2017）07-0099-09

孫志賢，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院講師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，碩士生導(dǎo)師