過度“維權(quán)”加劇社會焦慮

支振鋒

悲劇總是很突然。一個(gè)到健身房鍛煉的年輕姑娘，上跑步機(jī)僅兩分鐘后猝死；據(jù)說身體不錯的中年男子為贏取優(yōu)惠券，參加商家跳繩活動時(shí)突然倒下；精神病人上錯公交后失蹤，后被發(fā)現(xiàn)死在一座廢棄工地。這些悲劇觸動人心，隨之而來的巨額“索賠”或追責(zé)，在信息時(shí)代傳媒的放大效應(yīng)下，更是成了具有社會學(xué)意義的爭議事件。

好端端的家人沒了，遺屬在悲傷之余，弄明白死因，找到“責(zé)任者”，討個(gè)說法，依法索賠，不僅是人之常情，也是法律所賦予的權(quán)利。公民愿意為權(quán)利而斗爭，本身就是現(xiàn)代法治得以良好運(yùn)轉(zhuǎn)的必要社會條件。

但正如“真理往前多走一步就變成了謬誤”，過度的“維權(quán)”很可能演變?yōu)榧m纏胡鬧，非理性的訴訟很可能變成“濫訟”，沒有根據(jù)的天價(jià)“索賠”也會引起輿論的反彈而得不償失。這不僅導(dǎo)致寶貴司法資源的浪費(fèi)，還使得全社會因過度索賠而“過度自保”，甚至陷入人人自危。結(jié)果是，維系社會運(yùn)轉(zhuǎn)的社會信任遭到傷害，好不容易才建立起來的法治共識受到侵蝕，真正需要幫助的社會成員成為首當(dāng)其沖的受害者，轉(zhuǎn)型期本就相當(dāng)敏感的社會心理受到?jīng)_擊，已經(jīng)在一定程度上存在的社會焦慮感更加劇烈。

我們的社會實(shí)際上已經(jīng)在承受過度“維權(quán)”濫訟的惡果。由于擔(dān)心家長“維權(quán)”，有的中小學(xué)已經(jīng)盡可能減少體育課、集體出游與課外活動。結(jié)果在今年征兵體檢中，體檢“不合格率”高得驚人，某地級市征兵體檢淘汰率竟然高達(dá)56.9%。為了促進(jìn)突發(fā)心臟病急救工作，國家和一些企業(yè)在地鐵站、公園等公共場所配備傻瓜式“自動體外除顫儀”等心肺功能復(fù)蘇機(jī)，但卻遭到不少單位拒絕，因?yàn)槟呐掠贸潈x將人救活了，也很可能因?yàn)椴扇×穗姄舴绞蕉媾R巨額索賠。在社會轉(zhuǎn)型期，“轉(zhuǎn)型中國”也是“忙碌中國”，節(jié)奏快、壓力大，過度競爭，人世沉浮，部分群體本就存在心理焦慮。而過度“維權(quán)”濫訟顯然使得社會焦慮感百上加斤。

在法治社會，只要有合法的訴因，法院不會、也不能因索賠額度過高而拒絕受理。無論索賠額度高低，法院都應(yīng)依照法律確定是否侵權(quán)，依法分配責(zé)任，裁決是否賠償以及具體數(shù)額，杜絕通過訴訟來牟利和碰瓷的可能。

但在社會轉(zhuǎn)型期，法院也不能被動地充當(dāng)法律的“自動售貨機(jī)”，而應(yīng)以高度的主觀能動性，嚴(yán)格依照法律的準(zhǔn)繩，準(zhǔn)確體察時(shí)代的脈動，以符合法治精神的高質(zhì)量判決，來呼應(yīng)時(shí)代需求和主流價(jià)值觀，從而在定紛止?fàn)幍耐瑫r(shí)，發(fā)揮法律對社會的引領(lǐng)功能。轉(zhuǎn)型國家可能給司法提出了更高的要求，但何嘗不也蘊(yùn)育著產(chǎn)生偉大判決和偉大法官的契機(jī)呢？▲

（作者是中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員）