張建磊, 劉蘊(yùn)瑩, 程隆棣

(東華大學(xué) 紡織學(xué)院，上海 201620)

歷史與文化

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后中國(guó)手工棉紡織業(yè)的衰落及原因

張建磊, 劉蘊(yùn)瑩, 程隆棣

(東華大學(xué) 紡織學(xué)院，上海 201620)

在對(duì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后中國(guó)手工棉紡織業(yè)由盛而衰的過程進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上，分別從外國(guó)棉紗、棉布的輸入，美國(guó)陸地棉的引進(jìn)和中國(guó)近代紡織工廠的設(shè)立等方面對(duì)中國(guó)手工棉紡織業(yè)衰落的原因進(jìn)行了探討。國(guó)外機(jī)制棉紗、棉布的輸入嚴(yán)重沖擊了中國(guó)傳統(tǒng)手工棉紡織業(yè)，使手工紡紗業(yè)逐步剝離于手工棉紡織業(yè)，手工織布業(yè)逐漸與農(nóng)業(yè)分離；美國(guó)陸地棉的引進(jìn)種植加速了中國(guó)棉花品種的更替，為大工業(yè)生產(chǎn)提供大量?jī)?yōu)質(zhì)原料；近代紡織工廠憑借新型紡織技術(shù)的高生產(chǎn)效率逐步取代手工棉紡織業(yè)。在這些因素的共同作用下，中國(guó)手工棉紡織業(yè)由興盛逐漸走向了衰落。

清朝；手工棉紡織業(yè)；鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)；衰落；美棉

長(zhǎng)久以來，以“耕織結(jié)合”為主要特征的小農(nóng)家庭棉紡織業(yè)是中國(guó)封建社會(huì)自然經(jīng)濟(jì)的基石[1]。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，隨著外國(guó)商品的大量輸入，商品經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展，自然經(jīng)濟(jì)逐漸趨于瓦解，中國(guó)傳統(tǒng)的手工棉紡織業(yè)也遭受了巨大的沖擊，由興盛轉(zhuǎn)向衰落。

中國(guó)手工棉紡織業(yè)衰落解體的原因是復(fù)雜的、多方面的，此類研究主要集中在探討國(guó)外機(jī)制棉紗、棉布的輸入對(duì)手工棉紡織業(yè)的影響。戴鞍鋼[1]和王翔[2]認(rèn)為手工棉紡織業(yè)的解體主要分為兩個(gè)階段：外國(guó)機(jī)織棉紗替代了手工棉紗，使紡紗業(yè)與織布業(yè)分離；外國(guó)機(jī)織棉布替代了手工棉布，使織布業(yè)與農(nóng)業(yè)分離。徐新吾[3]則認(rèn)為在上述兩個(gè)階段之前還有農(nóng)業(yè)與紡紗業(yè)分離這一階段。王翔[4]在《清末民國(guó)時(shí)期的“土布”和“洋布”之戰(zhàn)》中詳細(xì)介紹了國(guó)外機(jī)制棉紗、棉布的輸入對(duì)手工棉紡織業(yè)的巨大沖擊。張思[5]以直魯農(nóng)村手工棉紡織業(yè)為例，分析了中國(guó)手工棉紡織業(yè)所受到的沖擊和進(jìn)行的頑強(qiáng)抵抗。任賢兵等[6]從紡紗業(yè)的角度指出，印度棉紗的大量輸入不僅加速了中國(guó)手工棉紡織業(yè)的解體，一定程度上對(duì)英美棉布也起著很強(qiáng)的抵制作用。段本洛[7]則從技術(shù)角度，分析了國(guó)外機(jī)制棉紗、棉布的輸入對(duì)中國(guó)棉紡織業(yè)機(jī)械化的綜合作用。

本文改變以往將手工紡紗業(yè)與織布業(yè)衰落過程分開討論的模式，選取鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后對(duì)中國(guó)市場(chǎng)開放程度造成重大影響的標(biāo)志性事件(第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、第一次世界大戰(zhàn))作為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，將手工棉紡織業(yè)受到的沖擊分為三個(gè)波次，按照時(shí)間順序，綜合梳理手工棉紡織業(yè)在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后到“一戰(zhàn)”前的衰落過程；同時(shí)分析國(guó)外機(jī)制棉紗、棉布的輸入，美國(guó)陸地棉的引進(jìn)種植和中國(guó)近代新型紡織工廠的設(shè)立對(duì)中國(guó)手工棉紡織業(yè)衰落的影響，并對(duì)后兩個(gè)因素做了著重研究。

1 中國(guó)手工棉紡織業(yè)的衰落過程

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前，工業(yè)革命使英國(guó)棉紡織工業(yè)得到了長(zhǎng)足進(jìn)步，此時(shí)英國(guó)的棉紡織品經(jīng)由廣州已進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，但貿(mào)易量較小，大量質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的貨物亟待銷售。為了進(jìn)一步開拓中國(guó)市場(chǎng)，英國(guó)借口虎門銷煙發(fā)動(dòng)了第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，由此開啟了中國(guó)自然經(jīng)濟(jì)逐漸解體、手工棉紡織業(yè)衰落的進(jìn)程。

1.1 英國(guó)棉紡織品的早期試探

中國(guó)手工棉紡織業(yè)遭受的第一波沖擊主要是英國(guó)棉紡織品對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的早期試探。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，協(xié)定關(guān)稅的實(shí)施使英國(guó)棉紗和棉布能以更低的價(jià)格與中國(guó)棉紡織品爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額。1840年中國(guó)進(jìn)口機(jī)制棉紗約3.03萬(wàn)擔(dān)，僅占市場(chǎng)總量751.26萬(wàn)擔(dān)的0.4%。到1860年，進(jìn)口棉紗4.28萬(wàn)擔(dān)，在進(jìn)口貨物中僅次于鴉片貨值，占總供應(yīng)量760.55萬(wàn)擔(dān)的0.6%，市場(chǎng)占有率變化不大[8]。

雖然中國(guó)自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)對(duì)英國(guó)棉紡織品進(jìn)行了抵抗，使其在兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之間的輸入量較為有限，但仍然對(duì)手工棉紡織業(yè)產(chǎn)生了第一波切實(shí)的沖擊。在閩廣等非植棉區(qū)，手工棉紡織業(yè)的紡紗和織造環(huán)節(jié)開始了最早的分化解體。當(dāng)?shù)厥止っ藜徔棙I(yè)主要以采購(gòu)北方或江南的棉花作為紡紗原料，棉花市場(chǎng)化程度較高。英國(guó)棉紗進(jìn)入廣州以后，紡織業(yè)直接使用機(jī)制棉紗進(jìn)行織布，解除了手工紡紗環(huán)節(jié)對(duì)織布環(huán)節(jié)效率的制約，大幅提高了紡織業(yè)生產(chǎn)效率。因此紗線市場(chǎng)部分替代了棉花市場(chǎng)，直接后果之一就是造成廣州附近的手工紡紗業(yè)大部分陷入停業(yè)狀態(tài)。在江南植棉地區(qū)，農(nóng)戶自主植棉、紡紗、織布的關(guān)系十分牢固，對(duì)英國(guó)棉紗、棉布的抵抗能力較強(qiáng)，紡紗和織造的分化解體較非植棉區(qū)晚。但1843年，英國(guó)低價(jià)傾銷輸入的棉紗、棉布存貨，就造成松江太倉(cāng)有些村落已近乎無(wú)紗可紡，布市消減大半[9]。這些事例說明英國(guó)棉紗棉布已經(jīng)能對(duì)中國(guó)手工棉紡織業(yè)未來發(fā)展構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威脅。

整體來看，中國(guó)手工棉紡織業(yè)受到的第一波沖擊影響范圍有限、程度較低。手工紡紗業(yè)比織布業(yè)受到的影響大，非植棉區(qū)受到的影響比植棉區(qū)大，這歸結(jié)于中國(guó)傳統(tǒng)耕織結(jié)合的生產(chǎn)鏈條的頑強(qiáng)抵抗及各地區(qū)固有的消費(fèi)習(xí)慣不同。

1.2 中國(guó)棉紡織品市場(chǎng)的徹底打開

中國(guó)手工棉紡織業(yè)遭受的第二波沖擊是大量涌入的外國(guó)棉紡織品徹底打開了中國(guó)市場(chǎng)。面對(duì)英國(guó)棉紡織品在中國(guó)市場(chǎng)銷售不佳及19世紀(jì)中期英國(guó)發(fā)生的市場(chǎng)恐慌、貨物滯銷等局面，英國(guó)聯(lián)合法國(guó)發(fā)動(dòng)了第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)。根據(jù)戰(zhàn)后條約規(guī)定，中國(guó)開放更多的通商口岸，貨物關(guān)稅進(jìn)一步降低到5%，使得國(guó)外棉紡織品能以更低廉的價(jià)格、更容易地進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。國(guó)外棉紡織品趁勢(shì)積極擴(kuò)大對(duì)華銷售，給中國(guó)手工棉紡織業(yè)帶來了第二波沖擊。

隨著進(jìn)口機(jī)制棉紗價(jià)格的下跌，其進(jìn)口量不斷攀升。截至1894年，中國(guó)進(jìn)口機(jī)制棉紗的數(shù)量已達(dá)70.13萬(wàn)擔(dān)，約占當(dāng)年用紗量的24.42%，較1840年的0.4%已有較大增長(zhǎng)。棉布價(jià)格近43.6%的降幅也使其具有明顯的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，越來越多的中國(guó)城市居民開始選擇穿著國(guó)外機(jī)制棉布[10]，并且這一風(fēng)氣逐漸擴(kuò)散到廣大農(nóng)村地區(qū)。這就促使國(guó)外機(jī)制棉布的進(jìn)口量開始逐步增加，市場(chǎng)占有率從1840年的0.46%，增加到1894年的13.36%，也間接說明手工布比手工紗更能抵御外國(guó)機(jī)制棉紡織品的沖擊。

在華北地區(qū)，天津和煙臺(tái)逐漸成為中國(guó)進(jìn)口機(jī)制棉紗、棉布的主要港口，截至1894年，這兩個(gè)港口棉紗進(jìn)口量約占全國(guó)的1/4，棉布進(jìn)口量約占全國(guó)的1/3[11]。這些棉紡織品不僅在天津、山東、河北銷售，甚至進(jìn)入了陜西和內(nèi)蒙古的棉紡織品市場(chǎng)，足見國(guó)外機(jī)制棉紡織品的影響力之大。華北的手工棉紡織業(yè)逐步采用進(jìn)口機(jī)制紗線織布，手工紗線的市場(chǎng)一步步被壓縮，例如受此影響，山東省紡紗織業(yè)幾乎全部停歇。在江南地區(qū)，傳統(tǒng)的手工棉紡織業(yè)中心在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以前受到進(jìn)口棉紗棉布的沖擊仍然較小，進(jìn)口棉紗棉布的市場(chǎng)占有率非常小。江蘇歷來盛產(chǎn)棉花，棉紡織業(yè)者頑強(qiáng)地堅(jiān)持舊有生產(chǎn)方式，采用自家棉花紡紗、自給自足，故對(duì)外國(guó)機(jī)制棉紗、棉布消費(fèi)較少。上海在1860年進(jìn)口了約292萬(wàn)匹機(jī)制棉布，到1894年達(dá)到了1 000余萬(wàn)匹，但約3/4的貨物轉(zhuǎn)運(yùn)到了其他地區(qū)；由于當(dāng)?shù)孛癖姴⒉幌矚g把進(jìn)口機(jī)制棉紗與手工紗摻用織布，這阻礙了機(jī)制棉紗的推廣使用，機(jī)制棉紗的使用量?jī)H占紗線總量的1%左右[3]。在華南非植棉地區(qū)，早已有使用國(guó)外機(jī)制棉紗、棉布的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)機(jī)制棉紗、棉布的接受程度比其他植棉區(qū)要高，到19世紀(jì)90年代中期，廣東、福建地區(qū)的手工織布業(yè)已普遍使用機(jī)制棉紗，手工紡紗業(yè)江河日下，以至于“覓一紡紗器具而不可得”[12]。

整體來看，中國(guó)手工棉紡織業(yè)受到的第二波沖擊比第一波影響范圍更大、程度更深。手工棉紗、棉布進(jìn)口數(shù)量大幅增加，市場(chǎng)份額明顯擴(kuò)大；棉紡織品來源國(guó)從最早的英國(guó)逐步擴(kuò)大到美國(guó)、日本與印度等國(guó)。但手工紡紗業(yè)受到的影響仍大于織布業(yè)，非植棉區(qū)較植棉區(qū)已大范圍使用機(jī)制棉紗進(jìn)行生產(chǎn)，植棉區(qū)仍在進(jìn)行著頑強(qiáng)的抵抗。至19世紀(jì)90年代中期，中國(guó)棉紡織品的市場(chǎng)已徹底被打開，手工棉紡織業(yè)面臨的衰落形勢(shì)更加嚴(yán)峻。

1.3 手工棉紡織業(yè)的急劇衰落與讓位

中國(guó)手工棉紡織業(yè)遭受的第三波沖擊是其急劇衰落解體，最終讓位給近代新型棉紡織工業(yè)。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后簽署的《馬關(guān)條約》擴(kuò)大了主要資本主義國(guó)家在中國(guó)享有的各項(xiàng)權(quán)利，貨物出口更加便利，加之本土紡織工廠的設(shè)立、美棉的引進(jìn)，中國(guó)手工棉紡織業(yè)受到了嚴(yán)重的外部沖擊，開始了徹底的衰落解體。

從數(shù)量上來看，這一時(shí)期國(guó)外機(jī)制棉紗、棉布對(duì)華輸出急劇上升，市場(chǎng)占有率也達(dá)到了歷史新高。由表1[8]可以看出，到1913年，紡織業(yè)使用機(jī)制棉紗約452.51萬(wàn)擔(dān)，約占全部用紗量的72.3%，較1894年的23.4%有了大幅提升；紡織業(yè)對(duì)外國(guó)機(jī)制棉布的使用量也達(dá)到了約253萬(wàn)匹，約占全部用布的32.57%，較1894年的13.36%增幅明顯，手工棉布的占比則下降至63.89%，不足2/3。

表1 1840—1913年中國(guó)棉紗市場(chǎng)結(jié)構(gòu)變化

從出口國(guó)來看，日本明治維新后實(shí)施工業(yè)化道路，積極對(duì)華輸出工業(yè)品，加入了對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的爭(zhēng)奪。這一時(shí)期棉紗市場(chǎng)基本是英國(guó)、印度和日本在競(jìng)爭(zhēng)，棉布市場(chǎng)是英國(guó)、美國(guó)和日本在競(jìng)爭(zhēng)。英國(guó)在進(jìn)口棉紗的市場(chǎng)份額在逐漸縮小，1908年英國(guó)的市場(chǎng)份額僅占1.5%；日本的市場(chǎng)份額在逐漸擴(kuò)大[9]。到1913年左右，基本上是印度與日本在爭(zhēng)奪進(jìn)口機(jī)制棉紗市場(chǎng)；美國(guó)與日本在爭(zhēng)奪進(jìn)口機(jī)制粗布市場(chǎng)，英國(guó)在細(xì)紋布市場(chǎng)仍有較大份額。

并且，外國(guó)資本依據(jù)《馬關(guān)條約》相關(guān)條款紛紛在華開設(shè)紡織廠，同時(shí)，官辦紡織廠和民族資本家也設(shè)立了采用新型紡織機(jī)械的紡織廠。到1913年，中國(guó)已有27家新型紡織工廠，合計(jì)紗錠1 646 304枚、織布機(jī)4 002臺(tái)[9]；國(guó)產(chǎn)機(jī)制布的市場(chǎng)占有率已達(dá)2.26%(表2)[8]。這些新型紡織工廠的設(shè)立對(duì)手工棉紡織業(yè)無(wú)疑是一個(gè)新的沖擊。

表2 1840—1913年中國(guó)棉布市場(chǎng)結(jié)構(gòu)變化

對(duì)手工紡紗業(yè)來說，由于當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)手工棉紗價(jià)格高于國(guó)外機(jī)制紗線，不僅新型紡織工廠和大型工坊采用機(jī)制紗線織布，越來越多的農(nóng)民也開始購(gòu)買機(jī)制紗線進(jìn)行織布。在華北地區(qū)，河北棉紡織業(yè)“近年民間織布，其線大都買自東洋，亦系因無(wú)紡織機(jī)器”[11]。在華南地區(qū)，1913年湖南“查岳、常、澧等處織布之戶，近來全系參用洋紗”[13]。在江南地區(qū)，宣統(tǒng)年間太倉(cāng)“今則洋紗盛行”。面對(duì)內(nèi)外夾擊的困境，中國(guó)傳統(tǒng)手工紡紗業(yè)日趨衰敗。

手工織布業(yè)遇到的情況要比紡紗業(yè)好一些，但仍顯頹勢(shì)。手工棉布不但面臨著國(guó)內(nèi)外機(jī)制棉布的直接競(jìng)爭(zhēng)，而且越來越多的紡織工坊使用機(jī)制紗取代手工紗織布。同期日本和美國(guó)機(jī)制棉布的服用性能并不比中國(guó)手工布差，更重要的是價(jià)格還低，中國(guó)中下層消費(fèi)者越來越青睞機(jī)制棉布。在供應(yīng)與消費(fèi)端都不占優(yōu)勢(shì)的情況下，手工棉布的市場(chǎng)份額逐漸縮小，手工織布業(yè)也日漸衰落。在江南地區(qū)，上海的棉布市場(chǎng)上“洋紗布已居大半矣”“土布一落千丈，產(chǎn)量大幅度下跌”[8]。在華南地區(qū)，福建“本地用洋紗織成之棉布一宗，售價(jià)較為便宜，是以人多購(gòu)置”。

整體來看，中國(guó)手工棉紡織業(yè)受到的第三波沖擊較前兩次影響更加深刻、程度更加猛烈、形勢(shì)更加復(fù)雜。到1913年，機(jī)制棉紗已占近3/4的市場(chǎng)份額，機(jī)制棉布也占到了近1/3的市場(chǎng)份額。面對(duì)國(guó)內(nèi)外多種力量的沖擊，手工棉紡織業(yè)已逐步讓位給近代新型紡織業(yè)，機(jī)制棉紡織品逐漸成為市場(chǎng)的主流，手工棉紡織業(yè)的衰落已成定局。雖然經(jīng)過“一戰(zhàn)”期間手工棉紡織業(yè)部分程度回春的反復(fù)，但中國(guó)手工棉紡織業(yè)在之后終無(wú)力回天，直至徹底衰落下去。

2 中國(guó)手工棉紡織業(yè)的衰落原因

對(duì)于中國(guó)手工棉紡織業(yè)衰落原因，本文從國(guó)外機(jī)制棉紗、棉布的輸入，美國(guó)陸地棉的引進(jìn)種植和近代新型紡織工廠的設(shè)立這四個(gè)因素進(jìn)行探討，并著重分析后兩種因素的作用。

2.1 國(guó)外機(jī)制棉紗的大量輸入

工業(yè)革命后，紡織機(jī)械的技術(shù)進(jìn)步提高了紡織廠生產(chǎn)效率、降低了其生產(chǎn)成本，有力推動(dòng)了棉紗和棉布價(jià)格的大幅跌落。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后實(shí)施的協(xié)定關(guān)稅使英國(guó)棉紗的稅率從13.4%降到了5.6%，頭等棉布的稅率從29.9%驟減至7.0%，紡織品的稅率平均從19.9%下降到了6.0%[14]，直接刺激了英國(guó)棉紡織品的對(duì)華出口。

19世紀(jì)70年代以后，中國(guó)市場(chǎng)的棉花價(jià)格較為穩(wěn)定，中國(guó)手工棉紗價(jià)格居高不下，但外國(guó)棉紗的價(jià)格一直在下跌；中國(guó)手工棉紗與外國(guó)棉紗的價(jià)格差逐漸擴(kuò)大。從圖1可以看出，進(jìn)口棉紗價(jià)格呈下降趨勢(shì)，從1867年的43.29關(guān)兩每擔(dān)跌落到1890年的17.9關(guān)兩每擔(dān)，降幅近58.7%[15]。而當(dāng)時(shí)中國(guó)棉花的價(jià)格已基本接近于印度進(jìn)口棉紗的價(jià)格，如此一來，外國(guó)機(jī)織棉紗就顯示出較強(qiáng)的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力。1882—1891年，海南文昌縣的手工紡紗業(yè)就因?yàn)檫M(jìn)口棉紗的大量涌入，幾乎全部停業(yè)。海關(guān)數(shù)據(jù)顯示，1890年是進(jìn)口棉紗數(shù)量最多的一年，達(dá)到了108.3萬(wàn)擔(dān)，相當(dāng)于57 600萬(wàn)手工紡紗工人的日產(chǎn)量[9]，數(shù)量之巨大對(duì)中國(guó)手工紡紗業(yè)的沖擊可見一斑。

圖1 1867—1890年進(jìn)口棉紗價(jià)格與數(shù)量Fig.1 Price and quantity of imported cotton yarn during 1867-1890

進(jìn)口機(jī)制棉紗采用機(jī)器生產(chǎn)，條干均勻度、紗線強(qiáng)力、毛羽等指標(biāo)均優(yōu)于同等線密度下的中國(guó)手紡棉紗，而且價(jià)格更低，首先代替手工棉紗用作經(jīng)紗，逐步擴(kuò)大到緯紗。不但新型紡織工廠使用機(jī)制棉紗，而且大量紡織工坊也開始使用機(jī)制棉紗替代手工棉紗。這無(wú)疑對(duì)中國(guó)的手工紡紗業(yè)造成了巨大的損害，使手工紡紗業(yè)逐步剝離手工棉紡織業(yè)，加速了手工紡紗業(yè)的衰落解體。

2.2 國(guó)外機(jī)制棉布的大量輸入

不同于英國(guó)棉紗迅速被中國(guó)市場(chǎng)所接受，英國(guó)棉布進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的道路并不是一帆風(fēng)順的，受到了中國(guó)土布的頑強(qiáng)抵抗，從棉紗與棉布的進(jìn)口數(shù)量增長(zhǎng)對(duì)比即可看出。1839—1842年，棉紗的進(jìn)口量增加了182%，而棉布的進(jìn)口量反而下降了6%[9](圖2)。其原因在于英國(guó)棉布主要是細(xì)布，而作為棉布主要消費(fèi)群體的中下層人民，其需要的是結(jié)實(shí)、耐穿、保暖的粗布。這就使得鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后的幾年內(nèi)，英國(guó)棉布遭到了市場(chǎng)的排斥，進(jìn)口量自然增長(zhǎng)緩慢。

圖2 鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前后英國(guó)棉紗棉布輸入量Fig.2 Import volume of cotton yarn and cotton cloth from the UK before and after the First Opium War

19世紀(jì)70年代以后，進(jìn)口棉布價(jià)格從1867年的2.75關(guān)兩每匹跌倒1890年的1.55關(guān)兩每匹(圖3)[15]，價(jià)格下跌近43.6%，同中國(guó)土布的價(jià)格相比已具有明顯的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。當(dāng)時(shí)美國(guó)與日本的粗棉布根據(jù)中國(guó)消費(fèi)者的喜好進(jìn)行模仿改進(jìn)，在保暖性與耐用性上并不比中國(guó)土布差，但價(jià)格卻更為低廉；英國(guó)細(xì)布雖然不耐穿，但勝在價(jià)格足夠低、美觀性好；故促使越來越多的中國(guó)城市居民和農(nóng)民開始選擇穿著外國(guó)棉布，導(dǎo)致外國(guó)棉布的進(jìn)口大幅增長(zhǎng)。

圖3 1867—1890年進(jìn)口棉布價(jià)格與數(shù)量Fig.3 Price and quantity of imported cotton cloth during 1867-1890

1872—1890年，棉布的進(jìn)口量從1 192萬(wàn)匹增加到了1 427.5萬(wàn)匹，增加了19.8%。在進(jìn)口棉紗對(duì)中國(guó)手工紡紗業(yè)造成巨大沖擊的同時(shí)，棉布的大量進(jìn)口也逐步給中國(guó)手工織布業(yè)的發(fā)展帶來了破壞，并使相當(dāng)一部分原來的手工織布業(yè)人員放棄織布，或成為紡織工坊的雇傭工人，或轉(zhuǎn)向其他行業(yè)。手工織布業(yè)與農(nóng)業(yè)逐漸分離，導(dǎo)致中國(guó)手工織布業(yè)走向衰落。

2.3 美棉的引進(jìn)

1892年湖北引進(jìn)了中國(guó)最早的一批美棉種子，但直到1904年，商部從美國(guó)引進(jìn)大批美棉種子分發(fā)給江蘇、浙江、山東等地種植，才拉開了美棉在中國(guó)大規(guī)模種植的序幕。種植結(jié)果表明，美國(guó)棉花雖每畝僅能種植1 000余株，但近200斤的畝產(chǎn)，優(yōu)于中國(guó)棉花70～80斤的畝產(chǎn)[16]。從棉纖維性能上來看，中國(guó)本土的亞洲棉纖維短、卷曲少，比較適合家庭手工紡粗紗，不適合用作紡織工廠的紡紗原料；反之美國(guó)棉花纖維長(zhǎng)、卷曲多，更適合于大規(guī)模機(jī)械化紡紗。從市場(chǎng)價(jià)格看，美棉由于性能優(yōu)良、可紡性高，價(jià)格在每斤0.33元左右，而國(guó)產(chǎn)棉花價(jià)格每斤僅為0.17元[17]。從需求看，新型紡織工廠很少使用性能低劣的本土棉花紡紗，工業(yè)化生產(chǎn)對(duì)農(nóng)民種植的本土棉需求量極低；美國(guó)棉花優(yōu)良的可紡性為國(guó)內(nèi)棉紡織企業(yè)提供了可靠的生產(chǎn)原料，減少了棉花進(jìn)口。

美棉在性能、價(jià)格與市場(chǎng)需求上的巨大優(yōu)勢(shì)，加上官方倡導(dǎo)植棉禁煙，促使越來越多的農(nóng)戶放棄本地棉、改種美棉。美棉在中國(guó)迅速傳播，種植面積不斷擴(kuò)大，如山東“黃河以北，觸目皆外國(guó)棉矣”。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，1910年，美棉產(chǎn)量湖北484 000擔(dān)，河南177 184擔(dān)，山西45 023擔(dān)，陜西422 640擔(dān)，足見美棉種植在中國(guó)獲得了相當(dāng)?shù)某晒17]。美棉的廣泛種植也對(duì)中國(guó)棉花品種的更替、原棉質(zhì)量的提高起到了巨大的推動(dòng)作用。

美棉的引進(jìn)種植改良對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)手工棉紡織業(yè)衰落產(chǎn)生了重要影響。一方面，新型棉紡織工廠主要采用本土種植的美棉或進(jìn)口外國(guó)棉花紡紗。另一方面，美棉除了供中國(guó)的紡紗廠使用外，還大量出口。市場(chǎng)對(duì)美棉的需求越旺盛，農(nóng)戶種植美棉的積極性越高，在這樣的良性互動(dòng)與巨大的經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使下，農(nóng)戶不再種植本地棉花，改種植美棉以直接獲利，并逐漸放棄了手工紡紗，這對(duì)傳統(tǒng)的手工棉紡織業(yè)無(wú)疑是個(gè)釜底抽薪式的打壓。越來越多的手工紡紗業(yè)者放棄了紡紗業(yè)，手工紡紗業(yè)大量減少了生產(chǎn)，加劇了中國(guó)手工紡紗業(yè)的蕭條，并導(dǎo)致下游手工織布業(yè)的衰落。

2.4 近代新型紡織工廠的建立

許多開明之士在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后逐漸開始了學(xué)習(xí)西方的潮流，在紡織領(lǐng)域主要是引進(jìn)西方先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，設(shè)立新型紡織工廠。以1890年開辦的上海機(jī)器織布局為肇始，一系列官辦紡織工廠得以設(shè)立，如1892年設(shè)立的湖北織布局等，截至1895年，全國(guó)紡織工廠共計(jì)有紗錠174 564枚，織布機(jī)1 800臺(tái)，初步奠定了近代紡織業(yè)的基礎(chǔ)[9]。民族資本家也開辦了諸多紡織工廠，到1913年，中國(guó)累計(jì)設(shè)立純中資紡織工廠16家，中外合資3家；共計(jì)有紗錠484 192枚，織布機(jī)2 016臺(tái)。外國(guó)資本在《馬關(guān)條約》簽署后也紛紛在華設(shè)立工廠，截至1913年，中國(guó)共有8家外資紡織廠，合計(jì)紗錠數(shù)為338 960枚，織布機(jī)1 986臺(tái)[9]。

這些企業(yè)采用先進(jìn)的紡織機(jī)械，在生產(chǎn)效率上，機(jī)器織布的效率是手工的4倍，機(jī)器紡紗是手工的80倍。效率的提高意味著在更短的時(shí)間內(nèi)可以供應(yīng)更多質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的機(jī)制棉紡織品，這些產(chǎn)品與國(guó)外進(jìn)口機(jī)制棉紡織品一起搶占了手工棉紡織業(yè)的市場(chǎng)份額，對(duì)傳統(tǒng)的手工棉紡織品產(chǎn)生了較大的替代作用，到1913年，機(jī)制棉紗的市場(chǎng)份額已達(dá)72%左右，機(jī)制棉布約占34%。手工棉紡織業(yè)市場(chǎng)份額的下降意味著更多的從業(yè)人員放棄了手工紡紗、織布，轉(zhuǎn)而進(jìn)入紡織工廠成為雇傭工人。隨著紡織工廠的不斷建立，吸納了越來越多的原手工業(yè)紡織者?？茖W(xué)技術(shù)朝著提高生產(chǎn)力的方向前進(jìn)，在不能適應(yīng)科技發(fā)展趨勢(shì)的情況下，手工棉紡織業(yè)逐步衰落，慢慢退出歷史舞臺(tái)也是情理之中的事。這些官辦、民辦和外商紡織工廠扮演了推動(dòng)這一歷史進(jìn)程的角色，同時(shí)也成了中國(guó)紡織工業(yè)近現(xiàn)代化的先驅(qū)。

3 結(jié) 論

第一，中國(guó)傳統(tǒng)手工棉紡織業(yè)的衰落過程可分為三個(gè)波次。1)在兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間，國(guó)外棉紡織品對(duì)中國(guó)手工棉紡織業(yè)帶來了第一波沖擊，但輸華數(shù)量較少，截至1860年棉紗和棉布市場(chǎng)占有率僅為0.6%、3.18%，市場(chǎng)影響有限。2)第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間，中國(guó)手工棉紡織業(yè)遭受了第二波沖擊，棉紡織市場(chǎng)徹底被打開，國(guó)外棉紡織品進(jìn)口量急劇攀升，機(jī)制棉紗和棉布市場(chǎng)占有率從1860年的0.6%與3.18%躍升到了1894年的23.42%與13.36%。3)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)到第一次世界大戰(zhàn)期間，中國(guó)手工棉紡織業(yè)遭受了第三波沖擊，市場(chǎng)份額大幅萎縮，機(jī)制棉紗成為市場(chǎng)主流，市場(chǎng)占有率達(dá)到了72.3%，機(jī)制棉布的占有率也上升到了34.83%，雖經(jīng)“一戰(zhàn)”期間的略微反彈，但之后手工棉紡織業(yè)最終陷入了徹底的解體衰落。

第二，中國(guó)傳統(tǒng)手工棉紡織業(yè)的衰落可歸結(jié)于四個(gè)方面。國(guó)外機(jī)制棉紗、棉布的輸入和新型紡織工廠的設(shè)立嚴(yán)重沖擊了中國(guó)傳統(tǒng)手工棉紡織業(yè)。1)機(jī)制棉紗的大規(guī)模使用解除了手工紡紗對(duì)織布業(yè)生產(chǎn)效率的制約，憑借優(yōu)良的紗線性能，在非植棉區(qū)很快擠占了手工紗的生存空間，并逐步在植棉區(qū)擴(kuò)散開來，最終取代手工紗成為市場(chǎng)主流，造成大量手工紡紗業(yè)者失業(yè)，促使手工紡紗業(yè)逐漸解體衰落。2)機(jī)制棉布利用其低廉的價(jià)格和良好的舒適性逐漸拓展了其市場(chǎng)份額，在改變消費(fèi)者穿衣習(xí)慣的同時(shí)也加速了手工織布業(yè)的衰落。3)新型紡織工廠除了提供機(jī)制棉紗棉布，還吸納了大量的原手工紡紗業(yè)者就業(yè)，采購(gòu)了大批引進(jìn)種植的美國(guó)棉花，從原料需求上與手工棉紡織業(yè)展開了競(jìng)爭(zhēng)。4)美國(guó)棉花的引進(jìn)種植加速了中國(guó)棉花品種的更替，以其優(yōu)良的可紡性與較高的市場(chǎng)價(jià)格，吸引農(nóng)戶推廣種植，從原料供應(yīng)上對(duì)手工棉紡織業(yè)衰落造成了釜底抽薪式的作用。各種因素的綜合作用對(duì)中國(guó)手工棉紡織業(yè)產(chǎn)生了夾擊之勢(shì)，加速其衰落解體的過程。

最終，手工棉紡織業(yè)的衰落為近代新型紡織工業(yè)的發(fā)展讓出了一條道路，也為技術(shù)進(jìn)步和建立近代工業(yè)體系讓出了一條道路。

[1]戴鞍鋼.中國(guó)資本主義發(fā)展道路再考察:以棉紡織業(yè)為中心[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2001(5):58-62. DAI Angang. A re-evaluation of the development of capitalism in modern China: with the focus on cotton textile industry[J]. Fudan Journal (Social Sciences Edition),2001(5):58-62.

[2]王翔.近代中國(guó)棉紡織手工業(yè)的再考察[J].瓊州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),1998,18(4):86-94. WANG Xiang. A rethinking on modern China manual-cotton textile industry[J]. Journal of Qiongzhou University (Social Science),1998,18(4):86-94.

[3]徐新吾.對(duì)中國(guó)棉紡織手工業(yè)自然經(jīng)濟(jì)分解問題的一些商討[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究,1981(6):23-26. XU Xinwu. Some discussions on the natural economy decomposition of China’s cotton textile industry[J]. Shanghai Economic Review,1981(6):23-26.

[4]王翔.清末民國(guó)時(shí)期的“土布”和“洋布”之戰(zhàn)[J].民國(guó)春秋,1998(2):26-31. WANG Xiang. The battle of “calico” and “homespun” during the late Qing dynasty and the republic of China[J]. Min Guo Chun Qiu,1998(2):26-31.

[5]張思.遭遇與機(jī)遇:19世紀(jì)末中國(guó)農(nóng)村手業(yè)的曲折經(jīng)歷:以直魯農(nóng)村手工紡織業(yè)為例[J].史學(xué)月刊,2003(11):82-93. ZHANG Si. Tortuous development of Chinese rural handicraft industry at the end of 19th century: a case study of the textile industry in the rural area of Shandong and Zhilui Province[J]. Journal of Historical Science,2003(11):82-93.

[6]任賢兵,盧征良.印度紗的興起對(duì)晚清我國(guó)棉紗市場(chǎng)的沖擊[J].河北理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2006,6(2):189-192. REN Xianbing, LU Zhengliang. The impact of the flourishing of Indian cotton on our late Qing dynasty[J]. Journal of Hebei Polytechnic University (Social Science Edition),2006,6(2):189-192.

[7]段本洛.近代中國(guó)棉紡織業(yè)的機(jī)械化[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào),1990(2):116-122. DUAN Benluo. The mechanization of modern China cotton textile industry[J]. Journal of Soochow University,1990(2):116-122.

[8]徐新吾.近代中國(guó)自然經(jīng)濟(jì)加深分解與解體的過程[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究,1988(1):101-110. XU Xinwu. The deepening process of the decomposition and disintegration of natural economy of modern China [J]. Researches in Chinese Economic History,1988(1):101-110.

[9]嚴(yán)中平.中國(guó)棉紡織史稿[M].北京:商務(wù)印書館,2011. YAN Zhongping. History of Chinese Textile[M]. Beijing: Commercial Press,2011.

[10]陳善本,苗士亮.晚清沿海農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的遭遇和命運(yùn)[J].樂山師范學(xué)院學(xué)報(bào),2007,22(1):108-111. CHEN Shanben, MIAO Shiliang. The destiny and fate of coastal rural economy in late Qing dynasty[J]. Journal of Leshan Teachers College,2007,22(1):108-111.

[11]中國(guó)農(nóng)業(yè)歷史學(xué)會(huì).中國(guó)農(nóng)業(yè)歷史學(xué)會(huì)第九次學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C].南京:中國(guó)農(nóng)業(yè)歷史學(xué)會(huì),2012. China Agricultural History Association. Proceedings of the Ninth Academic Conference of Chinese Agricultural History Society [C]. Nanjing: China Agricultural History Association,2012.

[12]丁仁長(zhǎng).番禺縣續(xù)志[M].廣州:成文出版社,1931. DING Renchang. Panyu County Annals[M]. Guangzhou: Chengwen Press,1931.

[13]劉淼.晚清棉紡織業(yè)貿(mào)易與生產(chǎn)體系轉(zhuǎn)型的地域分布[J].中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究,2003(4):76-85. LIU Miao. The regional distribution of the transformation of cotton textile industry trade and production system in the late Qing dynasty[J]. The Journal of Chinese Social and Economic History,2003(4):76-85.

[14]廖良輝.晚清對(duì)外貿(mào)易研究[D].長(zhǎng)沙:湖南大學(xué),2005. LIAO Lianghui. Study on the Foreign Trade of Late Qing Dynasty[D]. Changsha: Hunan University,2005.

[15]姚賢鎬.中國(guó)近代對(duì)外貿(mào)易史資料1840-1895[M].北京:中華書局,1962. YAO Xiangao. History of Modern China Foreign Trade 1840-1895[M]. Beijing: Zhonghua Book Company,1962.

[16]苑朋欣.商部-農(nóng)工商部與清末棉業(yè)的改良[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2008,8(2):99-118. YUAN Pengxin. The department of business-the department of agriculture, industry and commence and cotton’s improvement in the late Qing dynasty[J]. Journal of Nanjing Agricultural University (Social Sciences Edition),2008,8(2):99-118.

[17]苑朋欣.清末美棉的引種、推廣及其影響[J].中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究,2010(2):53-59. YUAN Pengxin. The introduction, plant, promotion and impact of ossypium hirsutum linn in late Qing dynasty[J]. The Journal of Chinese Social and Economic History,2010(2):53-59.

An analysis on the decline of China hand-made cotton textile industry after the First Opium War

ZHANG Jianlei, LIU Yunying, CHENG Longdi

(College of Textiles, Donghua University, Shanghai 201620, China)

In this paper, the causes of the decline of China’s hand-made cotton textile industry were discussed from the aspects of input of foreign cotton yarn and cotton cloth, introduction of American upland cotton and foundation of spinning mills in China in modern times based on analysis of the process of China’s hand-made cotton textile industry changing from flourish to decadence after the First Opium War. The input of machine-made cotton yarn and cotton cloth had greatly impacted China’s traditional hand-made cotton textile industry, breaking hand-made spinning industry away from hand-made cotton textile industry graduation, and separating hand-made weaving industry from agriculture gradually; the introduction and planting of American upland cotton had accelerated the replacement of cotton variety in China, providing a lot of quality raw materials for massive industrial production; spinning mills founded in modern times had gradually replaced hand-made cotton textile industry by virtue of high production efficiency of new textile technology. Under the combined action of these factors, China’s hand-made cotton textile industry gradually changed from flourish to decline.

Qing dynasty; hand-made cotton textile industry; the First Opium War; decline; American cotton

10.3969/j.issn.1001-7003.2017.09.013

2016-07-11;

2017-06-27

張建磊(1991-)，男，博士研究生，研究方向?yàn)榧徔棶a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。通信作者：程隆棣，教授，ldch@dhu.edu.cn。

F429.81=52

B

1001-7003(2017)09-0073-07 引用頁(yè)碼: 091301