石津睿

摘要：伴隨著我國經(jīng)濟的迅猛發(fā)展，社會不斷進步，財產(chǎn)關(guān)系問題越來越被公眾所關(guān)注。近些年來，離婚案件逐漸增多，其內(nèi)容亦趨于復(fù)雜化，因而其判決是否科學(xué)合理，會對夫妻在婚姻家庭中的地位產(chǎn)生重大影響，影響社會的發(fā)展，影響社會的穩(wěn)定。本文從一個離婚案件入手，引出夫妻特有財產(chǎn)制中個人生活用品方面的有關(guān)問題。從案件的爭議焦點來闡明個人生活用品的法律屬性以及在實務(wù)中應(yīng)該注意的問題，并結(jié)合案件判決，論述我國法律在此方面的不足之處，并提出改進辦法，以期在今后的審判活動中有所改善。

關(guān)鍵詞：夫妻共同財產(chǎn) 個人所有財產(chǎn) 個人生活用品 法律屬性

一、案例簡介及爭議焦點

（一）案例簡介

本案原告徐某、被告王某于2007年5月10日登記結(jié)婚，雙方有兩個6歲的婚生子女，原、被告婚后取得一套房產(chǎn)，位于遼寧省盤錦市興隆臺區(qū)創(chuàng)新街。該住房登記在被告名下，價值約20萬。家中購置了家具若干。除此以外，值得一提的是被告王某平時對釣魚極為癡迷，在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間使用夫妻共同財產(chǎn)購置了大量漁具，總價值較大。

被告在婚姻存續(xù)期間多次購買漁具，導(dǎo)致生活入不敷出。自己對生活要求簡單，平日也沒有花錢購買衣物、首飾之類。原告多次要求被告拿出錢補貼家用，王某均拒絕。2013年4月，原告向被告要錢給孩子買日用品，被告說沒錢，雙方發(fā)生爭執(zhí)后，被告動手毆打原告?，F(xiàn)原告認為雙方感情確已破裂，故訴至法院。

（二）爭議焦點

第一種意見認為，如果想把被告購置的漁具等物品視為其個人生活用品，那么該生活用品應(yīng)當具有從屬于被告一方的特點，被告一方應(yīng)當對其具有特殊價值性和依賴性。在本案中，只有被告喜歡釣魚，因此漁具應(yīng)當視為對被告具有特殊價值的物品，所以不能進行分割。

第二種意見認為，依照現(xiàn)實生活，本案中被告購買的漁具、漁網(wǎng)等物品是在自己的日常生活中所需要的，只有自己使用的，與自己息息相關(guān)的個人物品，具有強烈的個人色彩。但是本案中被告在婚后使用夫妻共同財產(chǎn)購置的貴重漁具、漁網(wǎng)等物品，屬于出于一方的興趣愛好所購買的價值較大的物品，因此雖然屬于個人使用，也應(yīng)視為共同財產(chǎn)。在分割財產(chǎn)時，可以將漁具判給被告，但被告應(yīng)支付給原告一定的折價款作為補償。

二、個人生活用品性質(zhì)上屬于夫妻個人財產(chǎn)

就針對夫妻個人財產(chǎn)這個問題而言，法律中相關(guān)規(guī)定，一方專用的個人生活用品應(yīng)當歸一方所有。但是在現(xiàn)實生活中，我們應(yīng)如何對“一方專用生活用品”進行鑒定呢？

一種觀點認為“專用的生活用品”必須是生活用品，屬于生產(chǎn)、經(jīng)營性的物品不在此列。另外，還要強調(diào)“一方專用”，例如黃金用品，既有個人的飾品，也有用于家庭保值作用的，凡不足以證明為個人專用的視為共同財產(chǎn)比較妥當。一方專用的生活用品具有專屬于個人使用的特點，如個人的衣服、鞋帽等，應(yīng)當屬于夫妻特有財產(chǎn)。

另一種觀點認為，法律之所以這樣規(guī)定，是基于夫妻一方專用的生活用品對其自身的特殊性和依賴性，可以說，對一方價值很大的個人生活用品，對另一方而言也許一文不值。

因此，如果婚姻法不對專用生活用品的價值、專用生活用品在家庭財產(chǎn)中所占份額的比例及生產(chǎn)用品與生活用品之間作出詳細界定，必將損害婚姻當事人一方的合法權(quán)益，同時增加人民法院在審理此類案件中的難度。

三、個人生活用品屬于夫妻個人財產(chǎn)的例外情況

（一）個人生活用品屬于夫妻個人財產(chǎn)的例外情況

（1）使用夫妻共同財產(chǎn)購買。個人生活用品是否應(yīng)當作為夫妻共同財產(chǎn)加以分割，首先應(yīng)具備的條件是，該個人生活用品是使用夫妻共同財產(chǎn)購買的，如果一方的某個個人生活用品是使用個人財產(chǎn)購買的，我認為該生活用品就不應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)。

（2）財產(chǎn)價值較大。近年來，隨著家庭生活品質(zhì)的提高，很多人在婚后會選擇購買奢侈品，那么，奢侈品在離婚時如何處理呢？

依照我國《婚姻法》第十八條的規(guī)定，屬于個人財產(chǎn)的是一方的專用生活用品，這些價值昂貴的皮包、首飾、服裝等物品往往不是我們?nèi)粘Ｉ钏仨毷褂玫?，并非生活必需品，所以并不?yīng)該作為夫妻特有財產(chǎn)予以保留。

不是夫妻雙方共同使用的才算作夫妻共同財產(chǎn)，日常生活中我們很多人都存在這一誤區(qū)。這些夫妻共同財產(chǎn)，在離婚分割時，應(yīng)由生活用品專用的一方給予另一方一定的財產(chǎn)補償，這樣就可以一舉兩得，既不有損于雙方的利益也可以保障物盡其用，不影響專用方今后的正常使用。

（二）本案的解決

我認為，在本案中，原告以夫妻感情破裂為由起訴離婚，被告亦表示同意離婚，故法院準予原告要求與被告離婚的訴訟請求毫無疑問是正確的。關(guān)于本案雙方要求分割的房產(chǎn)和家具，均應(yīng)認定為夫妻共同財產(chǎn)。其中家具、家電部分，雙方意見達成一致，均同意判歸被告所有，由被告給付原告相應(yīng)的折價款。對于本案中爭議最大的，被告用夫妻共同財產(chǎn)購買的大量漁具、漁網(wǎng)等物品，應(yīng)當認定為夫妻共同財產(chǎn)，按照上述比例合理進行分割。endprint