：數(shù)字遺產(chǎn)；法律屬性；繼承中圖分類(lèi)號(hào)：D9?????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??????doi：10.19311/j.cnki.16723198.2024.01.0660?引言隨著網(wǎng)絡(luò)世界飛速發(fā)展，傳統(tǒng)的書(shū)信和日志等生活方式被網(wǎng)絡(luò)行為逐漸取代，譬如越來(lái)越多的網(wǎng)友通過(guò)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)進(jìn)行傳達(dá)信息、娛樂(lè)等，而因網(wǎng)民日益增多的網(wǎng)絡(luò)行為背后，因網(wǎng)絡(luò)行為引發(fā)的數(shù)字遺產(chǎn)問(wèn)題逐漸顯露出新的問(wèn)題。國(guó)外對(duì)于自然人死亡后的數(shù)字遺產(chǎn)開(kāi)始嘗試各種詳盡的方式進(jìn)行歸類(lèi)探討和保護(hù)，而我國(guó)對(duì)于這一概念的定

戲直播畫(huà)面在法律屬性上是構(gòu)成作品還是錄像制品的爭(zhēng)議不斷。筆者建議，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫(huà)面的法律屬性應(yīng)當(dāng)類(lèi)型化區(qū)分、認(rèn)定，通過(guò)是否符合獨(dú)創(chuàng)性要求來(lái)界定畫(huà)面是否具有作品屬性，并對(duì)具有作品屬性的畫(huà)面從符合連續(xù)動(dòng)態(tài)畫(huà)面、有伴音或無(wú)伴音、固定載體三個(gè)方面認(rèn)定其是否構(gòu)成視聽(tīng)作品類(lèi)型。［關(guān)鍵詞］網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫(huà)面；視聽(tīng)作品；法律屬性一、問(wèn)題的提出在數(shù)字時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)游戲直播豐富了大眾的生活，是現(xiàn)代社會(huì)生活不可缺少的藝術(shù)要素和文化產(chǎn)品形式。根據(jù)《2021年中國(guó)游戲產(chǎn)業(yè)報(bào)告》，20

絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性來(lái)看，其具有典型的物權(quán)特征，因此將其納入強(qiáng)制執(zhí)行的客體范圍對(duì)于權(quán)利人利益的司法保障有重要意義。文章基于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行的重要性和可行性，分析可實(shí)施的實(shí)際路徑，希望為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行法律體系的完善提供參考。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn);強(qiáng)制執(zhí)行;法律屬性一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行的重要性首先，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)同樣具有較高的市場(chǎng)價(jià)值。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值屬性愈加凸顯，如網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)、虛擬貨幣等當(dāng)前已成為個(gè)人財(cái)產(chǎn)的重要構(gòu)成。例如，

對(duì)比以明晰其法律屬性，在此基礎(chǔ)上通過(guò)借鑒其他國(guó)家經(jīng)驗(yàn)，為我國(guó)特殊標(biāo)志保護(hù)提供思路借鑒。[關(guān)鍵詞] 特殊標(biāo)志;官方標(biāo)志;法律屬性;立法完善[中圖分類(lèi)號(hào)]? D923.4?? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A?? [文章編號(hào)] 1008—1763（2022）02—0154—07Research on the Legal System of the Protectionof Special Signs in ChinaLI Ling-juan， WANG? Pu（School

：掛靠經(jīng)營(yíng);法律屬性;立法規(guī)制;行政管控中圖分類(lèi)號(hào)：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.36.0581 問(wèn)題的提出案例一：某國(guó)有企業(yè)與某民營(yíng)企業(yè)合作設(shè)立下屬公司，實(shí)際由民營(yíng)企業(yè)全額投資與運(yùn)營(yíng)，該國(guó)有企業(yè)通過(guò)股權(quán)代持方式名義持有該下屬公司控股權(quán)，使得該下屬公司取得國(guó)有控股企業(yè)身份，并由此獲得融資、市場(chǎng)資源、市場(chǎng)信用、稅收、政府扶持等方面的優(yōu)惠與便利，該國(guó)有企業(yè)不參與下屬公司管理，根據(jù)融資金額與盈利情況收取

;虛擬財(cái)產(chǎn);法律屬性;刑法保護(hù)隨著網(wǎng)絡(luò)科技的疾迅發(fā)展，讓虛實(shí)世界之間的間隔越來(lái)越小。美國(guó)著名學(xué)者阿爾溫·托夫勒曾說(shuō)到：“電腦網(wǎng)絡(luò)的建立與普及將徹底地改變?nèi)祟?lèi)生存及生活方式，而控制與掌握網(wǎng)絡(luò)的人就是人類(lèi)未來(lái)生活的主宰。誰(shuí)掌握了信息，控制了網(wǎng)絡(luò)，誰(shuí)就擁有了整個(gè)世界?！闭绨枩亍ね蟹蚶账裕摂M世界作為另一個(gè)空間，在我們的日常生活中占據(jù)了愈發(fā)重要的地位。在數(shù)字化與信息化的大背景下，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)蒸蒸日上，在2020年，國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)值達(dá)到了2786.87億元

是數(shù)據(jù)產(chǎn)品的法律屬性在學(xué)術(shù)界仍尚未統(tǒng)一。數(shù)據(jù)產(chǎn)品的法律屬性被清晰確認(rèn)對(duì)與數(shù)據(jù)權(quán)利歸屬和保護(hù)具有極大的意義。關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù);數(shù)據(jù)產(chǎn)品;法律屬性;數(shù)據(jù)保護(hù)一、以案例引出問(wèn)題在“淘寶公司與安徽美景信息科技有限公司糾紛案”中，法院認(rèn)為數(shù)據(jù)產(chǎn)品的權(quán)益歸屬于開(kāi)發(fā)者即數(shù)據(jù)產(chǎn)品具有的財(cái)產(chǎn)價(jià)值歸屬于開(kāi)發(fā)者。在未經(jīng)許可利用的，違背開(kāi)發(fā)者的意志下擅自利用其數(shù)據(jù)產(chǎn)品獲得商業(yè)利益的行為是不勞而獲，顯然損害數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)者的合法權(quán)益，亦破壞正常的數(shù)據(jù)交易的競(jìng)爭(zhēng)秩序。在司法上將的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的不

立數(shù)字貨幣的法律屬性。私人數(shù)字貨幣面臨盜竊、詐騙、敲詐勒索等侵害財(cái)產(chǎn)類(lèi)犯罪、非法集資類(lèi)犯罪和洗錢(qián)、恐怖融資類(lèi)犯罪風(fēng)險(xiǎn);法定數(shù)字貨幣面臨侵害法定數(shù)字貨幣本身和假冒法定數(shù)字貨幣犯罪風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)刑法現(xiàn)有貨幣類(lèi)罪名不足以規(guī)制數(shù)字貨幣犯罪，在立法上應(yīng)增設(shè)數(shù)字貨幣犯罪罪名，司法上出臺(tái)司法解釋與數(shù)字貨幣典型指導(dǎo)性案例，以規(guī)制數(shù)字貨幣違法犯罪行為。刑法在介入數(shù)字貨幣犯罪領(lǐng)域時(shí)，應(yīng)遵循刑法的基本理念，堅(jiān)持刑法的謙抑性原則，恪守罪刑法定原則，避免過(guò)度犯罪化，扼殺金融科技創(chuàng)新，以

絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性、特征以及價(jià)值認(rèn)定的方式。同時(shí)初探微信公眾號(hào)使用權(quán)能的分割問(wèn)題、微信公眾號(hào)使用權(quán)轉(zhuǎn)移糾紛以及運(yùn)營(yíng)商或網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)中的地位與權(quán)能。關(guān)鍵詞：微信公眾號(hào);網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn);法律屬性;價(jià)值認(rèn)定;使用權(quán)能一、全國(guó)首例微信公眾號(hào)分割案2016年初，原告尹珊珊、袁小珊、張瑩與被告趙碩碩四人共同籌劃并開(kāi)設(shè)了公眾號(hào)，以被告?zhèn)€人名義注冊(cè)，四人均參與了該公眾號(hào)的運(yùn)營(yíng)。運(yùn)營(yíng)以來(lái)，四人各自或聯(lián)合署名發(fā)表了多篇文章。2017年由于合作中產(chǎn)生分歧，被告擅自修改

;股權(quán)眾籌;法律屬性前言：在當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，由于眾籌的周期短、收益高以及面臨的風(fēng)險(xiǎn)較低，就使得在眾籌行業(yè)當(dāng)中，物權(quán)眾籌得到了人們的重視，但是在物權(quán)眾籌的分析過(guò)程中，始終對(duì)于其債權(quán)法律屬性進(jìn)行明確，就需要能夠有效的對(duì)其屬性進(jìn)行詳細(xì)法分析，以此保障對(duì)市場(chǎng)交易不會(huì)造成嚴(yán)重的影響。1 研究背景在當(dāng)下眾籌行業(yè)的發(fā)展中，主要以股權(quán)眾籌、借貸眾籌為主要的形式。而對(duì)于股權(quán)眾籌，需要在眾籌的過(guò)程中，通過(guò)對(duì)自身的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式，向社會(huì)投資者，進(jìn)行資本的募集，另外對(duì)于監(jiān)管

。那么數(shù)據(jù)權(quán)法律屬性則需要場(chǎng)景化路徑認(rèn)定，當(dāng)數(shù)據(jù)相對(duì)于個(gè)人信息時(shí)，具備人格權(quán)屬性;當(dāng)數(shù)據(jù)置于市場(chǎng)流通場(chǎng)景時(shí)，其具有財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性;當(dāng)數(shù)據(jù)相對(duì)于國(guó)家場(chǎng)景時(shí)，具備國(guó)家主權(quán)屬性。所以數(shù)據(jù)權(quán)是具有人格權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)和國(guó)家主權(quán)的集合權(quán)，在此基礎(chǔ)上我們可以嘗試?yán)迩謇碚搶用娴臄?shù)據(jù)權(quán)位階體系架構(gòu)。該種體系的建構(gòu)將有助于更好地認(rèn)知“數(shù)據(jù)”這一新興客體，有利于更好地平衡數(shù)據(jù)主體之間的關(guān)系，進(jìn)一步完善數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)體系，為未來(lái)數(shù)據(jù)競(jìng)爭(zhēng)乃至數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供理論支持。[關(guān)鍵詞]數(shù)據(jù)權(quán);法律屬

絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性、特征以及價(jià)值認(rèn)定的方式。同時(shí)初探微信公眾號(hào)使用權(quán)能的分割問(wèn)題、微信公眾號(hào)使用權(quán)轉(zhuǎn)移糾紛以及運(yùn)營(yíng)商或網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)中的地位與權(quán)能。關(guān)鍵詞：微信公眾號(hào);網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn);法律屬性;價(jià)值認(rèn)定;使用權(quán)能一、全國(guó)首例微信公眾號(hào)分割案2016年初，原告尹珊珊、袁小珊、張瑩與被告趙碩碩四人共同籌劃并開(kāi)設(shè)了公眾號(hào)，以被告?zhèn)€人名義注冊(cè)，四人均參與了該公眾號(hào)的運(yùn)營(yíng)。運(yùn)營(yíng)以來(lái)，四人各自或聯(lián)合署名發(fā)表了多篇文章。2017年由于合作中產(chǎn)生分歧，被告擅自修改

;股權(quán)眾籌;法律屬性前言：在當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，由于眾籌的周期短、收益高以及面臨的風(fēng)險(xiǎn)較低，就使得在眾籌行業(yè)當(dāng)中，物權(quán)眾籌得到了人們的重視，但是在物權(quán)眾籌的分析過(guò)程中，始終對(duì)于其債權(quán)法律屬性進(jìn)行明確，就需要能夠有效的對(duì)其屬性進(jìn)行詳細(xì)法分析，以此保障對(duì)市場(chǎng)交易不會(huì)造成嚴(yán)重的影響。1 研究背景在當(dāng)下眾籌行業(yè)的發(fā)展中，主要以股權(quán)眾籌、借貸眾籌為主要的形式。而對(duì)于股權(quán)眾籌，需要在眾籌的過(guò)程中，通過(guò)對(duì)自身的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式，向社會(huì)投資者，進(jìn)行資本的募集，另外對(duì)于監(jiān)管

判力功能;在法律屬性上堅(jiān)持法律監(jiān)督權(quán)第一屬性地位，同時(shí)兼顧訴權(quán)屬性;應(yīng)明確刑事再審抗訴的法定事由，規(guī)范、審慎啟動(dòng)不利于被告人的刑事再審抗訴。關(guān)鍵詞：以審判為中心 刑事再審抗訴 特殊救濟(jì) 法律屬性《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》（2018修改）第254條第3款規(guī)定了檢察機(jī)關(guān)的刑事再審抗訴權(quán)，在以審判為中心訴訟制度改革背景下，應(yīng)當(dāng)如何界定刑事再審抗訴制度的功能、價(jià)值、法律屬性，以及如何規(guī)范其適用的法定事由，均有研究、探討與完善之必要。一、刑事再審抗訴制度的功能與價(jià)

治反腐 ? 法律屬性 ? 法律價(jià)值腐敗問(wèn)題一直是困擾世界各國(guó)的一個(gè)問(wèn)題，我國(guó)也不例外。其實(shí)腐敗并不可怕，因?yàn)槌淦淞扛瘮≈徊贿^(guò)是一種社會(huì)現(xiàn)象，可怕的是選錯(cuò)反腐敗的方法。用錯(cuò)誤的方法反對(duì)腐敗，只會(huì)是又為腐敗制造了一座又一座溫床而已。新時(shí)期的反腐敗工作紛繁復(fù)雜，只有用法治的思維和法治的方式反對(duì)腐敗，才能使反腐工作順利開(kāi)展，承前啟后，從而真正實(shí)現(xiàn)社會(huì)清明和長(zhǎng)治久安。一、何為“法治”反腐“法治”是一種與“人治”相對(duì)應(yīng)的主張嚴(yán)格依照法律治理國(guó)家和社會(huì)的原則。法治既體現(xiàn)

務(wù)各方關(guān)系及法律屬性的基礎(chǔ)上，針對(duì)實(shí)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，提出相應(yīng)的防范和控制措施，旨在完善業(yè)務(wù)流程機(jī)制，促進(jìn)業(yè)務(wù)穩(wěn)健發(fā)展。關(guān)鍵詞：質(zhì)押 股票質(zhì)押式回購(gòu) 法律屬性 風(fēng)險(xiǎn)防范一、股票質(zhì)押的內(nèi)涵和相關(guān)概念辨析（一）質(zhì)押的含義質(zhì)押作為擔(dān)保的一種形式，是確保主債權(quán)實(shí)現(xiàn)的重要方式。我國(guó)法律依據(jù)質(zhì)押標(biāo)的屬性不同將質(zhì)押分為動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押和權(quán)力質(zhì)押。質(zhì)押的含義是指?jìng)鶆?wù)人或第三人將其依法所有的動(dòng)產(chǎn)、權(quán)力憑證等作為債權(quán)的擔(dān)保，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依法以該質(zhì)押財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)的價(jià)款優(yōu)先受償。在

臉識(shí)別數(shù)據(jù);法律屬性;數(shù)據(jù)安全;法律保護(hù)中圖分類(lèi)號(hào)：D 912? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：2096?9783（2021）06?0018?11引? 言近年來(lái)，人臉識(shí)別數(shù)據(jù)的不當(dāng)泄露和非法買(mǎi)賣(mài)事件頻發(fā)，公民的個(gè)人信息和財(cái)產(chǎn)安全正面臨著嚴(yán)峻的風(fēng)險(xiǎn)，然而人臉識(shí)別技術(shù)所帶來(lái)的數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)卻并未得到社會(huì)足夠的重視。目前我國(guó)對(duì)人臉識(shí)別尚無(wú)專(zhuān)門(mén)的法律規(guī)定，大多學(xué)者通過(guò)研究人臉識(shí)別技術(shù)的數(shù)據(jù)收集和處理規(guī)則來(lái)規(guī)制技術(shù)濫用1，其研究重點(diǎn)在技術(shù)層面;但圍繞人臉識(shí)別數(shù)據(jù)

特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議法律屬性的探討。綜合分析學(xué)界現(xiàn)有觀點(diǎn)的利弊，認(rèn)為政府特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議具有民事合同的特征，但是民事合同無(wú)法包含政府特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議的特性。將政府特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議定性為行政協(xié)議是一種全面的、準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)。【關(guān)鍵詞】 PPP 政府特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議 法律屬性 行政協(xié)議2015年生效的新《行政訴訟法》及司法解釋引進(jìn)了行政協(xié)議制度，政府特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議即列為第一種情形，并將針對(duì)行政協(xié)議的糾紛納入行政訴訟的范圍，開(kāi)辟了法治建設(shè)的新領(lǐng)域。但同時(shí)也遭受了眾多的反對(duì)和質(zhì)疑，學(xué)界對(duì)政府特

：新型權(quán)利;法律屬性;法定化條件中圖分類(lèi)號(hào)：D90文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-2177（2020）13-0021-021案例引入1.1全國(guó)首例虛擬財(cái)產(chǎn)失竊案北京某游戲公司發(fā)明了一款游戲，名字為“紅月”。原告李某在其ID中擁有許多裝備。2003年2月17日，他發(fā)現(xiàn)在其ID中擁有的生化盔甲、腰帶等虛擬裝備全部丟失。之后他與運(yùn)營(yíng)商多次聯(lián)系均被拒絕。他認(rèn)為這些“武器裝備”雖然是虛擬的，但也是花費(fèi)時(shí)間精力贏得的“財(cái)產(chǎn)”，游戲公司有義務(wù)為他保管。為此，他向法院

但冷凍胚胎的法律屬性在司法界仍存在諸多爭(zhēng)議。文章分別評(píng)析了關(guān)于冷凍胚胎三種學(xué)說(shuō)的利弊，并結(jié)合生物學(xué)以及醫(yī)學(xué)意義上關(guān)于人體胚胎的定義，得出了人體胚胎的發(fā)展是一個(gè)不斷成長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)過(guò)程的結(jié)論：在一個(gè)多元化的社會(huì)中，當(dāng)決定一個(gè)深深根植于人類(lèi)生物學(xué)和進(jìn)化中的法律問(wèn)題時(shí)，深入研究事實(shí)來(lái)尋找基于科學(xué)和理性的區(qū)別的概念斷層是很有意義的。因此，人體胚胎分階段說(shuō)的提出，顯得尤為必要。分階段說(shuō)將人體胚胎的發(fā)展分為兩個(gè)階段，第一階段定性為倫理物，第二階段將人體胚胎類(lèi)推于胎兒的法律地

”這一現(xiàn)象的法律屬性、分析其社會(huì)危害，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)“洗稿”現(xiàn)象建立科學(xué)、合理、有效的治理體系，迫在眉睫。關(guān)鍵詞：洗稿;著作權(quán);法律屬性;侵權(quán)認(rèn)定中圖分類(lèi)號(hào)：G206 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-9436（2020）21-00-021 “洗稿”的法律屬性界定“洗稿”源自新聞界，新聞行業(yè)中“洗稿”最初是用于描述新聞?dòng)浾咄ㄟ^(guò)轉(zhuǎn)變表達(dá)方式、字詞重組等形式將他人的稿件變?yōu)樽约旱摹靶赂寮盵1]。“洗稿”行為之所以能在新聞界產(chǎn)生發(fā)展，是因?yàn)閷?duì)于被“洗稿”的稿件核心

的類(lèi)型結(jié)構(gòu)和法律屬性并沒(méi)有得到基本的討論。因此，有必要以類(lèi)型思維為基礎(chǔ)，從當(dāng)事主體、主體間關(guān)系、行為構(gòu)成等方面厘定高校教師性騷擾的一般類(lèi)型要素。進(jìn)而，以受侵害權(quán)益和權(quán)益受侵害程度為類(lèi)型區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，討論高校教師性騷擾行為的法律屬性。從受侵害權(quán)益出發(fā)，高校教師性騷擾主要包括侵犯公民個(gè)人法益和公共法益兩種類(lèi)型，前者包括對(duì)人格權(quán)和受教育權(quán)的侵犯，后者包括對(duì)教育管理秩序和社會(huì)秩序的侵犯;從權(quán)益受侵害程度出發(fā)，高校教師性騷擾則可能構(gòu)成民事侵權(quán)、行政過(guò)錯(cuò)和刑事犯罪三種類(lèi)型

人數(shù)字貨幣的法律屬性和特點(diǎn)進(jìn)行分析，并明確當(dāng)前私人數(shù)字貨幣存在的法律風(fēng)險(xiǎn)和問(wèn)題，最后提出私人數(shù)字貨幣法律規(guī)制對(duì)策。關(guān)鍵詞 私人數(shù)字貨幣 法律屬性 法律規(guī)制基金項(xiàng)目：《公路測(cè)設(shè)技術(shù)》課程思政教學(xué)研究與實(shí)踐（2020SZJSZ-064）。作者簡(jiǎn)介：王婧媛，陜西交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院，助教，研究方向：經(jīng)濟(jì)法、專(zhuān)業(yè)金融。中圖分類(lèi)號(hào)：D922.28 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.11.2022017年開(kāi)始，私人數(shù)字貨

解析網(wǎng)紅帶貨法律屬性的基礎(chǔ)上，厘清網(wǎng)紅、電商平臺(tái)、商家、MCN之間的法律關(guān)系，并提出引導(dǎo)消費(fèi)者樹(shù)立理性消費(fèi)觀念、嚴(yán)格廣告代言法律責(zé)任、強(qiáng)化電商平臺(tái)審查監(jiān)管義務(wù)、完善網(wǎng)紅帶貨“黑名單”誠(chéng)信評(píng)價(jià)機(jī)制等具體建議。關(guān)鍵詞：網(wǎng)紅帶貨;廣告代言;法律屬性;法律監(jiān)管中圖分類(lèi)號(hào)：D922.29? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2020）28-0157-03一、網(wǎng)紅帶貨現(xiàn)象解析（一）網(wǎng)紅帶貨是一種新興的營(yíng)銷(xiāo)方式“網(wǎng)紅帶貨”作為高頻熱詞，

幣;比特幣;法律屬性;區(qū)塊鏈中圖分類(lèi)號(hào)：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A doi：10.19311/j.cnki.16723198.2020.34.0462019年6月18日，美國(guó)著名社交平臺(tái)Facebook發(fā)布了一篇名為《Libra計(jì)劃的數(shù)字貨幣白皮書(shū)》，宣稱(chēng)構(gòu)建一種基于安全網(wǎng)絡(luò)的全球化穩(wěn)定加密貨幣。促使全球目光再一次聚集數(shù)字貨幣領(lǐng)域，自2008年比特幣出現(xiàn)以來(lái)我國(guó)也開(kāi)始重視數(shù)字貨幣發(fā)展，目前中國(guó)政府正在積極研發(fā)央行數(shù)字貨幣（CBDC）。作為數(shù)字貨幣中的佼佼者，比特

鍵詞：合伙;法律屬性;主體地位;民法典第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)第三次會(huì)議于2020年 5月 28日審議通過(guò)了《民法典》。這部法律自2021年 1月 1日起施行。這是新中國(guó)第一部以法典命名的法律、新中國(guó)截至目前體量最為龐大的法律，被譽(yù)為社會(huì)生活的百科全書(shū)。其中一個(gè)亮點(diǎn)就是《民法典》在第三編《合同編》中用12個(gè)法律條文專(zhuān)門(mén)增列了“合伙合同”一章，對(duì)合伙作出了新的規(guī)定，成為學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)，同時(shí)引發(fā)了諸多爭(zhēng)議。筆者將在下文對(duì)合伙的相關(guān)理論學(xué)說(shuō)和立法進(jìn)行梳理以及對(duì)《

：冷凍胚胎的法律屬性。為了解釋上述問(wèn)題，筆者從主體說(shuō)、客體說(shuō)和折中說(shuō)進(jìn)行比較分析，通過(guò)從我國(guó)現(xiàn)行社會(huì)基礎(chǔ)、文化歷史、法律制度等角度論證冷凍胚胎的性質(zhì)是物，但應(yīng)受到法律的特別尊重，即在承認(rèn)其是“物”的基礎(chǔ)上應(yīng)該對(duì)其處置方式做出特別限制。通過(guò)相關(guān)判例及理論分析來(lái)探討上述問(wèn)題，對(duì)我國(guó)冷凍胚胎的法律性質(zhì)提出一些個(gè)人淺顯的看法，希望立法機(jī)關(guān)能夠盡快出臺(tái)相關(guān)法律，明確冷凍胚胎的法律性質(zhì)、權(quán)利歸屬及處置原則等問(wèn)題。關(guān)鍵詞：冷凍胚胎;法律屬性;繼承一、問(wèn)題的提出一直以來(lái)，

，直接圍繞其法律屬性展開(kāi)爭(zhēng)論，目前存在人格權(quán)說(shuō)、隱私權(quán)說(shuō)、所有權(quán)說(shuō)、基本人權(quán)說(shuō)等觀點(diǎn)。從從人的社會(huì)性、利益訴求的權(quán)利認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和體系解釋的角度出發(fā)，個(gè)人信息并不能成為一項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利，僅能作為利益保護(hù)。關(guān)鍵詞：個(gè)人信息;法律屬性;利益一、問(wèn)題的提出《民法總則》第111條對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行了規(guī)定，但卻回避了目前爭(zhēng)議較多的個(gè)人信息的法律屬性問(wèn)題。本文對(duì)學(xué)界關(guān)于這一問(wèn)題的爭(zhēng)論梳理如下，希望能為我國(guó)未來(lái)個(gè)人信息保護(hù)法立法提供些許知識(shí)積累。二、個(gè)人信息各學(xué)說(shuō)評(píng)述關(guān)于個(gè)人信息

;法律問(wèn)題;法律屬性P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)本身就是在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展之下與金融經(jīng)濟(jì)相融合的產(chǎn)物，并且其出現(xiàn)之后，也能夠有足夠發(fā)展的空間和滿足部分人的金融需求，因而該平臺(tái)的用戶(hù)數(shù)量基數(shù)不斷增加，但是能夠發(fā)現(xiàn)其所帶來(lái)的法律問(wèn)題相當(dāng)多，而且P2P借貸平臺(tái)本身是一種新興發(fā)展事物，對(duì)其進(jìn)行研究的相關(guān)理論的存在也存在著一些漏洞，理論研究還比較稚嫩，因而本文以民商法的視角來(lái)研究和分析P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)之中存在的法律問(wèn)題，進(jìn)一步提出有關(guān)的解決方式與途徑。一、我國(guó)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸

;離婚分割;法律屬性;主體認(rèn)定;價(jià)值評(píng)估中圖分類(lèi)號(hào)：D923.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-4437（2020）03-0085-04網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在個(gè)人財(cái)產(chǎn)中的比例持續(xù)增加，這種變化革新了人們的生活生產(chǎn)方式，給人們的生活帶來(lái)重大影響。然而，個(gè)人生活可支配的財(cái)產(chǎn)和互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日趨緊密，使得在涉訴離婚案件中，如何認(rèn)定和分割夫妻網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)便成為審判難題之一。2017年實(shí)施的《民法總則》第一百二十七條為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)提供法律依據(jù)，但規(guī)定較為概括抽象，司

從智能合約的法律屬性入手，進(jìn)而探究智能合約的發(fā)展應(yīng)用、重點(diǎn)法律風(fēng)險(xiǎn)及相關(guān)法律保障，以上研究將分別從理論及實(shí)踐方面為區(qū)塊鏈智能合約的健康發(fā)展與應(yīng)用提供有力的法律支撐與保障。關(guān)鍵詞：智能合約;區(qū)塊鏈;法律屬性;定義;法律風(fēng)險(xiǎn)中圖分類(lèi)號(hào)： TP312 ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：AAbstract： The current innovation and development of blockchain technology is maturing， and

人數(shù)字貨幣的法律屬性作出規(guī)定，對(duì)相關(guān)經(jīng)濟(jì)行為進(jìn)行規(guī)制，并在法律出臺(tái)之前采取“沙盒監(jiān)管”的方式允許私人數(shù)字貨幣業(yè)務(wù)有條件地試行開(kāi)展。關(guān)鍵詞：私人數(shù)字貨幣? 法律屬性? 法律規(guī)制中圖分類(lèi)號(hào)：F821 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2020）08（a）--021 私人數(shù)字貨幣的屬性1.1 數(shù)字貨幣基本概念和各國(guó)的定義在比特幣誕生之后，基于密碼學(xué)原理并以區(qū)塊鏈技術(shù)為基礎(chǔ)的分布式記賬形式的數(shù)字貨幣逐漸興起，它的特點(diǎn)是去中心化的，匿名的，開(kāi)源的，沒(méi)有中

住房公積金的法律屬性入手。論文旨在研究我國(guó)住房公積金的管理模式。【Abstract】The housing provident fund is always taken for granted as the company to the performance of the obligations to the workers. The reason is that the regulations in "Regulations on Management

權(quán)還是債權(quán)的法律屬性未能廓清，導(dǎo)致大量P2P等融資平臺(tái)以“物權(quán)眾籌”之名，搞非法募資和金融詐騙，產(chǎn)生平臺(tái)跑路、資金兌付難等問(wèn)題，嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)交易秩序。由此，厘清其法律屬性，明確其監(jiān)管機(jī)構(gòu)，對(duì)其進(jìn)行規(guī)范和整治勢(shì)在必行。關(guān)鍵詞：物權(quán)眾籌;法律屬性;債權(quán);互聯(lián)網(wǎng)金融基金項(xiàng)目：司法部國(guó)家法治與法學(xué)理論研究項(xiàng)目“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施中法治保障問(wèn)題研究”（18SFB5012）;西南政法大學(xué)大學(xué)生科研創(chuàng)新項(xiàng)目“自然資源全民所有民法典物權(quán)編實(shí)現(xiàn)路徑研究（2019XZXS-0

信用懲戒 法律屬性 功能定位作者簡(jiǎn)介：徐歡，桂林電子科技大學(xué)法學(xué)院碩士研究生，研究方向：行政法與行政訴訟法學(xué)。中圖分類(lèi)號(hào)：D630 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.295一、信用懲戒立法現(xiàn)狀（一）表面的繁榮我國(guó)的信用立法多以地方規(guī)范性

“黑名單”的法律屬性以及如何對(duì)其進(jìn)行規(guī)制，來(lái)約束行政機(jī)關(guān)更好的使用該制度。關(guān)鍵詞：行政“黑名單” 法律屬性 ?法律規(guī)制一、行政“黑名單”制度的概念“黑名單”制度最早起源于英國(guó)劍橋、牛津等大學(xué)，他們將行為不端的學(xué)生統(tǒng)一記錄起來(lái)，以便在考核時(shí)給與這些學(xué)生以懲戒，使其名譽(yù)掃地。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，市場(chǎng)的擴(kuò)大，交易人群的增多，市場(chǎng)交易雙方常常面臨著信息不平等的狀態(tài)。由此，交易雙方便逐漸應(yīng)用了“黑名單”這一制度，以便在下一次交易時(shí)更加謹(jǐn)慎對(duì)待或者拒絕交易。在20世紀(jì)初隨

賬戶(hù)密碼等的法律屬性，明確主要行為手段，結(jié)合不同類(lèi)型，作出不同認(rèn)定。對(duì)虛假刷單獲取支付平臺(tái)返利的行為，應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。對(duì)以套現(xiàn)為幌子，欺騙套現(xiàn)人，騙得套現(xiàn)人財(cái)物的行為，應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。對(duì)冒用他人名義開(kāi)通消費(fèi)（透支）賬戶(hù)并套現(xiàn)的行為，視該產(chǎn)品背后公司的屬性，認(rèn)定為貸款詐騙罪或詐騙罪、合同詐騙罪。對(duì)盈利性幫助他人消費(fèi)（透支）賬戶(hù)套現(xiàn)的，應(yīng)認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)罪。對(duì)采取欺騙方式獲取第三方支付賬號(hào)、密碼非法獲取錢(qián)款的行為，應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪;對(duì)盜取或利用事先知曉的第三方支付

;失獨(dú)老人;法律屬性一、引言據(jù)相關(guān)資料顯示，20年前我國(guó)的不孕不育率處于世界較低的水平，在育齡人群中僅為3%。但是隨著生產(chǎn)技術(shù)的發(fā)展，生活壓力、食品安全及環(huán)境污染等問(wèn)題的日益突出，不孕不育狀況在我國(guó)愈演愈烈。目前，全國(guó)平均每8對(duì)育齡夫婦中就有1對(duì)面臨著生育方面的問(wèn)題，接近發(fā)達(dá)國(guó)家的比率?？茖W(xué)技術(shù)是一把雙刃劍，近年來(lái)，隨著人工輔助生殖技術(shù)尤其是胚胎移植技術(shù)的應(yīng)用日漸廣泛，造福了千萬(wàn)不孕不育的夫婦，但同時(shí)也引起了越來(lái)越多的法律、倫理問(wèn)題上的糾紛。世界上許多國(guó)家

絡(luò)互助計(jì)劃的法律屬性不明確、監(jiān)管政策缺失，存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，所以從其法律屬性及監(jiān)管問(wèn)題出發(fā)，明確“相互寶”的法律屬性，并完善監(jiān)管機(jī)制，加強(qiáng)“相互寶”的外部監(jiān)督和內(nèi)部監(jiān)督，促進(jìn)“相互寶”這類(lèi)網(wǎng)絡(luò)互助計(jì)劃的合規(guī)發(fā)展。關(guān)鍵詞：相互寶;網(wǎng)絡(luò)互助計(jì)劃;法律屬性;監(jiān)管支付寶公告稱(chēng)，將相互保險(xiǎn)產(chǎn)品“相互?！鄙?jí)為“相互寶”新的“相互寶”定位為一款基于互聯(lián)網(wǎng)的互助計(jì)劃。其背后不再對(duì)接信美人壽相互保險(xiǎn)社，變更為螞蟻會(huì)員（北京）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)有限公司。參與模式為：用戶(hù)在符合加入條

智能機(jī)器人的法律屬性在國(guó)內(nèi)外范圍內(nèi)未有統(tǒng)一觀點(diǎn)。比較分析智能機(jī)器人法律屬性的國(guó)內(nèi)外觀點(diǎn)，指出基于其法律屬性不明確帶來(lái)的倫理、道德風(fēng)險(xiǎn)，并提出“電子法人”的觀點(diǎn)。關(guān)鍵詞：智能機(jī)器人 法律屬性 法律監(jiān)管中圖分類(lèi)號(hào)：D911? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1009—5349（2019）17—0071—03人工智能技術(shù)是當(dāng)下各國(guó)鼓勵(lì)和發(fā)展的新領(lǐng)域，強(qiáng)人工智能下的智能機(jī)器人技術(shù)處于蓬勃發(fā)展階段，但世界范圍內(nèi)各國(guó)都未對(duì)智能機(jī)器人的法律屬性提出統(tǒng)一或者明確的觀點(diǎn)。本文著

養(yǎng)老”保險(xiǎn);法律屬性;法制困境中圖分類(lèi)號(hào)：D922.284? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：CN61-1487-（2019）12-0048-03近年來(lái)，我國(guó)老年人口增速加快，老年人口撫養(yǎng)比例加速上升，我國(guó)正面臨巨大的養(yǎng)老壓力。而現(xiàn)階段的社會(huì)養(yǎng)老保障體系尚未健全，難以有效解決養(yǎng)老難題。2003年，孟曉蘇向溫家寶總理提出推進(jìn)以房養(yǎng)老保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的建議，“以房養(yǎng)老”即被正式引入國(guó)家決策層面。2014年，中國(guó)保監(jiān)會(huì)根據(jù)國(guó)務(wù)院文件精神發(fā)布了《關(guān)于開(kāi)展老年人住房反向抵押養(yǎng)老

民法保護(hù); 法律屬性一、虛擬財(cái)產(chǎn)的內(nèi)涵虛擬財(cái)產(chǎn)，作為經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展之下的產(chǎn)物，完全是一個(gè)新型的概念。我國(guó)虛擬財(cái)產(chǎn)第一案件是李宏晨狀告“紅月”游戲運(yùn)營(yíng)商北極冰一案。從目前來(lái)看，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的定義有兩個(gè)方面闡釋。廣義的觀點(diǎn)認(rèn)為：虛擬財(cái)產(chǎn)就是產(chǎn)生并依托于虛擬空間之中，供其支配者調(diào)用的數(shù)據(jù)組合，而不論其是否具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值。這種以概括的方式把虛擬財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)從宏觀上進(jìn)行了規(guī)范型總結(jié)。而狹義的觀點(diǎn)認(rèn)為：虛擬財(cái)產(chǎn)就是以網(wǎng)絡(luò)游戲中由玩家所有的賬號(hào)擁有的角色I(xiàn)D、屬性、級(jí)別和通過(guò)各

力，學(xué)界對(duì)其法律屬性的界定一直沒(méi)有統(tǒng)一觀點(diǎn)。環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的復(fù)雜多變性、專(zhuān)業(yè)科學(xué)性和附屬?gòu)?qiáng)制性使其和環(huán)境法產(chǎn)生本質(zhì)區(qū)別，環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的制定機(jī)關(guān)與規(guī)章相似，但內(nèi)容、結(jié)構(gòu)、體例等都不符合規(guī)章的要求，其制定程序也遠(yuǎn)沒(méi)有法律規(guī)范嚴(yán)格、謹(jǐn)慎，故其屬性更適合判斷為行政規(guī)范性文件，既能保證具有一定強(qiáng)制性，又不必強(qiáng)行將其納入法律體系之中。關(guān)鍵詞：環(huán)境標(biāo)準(zhǔn);法律屬性;環(huán)境法目前我國(guó)學(xué)界對(duì)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有準(zhǔn)確定義，綜合而言幾乎都認(rèn)為國(guó)家是其制定主體，保護(hù)環(huán)境為其根本目的，其本質(zhì)是技術(shù)或活動(dòng)

詞 比特幣 法律屬性 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 債權(quán) 物權(quán)作者簡(jiǎn)介：包傳義，延邊大學(xué)法學(xué)院民商法學(xué)專(zhuān)業(yè)，法學(xué)碩士，研究方向：民商法的理論與實(shí)踐。中圖分類(lèi)號(hào)：D922.28 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.09.152一、比特幣的特征2008年10月末一位代號(hào)為“中本聰”的匿

民事權(quán)利 法律屬性作者簡(jiǎn)介：高一鷺，南京工業(yè)大學(xué)法學(xué)院，碩士研究生，研究方向：民商法。中圖分類(lèi)號(hào)：D922.29? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.09.033網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種新型財(cái)產(chǎn)，對(duì)其定義有各種各樣，有廣義和狹義之分。廣義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)包括一切

育賽事節(jié)目的法律屬性存在爭(zhēng)議;二是對(duì)體育賽事節(jié)目的法律保護(hù)路徑存在爭(zhēng)議。本文旨在對(duì)體育賽事節(jié)目的性質(zhì)及保護(hù)路徑進(jìn)行探究，為我國(guó)法律在體育賽事節(jié)目的保護(hù)方面提出建議。【關(guān)鍵詞】 體育賽事節(jié)目 法律屬性 法律保護(hù)路徑一、問(wèn)題的提出近年來(lái)，受信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)以及體育產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展的影響，體育產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值越來(lái)越凸顯，關(guān)于體育賽事節(jié)目的侵權(quán)訴訟糾也越來(lái)越多。2018年3月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就電視傳送體育賽事節(jié)目的相關(guān)法律問(wèn)題糾紛，相繼作出兩份判決。一是新浪公司訴天盈九州

數(shù)據(jù)分析后，法律屬性包括：家庭是家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)主體;土地流轉(zhuǎn)是家庭農(nóng)場(chǎng)的規(guī)模保障;工商登記是家庭農(nóng)場(chǎng)的形式要件;持續(xù)經(jīng)營(yíng)是家庭農(nóng)場(chǎng)的實(shí)質(zhì)要件。家庭農(nóng)場(chǎng)可登記為商個(gè)人、商法人和商合伙，三者各有優(yōu)劣：商個(gè)人能夠容納家庭團(tuán)體，但其農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍以及財(cái)產(chǎn)的共有性分別與個(gè)體工商戶(hù)和個(gè)人獨(dú)資企業(yè)相沖突。商法人維護(hù)家庭經(jīng)營(yíng)核心同時(shí)還能以入股形式低成本地吸納流轉(zhuǎn)土地。商合伙中登記是充分而非必要條件，更加符合家庭農(nóng)場(chǎng)登記自愿性和開(kāi)放性。各地家庭農(nóng)場(chǎng)選擇登記時(shí)應(yīng)因地制宜，著重考

，對(duì)財(cái)稅法的法律屬性與其價(jià)值規(guī)范等方面展開(kāi)了綜合性的研究，進(jìn)一步加深了有關(guān)理論的深度。本文在闡述的過(guò)程中，從財(cái)稅法的調(diào)控功能角度對(duì)其展開(kāi)了研究，首先闡述了財(cái)稅法的國(guó)內(nèi)外發(fā)展，并介紹了其法律屬性，最后分析了財(cái)稅法在未來(lái)的發(fā)展情況。希望通過(guò)對(duì)相關(guān)內(nèi)容的闡述與分析，能夠進(jìn)一步發(fā)揮有關(guān)財(cái)稅法研究的實(shí)際效果，為其發(fā)展提供更大的動(dòng)力。關(guān)鍵詞 財(cái)稅法 法律屬性 公共財(cái)產(chǎn)作者簡(jiǎn)介：馬丹松，中國(guó)人民大學(xué)2017級(jí)法律碩士，研究方向：刑法學(xué)與財(cái)稅法。中圖分類(lèi)號(hào)：D922.2

認(rèn)人工智能的法律屬性是討論一切人工智能問(wèn)題的前提。在探討人工智能引發(fā)事故的承擔(dān)方式時(shí)，否認(rèn)了舉證責(zé)任倒置的可能性，討論了設(shè)立專(zhuān)項(xiàng)基金的可能性，對(duì)于實(shí)力弱小的公司來(lái)說(shuō)，雖然是自愿選擇但應(yīng)當(dāng)被納入監(jiān)管;對(duì)于實(shí)力雄厚的公司，則可以自愿選擇是否被納入監(jiān)管。關(guān)鍵詞：人工智能 產(chǎn)品責(zé)任 法律屬性 承擔(dān)方式 專(zhuān)項(xiàng)基金一、引言當(dāng)今世界但凡是想走在世界前列的國(guó)家，無(wú)一不在關(guān)注人工智能的發(fā)展。迄今為止，已經(jīng)涌現(xiàn)出了很多關(guān)于人工智能的應(yīng)用，最典型的如人工智能助手、無(wú)人駕駛技術(shù)、

進(jìn)一步明確其法律屬性，不斷豐富其表現(xiàn)形式，著實(shí)助推機(jī)動(dòng)車(chē)查驗(yàn)工作規(guī)范化發(fā)展。關(guān)鍵詞：機(jī)動(dòng)車(chē)查驗(yàn)記錄表；法律屬性；對(duì)策建議《機(jī)動(dòng)車(chē)查驗(yàn)記錄表》是機(jī)動(dòng)車(chē)登記檔案中留存的要件之一，其記錄的查驗(yàn)項(xiàng)目和查驗(yàn)結(jié)果，既是履行機(jī)動(dòng)車(chē)查驗(yàn)執(zhí)法職責(zé)的重要體現(xiàn)，也是開(kāi)展事中事后監(jiān)管與責(zé)任倒查的主要依據(jù)，工作中必須充分認(rèn)識(shí)其所具有的法律屬性，持續(xù)解決和完善使用過(guò)程中存在的問(wèn)題，以便更好地助推機(jī)動(dòng)車(chē)查驗(yàn)工作規(guī)范化發(fā)展。1歷史回顧《機(jī)動(dòng)車(chē)查驗(yàn)記錄表》是隨著機(jī)動(dòng)車(chē)（車(chē)輛）登記的產(chǎn)生而產(chǎn)

及個(gè)人信息的法律屬性辨析;從保護(hù)路徑入手，主要分析個(gè)人信息保護(hù)立法、個(gè)人信息保護(hù)技術(shù)、行政監(jiān)管、行業(yè)自律以及自我保護(hù)意識(shí)。[結(jié)果/結(jié)論]在理論層面，個(gè)人信息的概念，應(yīng)從閉合的“可識(shí)別性”到開(kāi)放的“傷害風(fēng)險(xiǎn)”把握;個(gè)人信息的法律屬性，應(yīng)從單一的私有化到復(fù)合的兩面性理解。在保護(hù)路徑層面，個(gè)人信息保護(hù)的立法趨勢(shì)，應(yīng)實(shí)現(xiàn)由“碎片化”到“體系化”、“宏觀思維”到“微觀思維”的轉(zhuǎn)變;個(gè)人信息保護(hù)的技術(shù)著力點(diǎn)，應(yīng)基于“資金、手段、規(guī)范”三位一體的具體展開(kāi);個(gè)人信息保護(hù)的

教師懲戒權(quán)的法律屬性，是界定其法律地位及其懲戒權(quán)的法理基礎(chǔ)。近年來(lái)發(fā)生在中小學(xué)校園的惡劣辱師，傷害甚至殺害老師的現(xiàn)象，引發(fā)對(duì)未成年人教育問(wèn)題的深刻思考。因而厘清中小學(xué)校、中小學(xué)教師與未成年學(xué)生之間的法律關(guān)系，從法理的角度探討教師懲戒權(quán)的法律屬性，進(jìn)而探析我國(guó)教師懲戒權(quán)立法構(gòu)建的理論淵源，無(wú)疑具有重要的理論與實(shí)踐價(jià)值。關(guān)鍵詞 教師懲戒權(quán) 法律屬性 法理基礎(chǔ)一、問(wèn)題的提出2012年12月，廣西柳州某中學(xué)教師因制止兩初二男生帶飲料進(jìn)教室，慘遭毆打至四肢痙攣。20

虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán);法律屬性;《民法總則》中圖分類(lèi)號(hào)：D913文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）08-0239-01作者簡(jiǎn)介：盧曉寒（1994-），男，漢族，黑龍江海倫人，黑龍江大學(xué)，法律碩士（法學(xué)），民商法專(zhuān)業(yè);王文卿（1993-），男，漢族，黑龍江牡丹江人，黑龍江大學(xué)，法學(xué)碩士，法理學(xué)專(zhuān)業(yè)。一、何為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)？網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)雖已成為一個(gè)法律概念，但是并非是一個(gè)規(guī)范術(shù)語(yǔ)，僅僅是描述性的指向。目前國(guó)內(nèi)對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律性質(zhì)界定大體可以分

絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性認(rèn)知和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在法律方面進(jìn)行保護(hù)的策略提議進(jìn)行了解析?！娟P(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)；法律屬性；法律保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)的不斷普及給我們的生活帶來(lái)了很多影響，不僅對(duì)我國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化產(chǎn)生了影響，同時(shí)也促使了人們生產(chǎn)和生活方式的不斷變化。人們的生活再也離不開(kāi)網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)上購(gòu)物、查找資料、打網(wǎng)絡(luò)游戲等都成為生活的一部分，網(wǎng)絡(luò)信息、錢(qián)幣、資源等一起構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)中的財(cái)富，而由這些通過(guò)虛擬網(wǎng)絡(luò)獲取的財(cái)產(chǎn)所帶來(lái)的網(wǎng)絡(luò)糾紛也越來(lái)越多，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)成為人們廣泛議論的話

內(nèi)涵并探討其法律屬性，最后前瞻性地提出立法監(jiān)管的一些建議。關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈技術(shù);智能合約;法律屬性一、智能合約的底層技術(shù)——區(qū)塊鏈技術(shù)區(qū)塊鏈作為分布式數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸、共識(shí)機(jī)制、加密算法等技術(shù)的集成應(yīng)用，近年來(lái)得到聯(lián)合國(guó)、國(guó)際貨幣基金組織等政府間國(guó)際組織和英國(guó)、美國(guó)、俄羅斯、新加坡等多個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家政府的關(guān)注和重視，也逐漸被應(yīng)用于金融服務(wù)、供應(yīng)鏈管理、文化娛樂(lè)、智能制造、社會(huì)公益、教育就業(yè)等多個(gè)行業(yè)。①區(qū)塊鏈技術(shù)主要有三大特征：首先是去中心化，即使得全民都可

競(jìng)游戲畫(huà)面的法律屬性及其歸屬權(quán)是學(xué)界新興的討論話題。本文認(rèn)為從《著作權(quán)法》的角度認(rèn)定電競(jìng)游戲畫(huà)面構(gòu)成版權(quán)作品，而游戲開(kāi)發(fā)商具有其著作權(quán)。關(guān)鍵詞：電競(jìng)游戲畫(huà)面 法律屬性 歸屬權(quán)著作權(quán)法保護(hù)的客體為作品，是符合獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性的一種表達(dá)。本文覺(jué)得電子競(jìng)技游戲中的畫(huà)面應(yīng)為作品。一、電競(jìng)游戲畫(huà)面構(gòu)成版權(quán)作品電競(jìng)游戲畫(huà)面能否符合版權(quán)作品要求，需要滿足本國(guó)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條所規(guī)程下的三個(gè)因素要件：（1）屬于一種創(chuàng)造性的智力成果，既屬于具體的“表達(dá)”而非抽象的“

單論述數(shù)據(jù)的法律屬性及其民法定位，并提出個(gè)人見(jiàn)解。關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)；法律屬性；民法定位隨著網(wǎng)絡(luò)社交的日益普及，云計(jì)算技術(shù)、大數(shù)據(jù)技術(shù)、移動(dòng)寬帶以及各種移動(dòng)傳感設(shè)備的應(yīng)用范圍更加廣泛，進(jìn)而產(chǎn)生了大量的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)信息。從發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，未來(lái)十年是由大數(shù)據(jù)技術(shù)所引領(lǐng)的信息科技時(shí)代，在此背景下，數(shù)據(jù)的法律屬性及其民法定位問(wèn)題也日益突出。本文將簡(jiǎn)析數(shù)據(jù)技術(shù)的特性，論述數(shù)據(jù)的法律屬性，并淺談數(shù)據(jù)的民法定位。一、數(shù)據(jù)技術(shù)的特性數(shù)據(jù)技術(shù)屬于一種數(shù)據(jù)信息加工處理技術(shù)，能節(jié)約大量的數(shù)

互聯(lián)網(wǎng)彩票;法律屬性;彩民權(quán)益;法律監(jiān)管中圖分類(lèi)號(hào)：D922.28文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）32-0149-02作者簡(jiǎn)介：安南（1988-），女，甘肅蘭州人，本科，江蘇省泰州市海陵區(qū)人民法院，法官助理。一、互聯(lián)網(wǎng)彩票銷(xiāo)售中的民事法律關(guān)系分析（一）互聯(lián)網(wǎng)彩票銷(xiāo)售模式互聯(lián)網(wǎng)彩票銷(xiāo)售主要可以分為兩種銷(xiāo)售模式，第一種就是針對(duì)彩民的銷(xiāo)售模式。彩民彩票銷(xiāo)售模式除了采購(gòu)彩票之外，還存在定期投注及合買(mǎi)銷(xiāo)售服務(wù)。本文在對(duì)互聯(lián)網(wǎng)彩票銷(xiāo)售模式分析研

育賽事節(jié)目的法律屬性，廣泛借鑒國(guó)內(nèi)外相關(guān)學(xué)說(shuō)及司法實(shí)踐，以期在新形勢(shì)下對(duì)體育賽事節(jié)目的立法完善有所幫助。關(guān)鍵詞：體育賽事節(jié)目;法律屬性;權(quán)利主體;著作權(quán)保護(hù);立法完善中圖分類(lèi)號(hào)：D923.41? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2019）34-0198-02一、體育賽事節(jié)目的法律屬性1.國(guó)內(nèi)外對(duì)體育賽事節(jié)目法律屬性的認(rèn)定。一是作品說(shuō)。在英美法系國(guó)家體育賽事節(jié)目大多被認(rèn)定為作品，受法律保護(hù)。在美國(guó)，體育賽事節(jié)目被認(rèn)為“視聽(tīng)

FRAND；法律屬性一、標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利（一）對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的界定自2013年華為訴IDC一案后，標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利走進(jìn)大眾的視野，學(xué)術(shù)上對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利問(wèn)題展開(kāi)熱烈的討論。我國(guó)第四次專(zhuān)利法修改草案第85條①在法律上認(rèn)可了標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的存在，但是并沒(méi)有對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利進(jìn)行認(rèn)定。在高新技術(shù)領(lǐng)域，尤其是互聯(lián)網(wǎng)、通訊和電信技術(shù)的緊密結(jié)合，一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的制定可能會(huì)涉及到多個(gè)專(zhuān)利技術(shù)方案，而只有這些必要專(zhuān)利才能被納入到標(biāo)準(zhǔn)之中，所謂必要專(zhuān)利，是指經(jīng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系認(rèn)定該技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系所必不