●本報駐韓國特約記者　李軍　●王偉　陳一　有馬

駐韓美軍12日完成6臺“薩德”發(fā)射車的安裝工作，這意味著整套“薩德”反導系統(tǒng)實際上進入作戰(zhàn)運行狀態(tài)。而此前幾個小時，聯(lián)合國安理會剛剛通過新的對朝制裁決議，中國和俄羅斯投了贊成票。由于中俄對在韓國部署“薩德”系統(tǒng)持堅決反對態(tài)度，韓國部署“薩德”選擇的時間點暴露了他們的小心思。韓國駐美大使還故作無辜的樣子稱，中國沒說明為什么反對“薩德”，讓外界“非常不安”。但當天《韓民族新聞》的報道稱，很多政要都認為部署“薩德”是美國反導系統(tǒng)的重要組成部分，其針對對象正是中國。

爭議未消失

根據(jù)韓聯(lián)社12日的報道，駐韓美軍當天完成臨時部署6輛“薩德”發(fā)射車的工程，整套“薩德”反導系統(tǒng)實際上已進入作戰(zhàn)運行狀態(tài)。美陸軍第8集團軍司令托馬斯·范達爾12日下午視察位于慶尚北道星州郡的“薩德”基地，了解6輛發(fā)射車部署情況以及系統(tǒng)作戰(zhàn)運行狀況。今天連接供電裝備和6輛發(fā)射車，確認火控雷達正常工作，就意味著進入作戰(zhàn)狀態(tài)。駐韓美軍7日將4輛“薩德”發(fā)射車運入基地，并進行金屬墊板安裝施工。由于目前發(fā)射車屬于臨時部署，因此需安設金屬墊板。若要進行永久部署，需要用混凝土進行地面施工。今年4月26日先期運入的2輛發(fā)射車也被安裝在金屬墊板上。部署在星州基地的“薩德”系統(tǒng)主要執(zhí)行攔截朝鮮中短程彈道導彈任務，同時可搜集韓國周邊國家中遠程彈道導彈的信息。

根據(jù)韓國《中央日報》12日報道，雖然“薩德”部署已經(jīng)完畢，但當?shù)氐姆磳π袆舆€將持續(xù)。慶尚北道六大反對部署“薩德”的市民團體做出決定，除了繼續(xù)抗議政府暴力鎮(zhèn)壓反“薩德”群眾造成超過20人負傷送醫(yī)外，13日下午將在青瓦臺前、15日在警察廳大門前舉行抗議活動。在13日的群眾示威活動上，還將公開展示警方野蠻鎮(zhèn)壓的各種證據(jù)，并準備向國家人權委員會提出訴訟要求。16日，反“薩德”民眾還將在星州舉行大規(guī)模集會，強烈譴責政府部署“薩德”的舉動。

《中央日報》另一篇報道稱，執(zhí)政黨共同民主黨決定本月25日在國會召開有關“薩德”是否有效的聽證會。該黨“薩德”對策特別委員會12日召開會議，做出上述決定。該委員會干事長、國會議員金英浩表示，政府追加部署“薩德”的舉動引發(fā)強烈批評，為此政府有必要對全體國民進行公開說明。

擔心中國反制

“所謂進入作戰(zhàn)運行狀態(tài)，就是指‘薩德已經(jīng)全部裝備完畢，開始使用”，遼寧社會科學院學者呂超12日告訴《環(huán)球時報》記者，這意味著現(xiàn)在朝鮮、中國、俄羅斯發(fā)射導彈，它就能進行跟蹤攔截了。這對于中國來說是非常嚴峻的事件，“薩德”的雷達照射距離覆蓋了中國的東北、華北地區(qū)，原則上只要我們發(fā)射導彈，它們都能夠對我們的數(shù)據(jù)進行監(jiān)控，甚至進行攔截。

韓國KBS電視臺12日的報道稱，韓國駐美大使安浩榮當天就中方采取“薩德”反制措施稱，如果中國不想用導彈攻擊韓國的話，那么“薩德”問題絕不可能成為中國的核心利益。安浩榮還稱，雖然中國把“薩德”視作其核心利益，“但沒說明白為何反對”，每當外界聽到中國核心利益的說法時，“都感到非常不安”。

韓國政要們真的不知道中國為何反對“薩德”嗎？《韓民族新聞》12日報道稱，對67名京畿道議會議員進行的問卷調(diào)查顯示，雖然自由韓國黨等保守在野黨歡迎部署“薩德”，但執(zhí)政黨共同民主黨的多數(shù)議員表示反對。94%的自由韓國黨議員表示歡迎部署“薩德”，但65%的共同民主黨議員則持否定態(tài)度。值得注意的是，無論是共同民主黨還是自由韓國黨，多數(shù)議員都認為部署“薩德”是美國反導系統(tǒng)的重要組成部分，針對對象正是中國。

事實上，韓國人對于“薩德”惡化韓中關系心知肚明，這點在企業(yè)界更明顯。有韓媒稱，中國從“投資熱土”正變成令韓企談之色變的“最大風險地區(qū)”。韓國紐西斯通訊社12日的報道稱，現(xiàn)代起亞汽車在中國壞消息不斷，除銷量大幅下滑外，還遭到消費者賠償訴訟。雖然此前現(xiàn)代起亞汽車竭盡全力試圖挽回頹勢，但現(xiàn)在看來前景不容樂觀。

“東北亞核多米諾”嚇唬誰

此外，韓國還在考慮部署“標準-3”海上反導系統(tǒng)，乃至重新引入戰(zhàn)術核武器。

據(jù)韓國《中央日報》12日報道，韓國軍方初步認為，若要完成韓國自助導彈防御系統(tǒng)的構建，需要引進美國“標準-3”反導系統(tǒng)。國防部的一份報告認為，“標準-3”可以比“薩德”更有效地攔截朝鮮利用高角度發(fā)射的彈道導彈。但報告預測，在引進“標準-3”時，會和“薩德”一樣遭到中國和俄羅斯的激烈反對，因為“標準-3”可以用于攔截中俄打擊海外美軍基地的導彈，而且可以將導彈情報與美日共享。

更危險的是，重新引入戰(zhàn)術核武器的論調(diào)在韓國抬頭，在野黨提出部署戰(zhàn)術核武器，韓國國防部長官宋永武公開表態(tài)“會討論商議部署戰(zhàn)術核武一事”。對此，韓國國務總理李洛淵12日表示，官方立場是不考慮部署戰(zhàn)術核武器。

還有媒體借機用這一問題向中國施壓。韓國《朝鮮日報》稱，特朗普政府開始討論重新部署戰(zhàn)術核武器，如果中國不加強對朝施壓，韓國和日本即便開發(fā)自己的核武器，美國也不會阻攔。美國中情局的分析師還稱，臺灣的核武器也是一張可以考慮的牌。

消息一傳出，臺灣當局倒是先嚇了一跳。據(jù)臺灣“中央社”報道，“總統(tǒng)府”發(fā)言人黃重諺稱，政府從未聽聞此一說法，也沒有任何相關計劃，韓媒這類未經(jīng)查證、亦沒有消息來源的報道，并不是負責任的做法。

韓國《中央日報》12日評論說，目前政界和媒體一致支持在韓重新部署戰(zhàn)術核武器，但問題是，美國會同意嗎？而且目前僅僅因為部署一套“薩德”系統(tǒng)，韓國國內(nèi)就亂成一鍋粥，如果再部署戰(zhàn)術核武器，其亂象可想而知。第三是中俄的強烈反對，估計中國會對戰(zhàn)術核武器采取數(shù)十倍于“薩德”的反制措施，屆時韓國能否在力量和精神上扛住中國的壓力，現(xiàn)在還是未知數(shù)?！?/p>