信中貴

(巢湖學(xué)院 文學(xué)傳媒與教育科學(xué)學(xué)院，安徽 合肥238000)

對(duì)當(dāng)前青少年社會(huì)責(zé)任心狀況的調(diào)查與思考

信中貴

(巢湖學(xué)院 文學(xué)傳媒與教育科學(xué)學(xué)院，安徽 合肥238000)

為了解青少年社會(huì)責(zé)任心狀況，探索培養(yǎng)策略，采用自編“青少年社會(huì)責(zé)任心問(wèn)卷”，收集了911份有效問(wèn)卷。分析顯示：青少年社會(huì)責(zé)任心總體水平偏低；在社會(huì)責(zé)任心差異方面，班干部高于非干部，重點(diǎn)學(xué)校的學(xué)生高于非重點(diǎn)學(xué)校的學(xué)生；小學(xué)生水平最高，高中生最低。青少年社會(huì)責(zé)任心的培養(yǎng)需要教育部門提供保障性政策支持，社會(huì)機(jī)構(gòu)提供實(shí)踐平臺(tái)，學(xué)校和家庭提供幫助，個(gè)人積極實(shí)踐。

青少年；社會(huì)責(zé)任心；培養(yǎng)策略

社會(huì)責(zé)任心是道德、倫理、正義和社會(huì)行為規(guī)范的核心問(wèn)題。我國(guó)傳統(tǒng)文化中特別重視個(gè)體社會(huì)責(zé)任意識(shí)的培養(yǎng)，弘揚(yáng)“以天下興亡為己任”“為天地立心，為生民立命，為往圣繼絕學(xué)，為萬(wàn)世開太平”的精神。為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興而奮斗的“中國(guó)夢(mèng)”，也正是傳承民族優(yōu)秀社會(huì)責(zé)任心的重要體現(xiàn)。當(dāng)前，我國(guó)社會(huì)發(fā)展迅速，人們的思想受到智能化和信息化的沖擊較大，社會(huì)責(zé)任意識(shí)受到影響；但若想實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”，公民的社會(huì)責(zé)任心則是至關(guān)重要的，如何引導(dǎo)人們樹立積極的社會(huì)責(zé)任意識(shí)及勇于承擔(dān)公共責(zé)任的觀念則具有重要意義。但當(dāng)前，關(guān)于社會(huì)責(zé)任心的研究主要集中在大學(xué)生和社會(huì)企業(yè)方面，而關(guān)于青少年社會(huì)責(zé)任心的研究相對(duì)較少，主要集中在某個(gè)城市進(jìn)行小范圍研究，如李雪、劉勇等人分別對(duì)重慶市中學(xué)生社會(huì)責(zé)任心進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)女生社會(huì)責(zé)任心水平高于男生，重點(diǎn)學(xué)校學(xué)生與普通學(xué)校學(xué)生不存在差異，但隨著年級(jí)的增加，中學(xué)生的社會(huì)責(zé)任心水平也在增高，但初三和高三年級(jí)學(xué)生的社會(huì)責(zé)任心水平不升反降[1-2]。朱云生認(rèn)為全社會(huì)應(yīng)共同努力構(gòu)建社會(huì)參與教育體系，為青少年社會(huì)責(zé)任心教育提供平臺(tái)，使對(duì)青少年社會(huì)責(zé)任心教育轉(zhuǎn)化為一種持續(xù)的社會(huì)實(shí)踐[3]。培養(yǎng)具有較高社會(huì)責(zé)任心水平的人才必須從青少年抓起，因?yàn)樯倌陱?qiáng)則國(guó)強(qiáng)，而青少年(11-18歲[4]，約四年級(jí)至高中三年級(jí)的學(xué)生)身心處在迅速發(fā)展的敏感期，他們的人生觀和價(jià)值觀極易受到影響，正是社會(huì)責(zé)任心培養(yǎng)的重要時(shí)期，但因緊張的學(xué)習(xí)壓力、負(fù)性的社會(huì)輿論及自身特征的限制，卻使得當(dāng)前青少年的社會(huì)參與及接觸較少，承擔(dān)的社會(huì)實(shí)踐不多，體悟社會(huì)責(zé)任意識(shí)的機(jī)會(huì)較少，從而影響了青少年社會(huì)責(zé)任心的發(fā)展。探索符合當(dāng)前青少年特征的社會(huì)責(zé)任心教育策略，將是研究者和教育工作者關(guān)注的重要課題。

一、研究工具及研究對(duì)象

(一)青少年社會(huì)責(zé)任心問(wèn)卷的編制

應(yīng)用開放式問(wèn)卷，調(diào)查青少年對(duì)社會(huì)責(zé)任的認(rèn)識(shí)及對(duì)社會(huì)事件的行為反應(yīng)，結(jié)合前人研究的資料，為構(gòu)建青少年社會(huì)責(zé)任心的結(jié)構(gòu)提供實(shí)證依據(jù)和理論支持。調(diào)查了145位青少年，拜訪了17位相關(guān)專家。根據(jù)搜集資料，從責(zé)任對(duì)象方面將社會(huì)責(zé)任心劃為三個(gè)部分，即物質(zhì)環(huán)境責(zé)任心、精神文化責(zé)任心、他人與自我責(zé)任心。采用因素分析的方法驗(yàn)證并得到青少年社會(huì)責(zé)任心的各個(gè)維度及因子成分，形成具有59道題目的預(yù)測(cè)問(wèn)卷，采用Likert自評(píng)式5點(diǎn)量表，設(shè)置15道反向計(jì)分題，計(jì)分時(shí)做相應(yīng)轉(zhuǎn)換。對(duì)合肥和蕪湖地區(qū)746位青少年進(jìn)行調(diào)查，經(jīng)篩選，有效問(wèn)卷688份，有效率92.2%。對(duì)688份有效問(wèn)卷進(jìn)行項(xiàng)目分析后刪除6個(gè)不合要求的題項(xiàng)，探索性因素分析后刪除16個(gè)不合要求的題項(xiàng)，最終保留37個(gè)題項(xiàng)，形成正式問(wèn)卷，再進(jìn)行一階因素分析及命名與二階因素分析及命名；一階因素分析得特征值大于1的因子有8個(gè)，8個(gè)因子解釋了總方差的51.332%；結(jié)合問(wèn)卷內(nèi)容修改預(yù)先構(gòu)想的因子名稱，并進(jìn)行二階因素分析得特征值大于1的因子有3個(gè)， 3個(gè)因子解釋了總方差的56.516%；二階因子1包含資源環(huán)境、公共利益和物質(zhì)環(huán)境3個(gè)一階因子，屬于“物質(zhì)環(huán)境責(zé)任心”；二階因子2包含承擔(dān)過(guò)失、社會(huì)榮譽(yù)和文明舉止，屬于“精神文化責(zé)任心”；二階因子3包含關(guān)注社會(huì)和助人，屬于“他人和自我責(zé)任心”，最終確定青少年社會(huì)責(zé)任心的結(jié)構(gòu)模型如圖1。采用內(nèi)部一致性系數(shù)(同質(zhì)性信度，Cronbach α系數(shù))鑒定問(wèn)卷的信度，結(jié)果顯示問(wèn)卷所有因素和整體問(wèn)卷及三個(gè)維度的同質(zhì)性信度系數(shù)均在0.52以上，整體問(wèn)卷的信度系數(shù)為0.895，三個(gè)維度的信度系數(shù)都在0.679以上，因此，問(wèn)卷的信度系數(shù)十分理想。由于問(wèn)卷的編制符合程序，故內(nèi)容效度較好；各因素與問(wèn)卷總分之間的相關(guān)在0.591～0.773之間，各因素之間的相關(guān)均在0.255～0.529之間，即結(jié)構(gòu)效度較好。根據(jù)心理學(xué)家Tuker的觀點(diǎn)，良好的問(wèn)卷因素和總分之間的相關(guān)應(yīng)在0.30～0.80之間，因素間的相關(guān)應(yīng)在0.10～0.60之間[5](P262)，說(shuō)明問(wèn)卷各因素具有一定的同質(zhì)性和區(qū)分度。采用Amos21.0對(duì)911份問(wèn)卷結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證性因素分析，結(jié)果顯示模型的擬合效果較好，問(wèn)卷科學(xué)。

圖1 青少年社會(huì)責(zé)任心的結(jié)構(gòu)模型圖

(二) 研究對(duì)象的選擇與調(diào)查

對(duì)安徽省南、中、北各地區(qū)進(jìn)行抽樣調(diào)查，由研究者和任課教師協(xié)作進(jìn)行，對(duì)象為小學(xué)四年級(jí)至高中三年級(jí)的青少年學(xué)生，共986位，有效問(wèn)卷911份，有效率92.4%，樣本構(gòu)成如表1。調(diào)查采取隨機(jī)抽樣、分層抽樣及多階抽樣相結(jié)合的抽樣方法，即首先根據(jù)區(qū)域劃分長(zhǎng)江以南為皖南、淮河以北為皖北、江淮流域?yàn)橥钪腥齻€(gè)地區(qū)，對(duì)三個(gè)地區(qū)各隨機(jī)抽取一個(gè)市區(qū)，再將所有區(qū)域混在一起抽取一個(gè)區(qū)域，共四個(gè)市區(qū)；再根據(jù)每個(gè)市區(qū)的辦學(xué)條件進(jìn)行分層抽樣，將各中小學(xué)劃分為重點(diǎn)中小學(xué)和普通中小學(xué)，對(duì)各市區(qū)的中小學(xué)進(jìn)行隨機(jī)各選一個(gè)重點(diǎn)學(xué)校和普通學(xué)校；再對(duì)學(xué)校的班級(jí)進(jìn)行隨機(jī)選擇進(jìn)行多階抽樣，每個(gè)小學(xué)、初中、高中各選三個(gè)班級(jí)，對(duì)每個(gè)班級(jí)的第一排或前兩排學(xué)生進(jìn)行調(diào)查，根據(jù)班級(jí)老師的引導(dǎo)，確定一個(gè)班級(jí)調(diào)查人數(shù)。

表1 正式問(wèn)卷調(diào)查被試構(gòu)成表

二、調(diào)查結(jié)果與分析

(一)青少年社會(huì)責(zé)任心整體狀況

對(duì)911位青少年社會(huì)責(zé)任心問(wèn)卷進(jìn)行描述統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如表2，青少年社會(huì)責(zé)任心總體平均分為131.97，略微偏低，即社會(huì)責(zé)任意識(shí)不強(qiáng)；物質(zhì)環(huán)境責(zé)任心得分最高，即對(duì)于愛護(hù)公物、維持環(huán)境衛(wèi)生等具有較好的責(zé)任意識(shí)；但在關(guān)注社會(huì)和文明舉止兩個(gè)方面表現(xiàn)較差；家長(zhǎng)、教師和教育部門需要引導(dǎo)青少年學(xué)生積極關(guān)注社會(huì)，遵守社會(huì)公共秩序，學(xué)會(huì)承擔(dān)個(gè)人應(yīng)負(fù)的社會(huì)責(zé)任。

表2 青少年社會(huì)責(zé)任心各個(gè)因子、分問(wèn)卷和總問(wèn)卷得分描述性統(tǒng)計(jì)表

(二)青少年社會(huì)責(zé)任心在是否班干及是否重點(diǎn)學(xué)校方面的差異

在是否班干方面，青少年社會(huì)責(zé)任心整體上存在顯著差異，表現(xiàn)為干部?jī)?yōu)于非干部，如表3，資源環(huán)境(A1)、總體水平(Z)、第二分問(wèn)卷精神文化責(zé)任心(W2)及其因子承擔(dān)過(guò)失(A4)、社會(huì)榮譽(yù)(A5)、文明舉止(A6)差異顯著，且班干部在每一個(gè)因子和分問(wèn)卷上的平均分都大于非班干部的得分。根據(jù)調(diào)查學(xué)校的情況，將學(xué)校分為重點(diǎn)和非重點(diǎn)學(xué)校進(jìn)行比較，只有社會(huì)榮譽(yù)(A5)、文明舉止(A6)和關(guān)注社會(huì)(A7)三個(gè)因子無(wú)差異，其他方面均存在顯著性差異，表現(xiàn)為重點(diǎn)學(xué)校的學(xué)生得分高于非重點(diǎn)學(xué)校的學(xué)生，且重點(diǎn)學(xué)校學(xué)生的標(biāo)準(zhǔn)差比非重點(diǎn)學(xué)校學(xué)生的小，即重點(diǎn)學(xué)校的學(xué)生比非重點(diǎn)學(xué)校的學(xué)生具有更好的社會(huì)責(zé)任心。

表3 青少年社會(huì)責(zé)任心在是否班干及是否重點(diǎn)學(xué)校差異分析(M±SD)

(三)青少年社會(huì)責(zé)任心的年級(jí)差異

表4 不同年級(jí)在各維度、分問(wèn)卷及總問(wèn)卷之間的比較分析表

進(jìn)行多重比較分析發(fā)現(xiàn)：各年級(jí)階段在第一分問(wèn)卷、第二分問(wèn)卷和總體問(wèn)卷方面存在不同程度的差異，如表4，高中生與小學(xué)生及初中生均有差異，但小學(xué)生和初中生之間沒有差異；深入分析可知小學(xué)生的平均得分最高，標(biāo)準(zhǔn)差最低，高中生的平均得分最低，標(biāo)準(zhǔn)差最大，說(shuō)明小學(xué)生的社會(huì)責(zé)任心優(yōu)于初中生，初中生優(yōu)于高中生，即各年級(jí)階段的青少年社會(huì)責(zé)任心隨著年級(jí)的升高而下降。

三、討 論

(一)青少年社會(huì)責(zé)任心整體現(xiàn)狀分析

對(duì)問(wèn)卷總體和各因素進(jìn)行分析可知，青少年社會(huì)責(zé)任心總體得分偏低；在分問(wèn)卷方面，物質(zhì)環(huán)境責(zé)任心得分最高，說(shuō)明青少年對(duì)于愛護(hù)公物維持環(huán)境衛(wèi)生具有較好的責(zé)任心；各因子得分體現(xiàn)在物質(zhì)責(zé)任心最強(qiáng)，其次是資源環(huán)境責(zé)任心，最低的是關(guān)注社會(huì)和文明舉止兩個(gè)維度，這可能是由青少年所處的特殊人生階段有關(guān)。由于青少年生活的重點(diǎn)是在學(xué)校和學(xué)習(xí)方面，他們對(duì)社會(huì)的關(guān)注不多，沒有太多時(shí)間關(guān)注社會(huì)新聞或關(guān)心時(shí)勢(shì)事務(wù)；但又受信息網(wǎng)絡(luò)的影響，青少年常常在閑暇時(shí)間利用手機(jī)關(guān)注碎片信息或是聽歌、打游戲等，以達(dá)休閑娛樂(lè)；同時(shí)，也受周圍環(huán)境的影響，極易形成不良習(xí)慣，如闖紅燈、旅行不文明等；而緊張的學(xué)習(xí)壓力也使得家庭、學(xué)校和社會(huì)均沒有足夠重視青少年社會(huì)責(zé)任心的培養(yǎng)；諸多因素的影響，從而使得青少年在經(jīng)常親身接觸的物質(zhì)環(huán)境方面表現(xiàn)較為積極負(fù)責(zé)，即物質(zhì)環(huán)境社會(huì)責(zé)任心表現(xiàn)較好，而關(guān)注社會(huì)和文明舉止方面的社會(huì)責(zé)任心表現(xiàn)較差?？梢姡嗌倌甑纳鐣?huì)責(zé)任心需要家長(zhǎng)和老師的教育與引導(dǎo)，更需要社會(huì)提供必要的機(jī)會(huì)與場(chǎng)合，讓青少年親身經(jīng)歷實(shí)踐鍛煉，從而提高社會(huì)責(zé)任意識(shí)水平。

(二)青少年社會(huì)責(zé)任心在是否班干及是否重點(diǎn)學(xué)校方面的差異分析

在是否班干方面，青少年社會(huì)責(zé)任心整體上存在顯著差異，在第二分問(wèn)卷精神文化責(zé)任心及其三個(gè)維度、第一分問(wèn)卷的資源環(huán)境責(zé)任心也存在顯著差異。學(xué)生干部的平均得分高于非干部的平均得分，說(shuō)明學(xué)生干部的社會(huì)責(zé)任心強(qiáng)于非干部的社會(huì)責(zé)任心。體現(xiàn)了班干部在執(zhí)行班級(jí)任務(wù)和服務(wù)師生的過(guò)程中學(xué)會(huì)了承擔(dān)責(zé)任，他們?cè)谂c同學(xué)及老師的交往過(guò)程中承擔(dān)著比非學(xué)生干部更多的責(zé)任，在承擔(dān)責(zé)任和完成任務(wù)的過(guò)程中，也逐漸培養(yǎng)了社會(huì)責(zé)任心。同時(shí)，班干部的自我期待與認(rèn)同也促進(jìn)了他們維護(hù)班干部形象和擔(dān)當(dāng)責(zé)任的意識(shí)。這與人們心目中“班干部能夠得到很好的綜合能力鍛煉”是一致的。而在是否重點(diǎn)學(xué)校方面，八個(gè)維度有五個(gè)存在顯著差異，三個(gè)分問(wèn)卷及總問(wèn)卷都有顯著差異，表現(xiàn)為重點(diǎn)學(xué)校的學(xué)生平均得分高于普通學(xué)校學(xué)生的得分，即重點(diǎn)學(xué)校學(xué)生社會(huì)責(zé)任心強(qiáng)于非重點(diǎn)學(xué)校的學(xué)生。研究者認(rèn)為這與學(xué)生自身綜合素質(zhì)有關(guān)，重點(diǎn)學(xué)校的學(xué)生自身素質(zhì)較為全面，且比普通學(xué)校學(xué)生優(yōu)秀；再者，重點(diǎn)學(xué)校的管理對(duì)學(xué)生更具模范和引導(dǎo)作用，而非重點(diǎn)學(xué)校的管理效果可能存在折扣，非重點(diǎn)學(xué)校的學(xué)生受到更多不良社會(huì)人物的影響，并在學(xué)習(xí)風(fēng)氣不濃的環(huán)境下，部分學(xué)生破罐子破摔，甚至反社會(huì)，以至于影響了他們社會(huì)責(zé)任心的發(fā)展。同時(shí)，重點(diǎn)學(xué)校的學(xué)生自身具有很強(qiáng)的自豪感和歸屬感，而非重點(diǎn)學(xué)校的學(xué)生自豪感和歸屬感相對(duì)較低，沒有較強(qiáng)的自我形象維護(hù)意識(shí)。這體現(xiàn)了學(xué)校的社會(huì)責(zé)任意識(shí)教育和青少年自身素質(zhì)對(duì)社會(huì)責(zé)任心的發(fā)展有重要影響。

(三)青少年社會(huì)責(zé)任心的年級(jí)差異分析

對(duì)年級(jí)的比較分析可知，不同年級(jí)的學(xué)生整體社會(huì)責(zé)任心存在顯著性差異，整體表現(xiàn)隨年級(jí)的升高而下降，這與張夢(mèng)圓等研究青少年親社會(huì)行為隨著年級(jí)的升高而下降的結(jié)論是一致的[6]。深入研究發(fā)現(xiàn)，高中生與小學(xué)生、初中生之間存在顯著差異，而初中生與小學(xué)生之間沒有差異，且高中生的社會(huì)責(zé)任心低于小學(xué)生和初中生，體現(xiàn)了低年級(jí)的青少年更樂(lè)于接受教師的教育與引導(dǎo)，也反映了高中生的注意力主要集中在學(xué)習(xí)上而忽視了對(duì)社會(huì)事務(wù)的關(guān)注；但結(jié)合重點(diǎn)學(xué)校學(xué)生比普通學(xué)校學(xué)生社會(huì)責(zé)任心水平高這一特點(diǎn)，研究者認(rèn)為：年級(jí)與學(xué)習(xí)只是影響青少年社會(huì)責(zé)任心發(fā)展的重要方面，而教育引導(dǎo)才是關(guān)鍵因素，也是最主要的因素，教師在傳授文化知識(shí)的同時(shí)，更應(yīng)該重視責(zé)任意識(shí)和道德意識(shí)的傳遞與教育。

四、小 結(jié)

教育必須傳承歷史使命感，弘揚(yáng)“天下興亡匹夫有責(zé)”的精神，引導(dǎo)青少年不僅注重個(gè)人前途、自我價(jià)值和個(gè)人利益，更注重社會(huì)需求、社會(huì)價(jià)值和社會(huì)利益，避免社會(huì)責(zé)任意識(shí)淡薄，利己主義膨脹。全社會(huì)都應(yīng)重視青少年社會(huì)責(zé)任心的培養(yǎng)，政府和教育主管部門必須明確規(guī)定青少年承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的要求，約束和限制他們的行為，減少違反社會(huì)行為的發(fā)生；同時(shí)，規(guī)范社會(huì)成員的行為標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范企業(yè)行為，管控明星及公眾人物的影響，制止無(wú)賴及碰瓷等惡劣行為；管控網(wǎng)絡(luò)媒體，不向未成年人任意開放網(wǎng)絡(luò)，避免沉迷網(wǎng)絡(luò)或被網(wǎng)絡(luò)信息誤導(dǎo)；要求媒體報(bào)道務(wù)必客觀公正，如報(bào)道“扶不起”“事不關(guān)己”和“不文明”等現(xiàn)象，應(yīng)搞清事件的來(lái)龍去脈，避免傳遞負(fù)能量，影響公眾承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的意愿，給青少年社會(huì)責(zé)任心的發(fā)展帶來(lái)負(fù)面影響。同時(shí)，合理利用媒體和輿論的力量，宣傳先進(jìn)典型，發(fā)揮榜樣的感召力。杜絕負(fù)面明星、消極人物及社會(huì)負(fù)能量之人參與公開活動(dòng)。對(duì)違反和不愿承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的青少年加以限制，如限制出境、獲獎(jiǎng)或社會(huì)幫助等；而對(duì)于積極承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的青少年，給予鼓勵(lì)和幫助，提供優(yōu)惠政策；在文明單位的評(píng)比中，對(duì)那些提供培養(yǎng)和引導(dǎo)青少年社會(huì)責(zé)任心及積極品行發(fā)展的社會(huì)機(jī)構(gòu)和組織給予加分或獎(jiǎng)勵(lì)等。老師和家長(zhǎng)也必須做青少年的好榜樣，引導(dǎo)青少年學(xué)會(huì)感恩、關(guān)愛他人和關(guān)注社會(huì)。學(xué)校和家庭也應(yīng)聯(lián)絡(luò)社會(huì)機(jī)構(gòu)為青少年社會(huì)責(zé)任心的培養(yǎng)提供教育實(shí)踐平臺(tái)，給青少年實(shí)踐鍛煉的機(jī)會(huì)。如寒暑假社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)，社區(qū)服務(wù)及志愿服務(wù)活動(dòng)，在活動(dòng)中鍛煉青少年的溝通交流能力、生活技能及社會(huì)責(zé)任心，培養(yǎng)學(xué)生將社會(huì)需求置于個(gè)人成長(zhǎng)的目標(biāo)之中。青少年應(yīng)通過(guò)積極參與志愿活動(dòng)和集體活動(dòng)，承擔(dān)家庭責(zé)任，執(zhí)行社會(huì)實(shí)踐任務(wù)，在擔(dān)當(dāng)中學(xué)會(huì)做事、學(xué)會(huì)承擔(dān)責(zé)任，進(jìn)行自我教育和自我鍛煉，激發(fā)自身的自尊心和社會(huì)責(zé)任心的自我培養(yǎng)。

[1]李雪等.重慶市中學(xué)生社會(huì)責(zé)任心的發(fā)展特點(diǎn)探析[J].中國(guó)學(xué)校衛(wèi)生,2007(1).

[2]劉勇等.中學(xué)生社會(huì)責(zé)任心的結(jié)構(gòu)與發(fā)展特點(diǎn)研究[J].中國(guó)特殊教育,2008(5).

[3]朱云生.青少年社會(huì)責(zé)任意識(shí)培育與構(gòu)建社會(huì)參與教育體[J].北方文學(xué),2011(1).

[4]張向葵，等.青少年心理學(xué)[M]．長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)出版社，2007(3).

[5]戴忠恒.心理教育測(cè)量[M]．上海：華東師范大學(xué)出版社，1987.

[6]張夢(mèng)圓,等.青少年的親社會(huì)行為及其發(fā)展[J]．青年研究，2015(4).

OntheSocialResponsibilityofTeenagersandItsTrainingStrategies

XIN Zhonggui

(Literature Media and Education Science Department，Chaohu College, Hefei 238000，China)

In order to get a general knowledge of teenagers’ social responsibility and explore the training strategies, the study adopted “the questionnaire survey of teenagers’ social responsibility and collected 911 valid questionnaires. The analysis shows that the overall level of social responsibility of adolescents is low. In the social responsibility differences, the class cadre is higher than non-cadre, and the key school students are higher than non-key school students. The highest level is achieved by primary school students, and the lowest is by high school students. The training of young people's social responsibility needs the supportive policy support provided by education sector, practical platform provided by social institutions, help offered by schools and families and individual active practice.

teenagers；social responsibility；training strategies

2017-05-10

：安徽省哲學(xué)規(guī)劃課題“安徽省民間宗教信仰心理成因及引導(dǎo)機(jī)制研究”(AHSKQ2014D32)階段性成果。

：信中貴，碩士，講師，從事教育社會(huì)心理學(xué)研究。

B844

：A

：1009-1734(2017)06-0074-05