柴洪沛　康玉潔　王桂蓮

摘要 本文對十字花科蔬菜根腫病防治技術進行研究，田間試驗結果表明，在十字花科根腫病發(fā)病較輕的情況下，58%甲霜靈·錳鋅可濕性粉劑1 500倍液和75%百菌清可濕性粉劑1 000倍液防治效果好于50%五氯硝基苯可濕性粉劑500倍液和50%多菌靈可濕性粉劑500倍液，主栽秋白菜品種87-114極不抗根腫病，黃心類品種如東方皇冠、黃心F1及CR春喜白菜對十字花科根腫病有抗性。

關鍵詞 十字花科根腫?。凰巹?；防效；品種抗性

中圖分類號 S436.3 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）15-0098-01

近年來，十字花科根腫病在平度市發(fā)生和危害呈逐年加重趨勢，該病是由蕓苔根腫菌（Plasmodiophom brassicae wor.）引起的土傳病害，主要危害大白菜、油菜、蘿卜及甘藍等十字花科蔬菜，其中白菜和油菜發(fā)病最重，已成為當地一種主要土傳病害，目前對該病害的防治主要采用輪作、藥劑防治、生物防治[1-3]及選用抗病品種的方法。本試驗進行了大白菜和甘藍根腫病田間試驗以及人工接種對比試驗，研究了不同藥劑、不同品種之間對根腫病的防治效果，旨在找到防治根腫病的有效辦法。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地分別安排在即墨市移風店鎮(zhèn)矯家莊村、南埠村和青島市農業(yè)科學研究院綜合試驗場，兩地均常年種植十字花科蔬菜，部分地塊根腫病發(fā)生相當嚴重。

1.2 試驗材料

1.2.1 供試藥劑。50%五氯硝基苯可濕性粉劑，由山西綠海農業(yè)科技有限公司生產；58%甲霜靈·錳鋅可濕性粉劑，由浙江禾本農藥化學有限公司生產；75%百菌清可濕性粉劑，由青島奧迪斯生物科技有限公司生產；50%多菌靈可濕性粉劑，由山東澳得利化工有限公司生產。

1.2.2 供試品種。青島市農業(yè)科學研究院綜合試驗場試驗品種有87-114和83-1，均由青島市農業(yè)科學研究院新技術開發(fā)中心生產；濰白7號、東方皇冠、黃心F1及CR春喜白菜，均由青島市農業(yè)科學研究院蔬菜所提供。青島即墨市移風店鎮(zhèn)矯家莊村試驗品種為新秀白菜，系韓國生產；甘藍品種為種植戶從市場購買。

1.3 試驗方法

1.3.1 藥劑灌根試驗。試驗在即墨市移風店鎮(zhèn)矯家莊村進行，試驗地土壤為砂壤土，連續(xù)多年種植大白菜。新秀白菜和甘藍定植第2天后，每株灌藥200 mL，所用藥劑分別為50%五氯硝基苯500倍液、50%多菌靈500倍液、75%百菌清1 000倍液、58%甲霜靈·錳鋅1 500倍液，以空白作對照。3次重復，小區(qū)面積30 m2。白菜5月25日收獲，甘藍7月8日收獲。每小區(qū)均隨機抽取10株統(tǒng)計產量，每小區(qū)隨機抽取35株調查病指[4]。

1.3.2 不同處理方法防效試驗。試驗在青島市農業(yè)科學研究院綜合試驗場進行，試驗地土壤為砂壤土，連續(xù)多年種植大白菜，供試品種為87-114。處理1：空白對照；處理2：55 ℃溫水處理20 min，50%多菌靈可濕性粉劑拌種；處理3：50%多菌靈可濕性粉劑拌種，出苗后15 d及30 d 50%五氯硝基苯可濕性粉劑500倍液灌根；處理4：50%多菌靈可濕性粉劑拌種，出苗后15 d及30 d 50%多菌靈可濕性粉劑500倍液灌根；處理5：50%多菌靈可濕性粉劑拌種，出苗后15 d及30 d石灰水灌根；處理6：75%百菌清可濕性粉劑1 000倍液播種穴施+出苗后15 d及30 d灌根；處理7：58%甲霜靈·錳鋅可濕性粉劑1 500倍液播種穴施+出苗后15 d及30 d灌根。每株灌藥200 mL，3次重復，小區(qū)面積36 m2，12月7日收獲[5-6]。

1.3.3 人工接種對比試驗。試驗安排在青島市農業(yè)科學研究院院內方形水泥池內進行，采大田白菜根腫病病瘤，曬干粉碎后與細土混勻，均勻撒到每一個水泥池內。根據每個池內的大白菜品種或藥劑處理方式不同設7個處理。處理A：東方皇冠；處理B：CR春喜；處理C：黃心F1；處理D：87-114；處理E：50%五氯硝基苯可濕性粉劑500倍液處理；處理F：75%百菌清可濕性粉劑1 000倍液處理；處理G：58%甲霜靈·錳鋅可濕性粉劑1 500倍液處理。處理E、F、G播種品種均為87-114，播種時均穴施200 mL，出苗后15 d再灌根1次（灌藥液200 mL）。每池3 m2，定植10株，4次重復，播種時間為8月25日，收獲時間為11月18日。

1.4 調查統(tǒng)計

根腫病分級標準：0級—根部無根瘤；1級—根瘤占根部的1/4以下，且根瘤??；3級—根瘤占根部的1/2～2/3，且根瘤較??；5級—根瘤占根部的1/2～3/4，且根瘤較大；7級—根瘤占根部的3/4以上，全根長滿根瘤。病情指數、防治效果計算公式如下：

病情指數=Σ（發(fā)病株數×相應病級數）/（調查總株數×7）×100；

防治效果（%）=（空白對照區(qū)病情指數-藥劑處理區(qū)病情指數）/（空白對照區(qū)病情指數）×100。

所得數據用 SPSS Statistics 17.0進行差異顯著性分析。

2 結果與分析

2.1 4種藥劑對大白菜和甘藍根腫病的防治效果

由表1可知，4種藥劑對根腫病均有一定的防治效果，其中58%甲霜靈·錳鋅可濕性粉劑1 500倍液和75%百菌清可濕性粉劑1 000倍液效果較其他2種藥劑好，4種藥劑處理區(qū)的產量均較空白對照有所提高。

2.2 不同處理方法對大白菜根腫病的防治效果

該試驗大白菜播種時間為8月中旬，由表2可知，整個地塊根腫病發(fā)生較輕，各處理之間產量差異不顯著，但部分處理病情指數明顯較低，如58%甲霜靈·錳鋅可濕性粉劑和75%百菌清可濕性粉劑處理（處理7、6），病情指數分別為1.17和2.31，病指防效分別為90.63%和81.49%，明顯高于其他處理。endprint

2.3 不同品種對大白菜根腫病的抗性對比效果

由表3可知，不同品種之間對根腫病的抗性差別很大，秋季主栽品種87-114極不抗根腫病，東方皇冠和黃心F1高抗根腫病，83-1抗病效果也好于87-114。

2.4 人工接種下不同處理對大白菜根腫病的防治效果

由表4可知，在高劑量人工接種情況下，處理A、B、C均不感染根腫病，說明品種東方皇冠、CR春喜和黃心F1對根腫病菌免疫，藥劑處理雖然有一定的效果，但幾乎沒有產量。

3 結論與討論

87-114大白菜品種是青島市農業(yè)科學研究院于1987年推出的一個非常優(yōu)秀的秋栽白菜品種，栽培地域廣、面積大，但其非常不抗根腫病。試驗結果表明，在十字花科根腫病發(fā)病較輕的情況下，藥劑可一定程度地控制病情，其中，58%甲霜靈·錳鋅可濕性粉劑1 500倍液和75%百菌清可濕性粉劑1 000倍液的防治效果要好于50%五氯硝基苯可濕性粉劑500倍液和50%多菌靈可濕性粉劑500倍液的效果。在發(fā)病嚴重的地塊，建議與非十字花科作物輪換倒茬，或改種抗病品種。

不同品種對比試驗中，東方皇冠、CR春喜和黃心F1均對根腫病菌表現出免疫，但3個品種較87-114熟性早、耐儲性差，不適宜冬儲。因此，在有十字花科根腫病菌的地塊，種植戶可根據實際情況選擇不同品種，或選擇有效藥劑進行防治。

4 參考文獻

[1] 劉亞培，王芳展，胡帥，等.十字花科蔬菜根腫病及其綜合防治技術[J].浙江農業(yè)科學，2012（5）：694-697.

[2] 潘仰星，陳陽，吳曉華，等.抗根腫病大白菜品種對比試驗[J].長江蔬菜，2010（5）：47-48.

[3] 李妍，謝學文，石延霞，等.防治白菜根腫病的藥劑篩選[J].農藥學學報，2010，12（1）：93-96.

[4] 趙俊，巫東堂，王秀英，等.不同類型大白菜品種根腫病抗性試驗[J].山西農業(yè)科學，2016（6）：822-824.

[5] 杜艷，劉郵洲，李建斌，等.十字花科根腫病研究現狀及展望[J].江蘇農業(yè)科學，2014（10）：122-126.

[6] 王靖，黃云，李小蘭，等.十字花科根腫病研究進展[J].植物保護，2011（6）：153-158.endprint