冀昌龍

（內(nèi)蒙古錫林郭勒盟疾病預(yù)防控制中心，內(nèi)蒙古 錫林浩特 026000）

寶格達(dá)山阿拉坦合力地區(qū)蜱傳森林腦炎疫源地調(diào)查

冀昌龍

（內(nèi)蒙古錫林郭勒盟疾病預(yù)防控制中心，內(nèi)蒙古 錫林浩特 026000）

目的 通過(guò)對(duì)林區(qū)及草原地區(qū)蜱的分布情況，林區(qū)蜱的季節(jié)消長(zhǎng)情況的調(diào)查。進(jìn)一步了解當(dāng)?shù)厝巳杭懊浇樯铮纾┥帜X炎感染狀況。方法 在特定的時(shí)間和固定范圍內(nèi)采用布旗法捕蜱，確定蜱的分布及季節(jié)消長(zhǎng)情況，用Real Time-PCR進(jìn)行森林腦炎病毒核酸檢測(cè)。并對(duì)該地區(qū)的健康人群采用酶聯(lián)免疫捕獲法檢測(cè)森林腦炎IgG抗體檢測(cè)。結(jié)果 全溝硬蜱260組進(jìn)行森林腦炎病毒RNA檢測(cè)，帶毒率的4.23%，草原革蜱120組檢測(cè)森林腦炎病毒RNA，帶毒率的2.5%。采集阿拉坦合力蘇木健康人群血清98人份，采用酶聯(lián)免疫捕獲法檢測(cè)森林腦炎病毒IgG抗體，陽(yáng)性檢出率為7.14%。采集寶格達(dá)山健康人群血清136人份，采用酶聯(lián)免疫捕獲法檢測(cè)森林腦炎病毒IgG抗體，陽(yáng)性檢出率為15.44%。結(jié)論 寶格達(dá)山及阿拉坦合力健康人群森林腦炎抗體陽(yáng)性率比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

蜱；森林腦炎

2013年我們?cè)跂|烏旗寶格達(dá)山地區(qū)開展了森林腦炎疫源地調(diào)查工作。在當(dāng)?shù)亟】等巳貉逯袡z測(cè)出森林腦炎抗體IgG。為此，有必要在2014年對(duì)寶格達(dá)山林場(chǎng)繼續(xù)開展森林腦炎疫源地調(diào)查工作的同時(shí)，并將東烏旗阿拉坦合力蘇木納入調(diào)查范圍（因該蘇木優(yōu)勢(shì)蜱種為草原革蜱，與寶格達(dá)山的優(yōu)勢(shì)蜱種全溝硬蜱不同，并且在開展調(diào)查工作前發(fā)生了一例蜱蟲叮咬導(dǎo)致森林腦炎確診病例），以期了解林區(qū)與典型草原地區(qū)森林腦炎流行情況的區(qū)別。

1 資料與方法

蜱的分布及帶毒情況：寶格達(dá)山林區(qū)選擇在針闊混交林中的小路兩側(cè)的植被上、阿拉坦合力選擇草原溝壑坡地植被上采用布旗法采蜱。分類冷凍保存。Real Time-PCR進(jìn)行森林腦炎病毒核酸檢測(cè)。試劑采用由上海之江生物有限公司生產(chǎn)森林腦炎核酸檢測(cè)試劑盒。

蜱的季節(jié)消長(zhǎng)情況：自4月初開始每10天在固定范圍內(nèi)采用布旗法捕蜱，每次30分鐘，統(tǒng)計(jì)數(shù)量，溫濕度等數(shù)據(jù)。

人感染情況調(diào)查：在阿拉坦合力采集健康人群血清，采用酶聯(lián)免疫捕獲法檢測(cè)森林腦炎IgG抗體。寶格達(dá)山的調(diào)查數(shù)據(jù)采用2013年資料。試劑采用由德國(guó)IBL公司生產(chǎn)森林腦炎IgG抗體檢測(cè)試劑盒。

2 結(jié) 果

蜱分布情況：寶格達(dá)山林場(chǎng)針闊混交林中的小路兩側(cè)的植被上捕蜱，共捕獲1100只，均為全溝硬蜱。阿拉坦合力在草原溝壑坡地植被上采蜱，共捕獲1300只，均為草原革蜱。

蜱森林腦炎病毒帶毒情況：對(duì)收集到的蜱進(jìn)行分類（由于保存條件限制，符合實(shí)驗(yàn)條件的約有2100只），按不同種類、蜱體型大小分組（3～8個(gè)/組）研磨，進(jìn)行森林腦炎病毒RNA核酸檢測(cè)。全溝硬蜱260組進(jìn)行森林腦炎病毒RNA檢測(cè)。結(jié)果為森林腦炎病毒核酸陽(yáng)性11組，帶毒率的4.23%。草原革蜱120組檢測(cè)森林腦炎病毒RNA。結(jié)果為森林腦炎病毒核酸陽(yáng)性3組，帶毒率的2.5%。見表1。

人群感染狀況：采集阿拉坦合力蘇木健康人群血清113人份，其中合格血清98人份。采用酶聯(lián)免疫捕獲法檢測(cè)森林腦炎病毒IgG抗體，結(jié)果為陽(yáng)性7例，陽(yáng)性檢出率為7.14%。見表2。

表2 不同地區(qū)森林腦炎人群感染情況比較 [n（%）]

蜱的季節(jié)消長(zhǎng)情況：蜱初現(xiàn)時(shí)間為4月上旬，6月上旬達(dá)到高峰，7月初減少，7月中旬消失。

3 結(jié) 論

通過(guò)對(duì)寶格達(dá)山林區(qū)蜱季節(jié)消長(zhǎng)情況監(jiān)測(cè)，該地區(qū)優(yōu)勢(shì)蜱種為全溝硬蜱，四月中旬開始活動(dòng)，五月份開始增多，六月份逐漸達(dá)到高峰，七月份開始逐漸減少至消失。

寶格達(dá)山地區(qū)全溝硬蜱與阿拉坦合力草原革蜱森林腦炎病毒攜帶率的差異沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（校正P＞0.05）。存在兩種可能，一是調(diào)查情況與實(shí)際相符，二是由于樣本量偏低造成的偏差。

寶格達(dá)山及阿拉坦合力健康人群森林腦炎抗體陽(yáng)性率差距沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

4 討 論

不同的自然生態(tài)條件，決定了林區(qū)和典型草原地區(qū)蜱種的不同分布。寶格達(dá)山地區(qū)優(yōu)勢(shì)蜱種為全溝硬蜱，蜱密度較高。阿拉坦合力地區(qū)優(yōu)勢(shì)蜱種為草原革蜱，蜱密度較高。

寶格達(dá)山林區(qū)全溝硬蜱及阿拉坦合力草原地區(qū)的草原革蜱中均檢出森林腦炎病毒，且兩地健康人群中檢測(cè)到兩種病原體抗體IGg陽(yáng)性，存在既往感染，以隱性感染為主。證明了調(diào)查地區(qū)森林腦炎自然醫(yī)源性存在。

健康人群對(duì)森林腦炎普遍易感，上述兩地蜱帶毒率較高，對(duì)林區(qū)作業(yè)人員、牧民、外來(lái)旅游者構(gòu)成潛在威脅。

[1] 閻大成,等.內(nèi)蒙古大興安岒林區(qū)首次分離出森林腦炎病毒.內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)雜志.1996

[2] 于云瑞.內(nèi)蒙古錫林郭勒盟一起森林腦炎疫情的調(diào)查.中外健康文摘.2013

本文編輯：李 豆

R512.3

B

ISSN.2095-6681.2017.20.82.02