編輯同志：

我們是今年畢業(yè)的大學(xué)生。離校前夕，同學(xué)孫某在一次聚會(huì)上“無意間”透露其有一位親戚是高官，其已經(jīng)通過該親戚弄到一項(xiàng)非常緊俏的項(xiàng)目，如果同學(xué)沒有找到合適的工作，完全可以投資入伙，大家共享這份“蛋糕”。鑒于我們的確沒有與任何單位簽約，甚至還沒有求職的意向，加之想自主創(chuàng)業(yè)，尤其是孫某一再信誓旦旦，并表示如果大家不放心，其可以出具借條，賺到了錢，大家參與分紅；要是虧損，則按月息3分連本帶利償還。怦然心動(dòng)的我們遂通過各種方式，各自籌集10萬元現(xiàn)金交給了孫某。豈料，江某所說純屬子虛烏有，且在肆意揮霍后攜余款逃跑，一直不知所蹤。請(qǐng)問：江某是否構(gòu)成犯罪？

讀者：謝 雯等5人

謝雯等等讀者：

江某的行為已構(gòu)成合同詐騙罪。

該罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。本案中，江某的行為已與之吻合：一方面，江某已經(jīng)實(shí)施詐騙行為。江某假稱已通過親戚弄到非常緊俏的項(xiàng)目，誘使創(chuàng)業(yè)心切的你們投資入伙，甚至表示要么能夠分紅，要么能夠按月息3分連本帶利保底償還，無疑是為了騙取你們的信任。而你們也正是基于上當(dāng)受騙，才產(chǎn)生錯(cuò)誤判斷并交出巨款。另一方面，江某具有非法占有之目的。即其所說純屬子虛烏有，且在獲取資金之后肆意揮霍，甚至攜余款逃跑，一直不知所蹤，明顯表明其從一開始時(shí)起便沒有考慮過還款，也不想通過正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)償還本、息。這種根本沒有以積極態(tài)度創(chuàng)造條件還款付息的誠(chéng)意，實(shí)際上也正是合同詐騙罪與一般借款不還的本質(zhì)區(qū)別。而《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》第二條規(guī)定：“合同簽訂后攜帶對(duì)方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款或者定金、保證金等擔(dān)保合同履行的財(cái)產(chǎn)逃跑的”“揮霍對(duì)方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款或者定金、保證金等擔(dān)保合同履行的財(cái)產(chǎn)，致使上述款物無法返還的”，應(yīng)認(rèn)定其行為屬于以非法占有為目的，利用經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行詐騙。再一方面，江某難辭其咎。最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》第七十七條規(guī)定：“以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額在二萬元以上的，應(yīng)予立案追訴?！辫b于江某的涉案金額高達(dá)50萬元，已大大超出了追訴起點(diǎn)，自然罪有應(yīng)得。

江西省興國(guó)縣人民法院 顏東岳endprint