，

(吉林大學(xué) 東北亞研究院，長(zhǎng)春 130012)

管理天地

產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)中國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)影響的實(shí)證分析

王勝今，衣尚錦，解鋒

(吉林大學(xué) 東北亞研究院，長(zhǎng)春 130012)

產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)具有重要影響。通過(guò)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)影響機(jī)制的分析，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚能夠推動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈的完善，推進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的升級(jí)，提升區(qū)域產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。結(jié)合基于泰爾指數(shù)的實(shí)證分析，產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)之間存在著密切關(guān)聯(lián)性。

產(chǎn)業(yè)集聚；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；轉(zhuǎn)型升級(jí)；泰爾指數(shù)

區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)決定了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體方向，對(duì)各國(guó)各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的橫向比較不難發(fā)現(xiàn)，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步的發(fā)展趨勢(shì)是一致的，究其原因在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有促進(jìn)作用。如干春暉等(2011)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響具有穩(wěn)定性，尤其是當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快的時(shí)候產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有抑制作用。而何平等(2014)分析了我國(guó)“十一五”期間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化進(jìn)程，認(rèn)為在此期間我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化進(jìn)程具有高度化同時(shí)欠缺合理化，這是由于政府對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的干預(yù)收效偏離預(yù)期以及“十一五”期間受到國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不良影響。近年來(lái)我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)雖然取得了一定成果，但是維持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健發(fā)展的迫切需求使得區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的步伐也應(yīng)隨之加快。

區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)實(shí)質(zhì)上一方面是生產(chǎn)要素在區(qū)域內(nèi)由低效益、低效率的產(chǎn)業(yè)向高效益、高效率的產(chǎn)業(yè)流動(dòng)，另一方面是區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。區(qū)域產(chǎn)業(yè)之間的發(fā)展聯(lián)系有很多學(xué)者進(jìn)行過(guò)深入研究，如高覺(jué)民、李曉慧(2011)研究發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的拉動(dòng)作用大于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)于制造業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用。盛龍、陸根堯(2013)的研究也說(shuō)明，制造業(yè)需求對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚有顯著影響。這些都表明了，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)除闡明各產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)整體產(chǎn)出中所占比重外同樣是各個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生產(chǎn)要素流動(dòng)的關(guān)系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)是市場(chǎng)力量調(diào)控的最終結(jié)果。

產(chǎn)業(yè)集聚指產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)區(qū)域集聚發(fā)展的趨勢(shì)，關(guān)聯(lián)性的企業(yè)在空間上緊密集聚。產(chǎn)業(yè)集聚既是企業(yè)間的互動(dòng)關(guān)系，也是生產(chǎn)要素之間流動(dòng)性的一種極大增強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著積極的影響，而區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)也會(huì)從產(chǎn)業(yè)集聚中獲益。以產(chǎn)業(yè)集聚作為探索如何對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化的切入點(diǎn)主要是基于產(chǎn)業(yè)的空間分布，柯善咨、趙曜(2014)認(rèn)為區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略在發(fā)達(dá)地區(qū)和經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)之間應(yīng)該有所區(qū)別，具體指推動(dòng)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的人口和產(chǎn)業(yè)的集聚以擴(kuò)大城市規(guī)模來(lái)實(shí)現(xiàn)發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的承接，而產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移對(duì)于發(fā)達(dá)地區(qū)同樣重要，這是由于集聚效應(yīng)以及城市規(guī)模對(duì)于發(fā)達(dá)地區(qū)的整體生產(chǎn)效率收益遠(yuǎn)沒(méi)有欠發(fā)達(dá)地區(qū)顯著。戴騰輝、董永亮(2016)則認(rèn)為東部地區(qū)應(yīng)加強(qiáng)先進(jìn)制造業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的外資引進(jìn)力度以及發(fā)揮人才優(yōu)勢(shì)來(lái)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，中、西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)則依據(jù)其資源稟賦優(yōu)勢(shì)。由此可見(jiàn)，基于產(chǎn)業(yè)集聚本身包含生產(chǎn)要素流動(dòng)以及產(chǎn)業(yè)空間分布變動(dòng)的特質(zhì)，研究其對(duì)于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)影響是有意義的。

一、產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響機(jī)制分析

(一)產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈的完善

產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)钱a(chǎn)業(yè)內(nèi)部和產(chǎn)業(yè)間所涉及的各個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)個(gè)體的總和，產(chǎn)業(yè)鏈能夠體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的狀態(tài)。某一區(qū)域內(nèi)存在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的企業(yè)總是與若干企業(yè)之間存在聯(lián)系，沒(méi)有企業(yè)會(huì)游離于這種鏈?zhǔn)疥P(guān)系之外。以農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈為例，農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)一般在適宜農(nóng)作物生長(zhǎng)的特定生產(chǎn)區(qū)域，如遠(yuǎn)離城市的農(nóng)村地區(qū)或者城郊地區(qū)，而農(nóng)產(chǎn)品的加工則選擇在產(chǎn)業(yè)技術(shù)成熟的就近城市，規(guī)模經(jīng)營(yíng)的農(nóng)產(chǎn)品會(huì)集中運(yùn)輸?shù)浇煌òl(fā)達(dá)的集散地再經(jīng)由經(jīng)銷(xiāo)商銷(xiāo)往各地。無(wú)論是“產(chǎn)—加—運(yùn)—銷(xiāo)”或“產(chǎn)—運(yùn)—銷(xiāo)”的產(chǎn)業(yè)鏈形式中的任一環(huán)節(jié)都是自發(fā)形成這種聯(lián)系的。對(duì)于產(chǎn)業(yè)鏈的研究主要在于以加強(qiáng)管理與調(diào)控的手段來(lái)降低這種鏈?zhǔn)疥P(guān)系的無(wú)序性，從而實(shí)現(xiàn)提高產(chǎn)業(yè)整體的經(jīng)濟(jì)效率。

區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈的完善主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)鏈整合方面。產(chǎn)業(yè)鏈整合是企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的一部分，企業(yè)從審視自身?yè)碛械纳a(chǎn)資源角度出發(fā)以謀求擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、提高生產(chǎn)效率、增加經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)，最終都會(huì)選擇充分釋放生產(chǎn)要素的流動(dòng)性，縮減要素流動(dòng)中產(chǎn)生的不必要成本。產(chǎn)業(yè)鏈整合包含橫向整合和縱向整合，指企業(yè)通過(guò)并購(gòu)的形式將本屬于企業(yè)之間的聯(lián)系進(jìn)行橫向轉(zhuǎn)變或者縱向轉(zhuǎn)變，橫向轉(zhuǎn)變是指生產(chǎn)同質(zhì)商品或服務(wù)的企業(yè)通過(guò)并購(gòu)擴(kuò)大了經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，縱向轉(zhuǎn)變是指處于一條產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)將企業(yè)之間的聯(lián)系通過(guò)并購(gòu)轉(zhuǎn)化為企業(yè)內(nèi)兩個(gè)部門(mén)之間的聯(lián)系以縮減生產(chǎn)成本，橫向轉(zhuǎn)變和縱向轉(zhuǎn)變最終都能夠?qū)崿F(xiàn)規(guī)模報(bào)酬遞增。

在區(qū)位上彼此更加接近的企業(yè)或組織之間有著更低的交通運(yùn)輸成本且只需要承擔(dān)更低的交易風(fēng)險(xiǎn)?；籼亓?1929)通過(guò)引入廠商在空間區(qū)位上的差異，把以交通成本引導(dǎo)的市場(chǎng)需求和資源的地理分布(即區(qū)位)視為外生的來(lái)分析廠商戰(zhàn)略的相互影響?；籼亓终J(rèn)為厘清廠商和消費(fèi)者的空間關(guān)系對(duì)廠商在市場(chǎng)活動(dòng)擴(kuò)大收益所需考慮的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略是十分必要的。對(duì)于消費(fèi)者而言，在排除其他因素影響的情形下交通成本就會(huì)成為影響消費(fèi)者決策的核心因素，而失去交通成本優(yōu)勢(shì)的企業(yè)則會(huì)逐漸在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中喪失地位?；籼亓帜Ｐ完U明了區(qū)位對(duì)廠商決策之間的影響，如果若干個(gè)企業(yè)都對(duì)區(qū)位關(guān)系所產(chǎn)生的交通成本、資源分布十分敏感，那么不難看到同一區(qū)域會(huì)出現(xiàn)圍繞產(chǎn)業(yè)鏈形成的產(chǎn)業(yè)集群，引導(dǎo)著這些企業(yè)的正是集聚的作用，因?yàn)閰^(qū)位正是形成集聚的重要因素之一。在產(chǎn)業(yè)集聚明顯的地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈整合會(huì)發(fā)生得更為頻繁，資源會(huì)在集聚的作用下進(jìn)行配置，這種生產(chǎn)要素配置的形式與集聚的方向是吻合的。所以，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)于區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈完善而言的意義在于，產(chǎn)業(yè)集聚為區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈的完善提供了一個(gè)合理框架，以產(chǎn)業(yè)集聚作為區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈完善的驅(qū)動(dòng)力與拓寬區(qū)域內(nèi)企業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模、整合企業(yè)的生產(chǎn)資源的需求相符。

(二)產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)

產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈?zhǔn)钱a(chǎn)品在市場(chǎng)中價(jià)值的傳遞與增值的整個(gè)過(guò)程，是產(chǎn)業(yè)獲得報(bào)酬的通路。價(jià)值鏈的分析主體一般是企業(yè)而非產(chǎn)業(yè)，這是由價(jià)值鏈理論的分析方法決定的，自波特(1997)提出價(jià)值鏈這一概念，對(duì)于價(jià)值鏈的研究一般來(lái)說(shuō)便是把企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的若干部分互相分離，然后對(duì)每一部分再進(jìn)行分析，尋求如何才能縮減成本和提升產(chǎn)品的價(jià)值。

研究產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)的影響，主要是依據(jù)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈在生產(chǎn)形式上所涉及的各個(gè)部門(mén)及個(gè)體的分工協(xié)作在區(qū)位關(guān)系中的緊密聯(lián)系。這種聯(lián)系則包含三個(gè)層次：首先是產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈涉及產(chǎn)品從生產(chǎn)到銷(xiāo)售的各個(gè)環(huán)節(jié)，其次是區(qū)域內(nèi)會(huì)形成圍繞主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集群，最后是涵蓋企業(yè)內(nèi)部的各個(gè)生產(chǎn)運(yùn)銷(xiāo)環(huán)節(jié)。

產(chǎn)業(yè)集聚往往催生了新企業(yè)的產(chǎn)生從而完善產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈條。因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)集聚會(huì)使企業(yè)更加重視彼此之間的分工與協(xié)作，而如果這種分工之間存在著沒(méi)有企業(yè)參與的生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)則會(huì)被互動(dòng)的企業(yè)迅速發(fā)現(xiàn)。繼而一些企業(yè)或個(gè)人會(huì)對(duì)補(bǔ)足這樣的空缺顯示興趣，他們考慮為企業(yè)補(bǔ)足這一環(huán)節(jié)甚至是建立新的企業(yè)來(lái)迅速占有市場(chǎng)。所以新企業(yè)更易于在集聚的作用下產(chǎn)生，這是由于集聚力作為區(qū)位條件的內(nèi)在作用力往往是最值得考量的企業(yè)發(fā)展的可行條件之一。

此外，產(chǎn)業(yè)集聚有利于削減企業(yè)的生產(chǎn)成本，波特的價(jià)值鏈理論中的一個(gè)重點(diǎn)就是通過(guò)專(zhuān)業(yè)的分工協(xié)作來(lái)削減成本，產(chǎn)業(yè)集聚正是體現(xiàn)了整個(gè)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上所有企業(yè)在區(qū)位上的關(guān)聯(lián)程度，區(qū)位上關(guān)聯(lián)度越高的企業(yè)在經(jīng)營(yíng)上的互動(dòng)越為頻繁。產(chǎn)業(yè)集聚使得區(qū)位上接近的企業(yè)既能夠?qū)Ｗ⒂谧陨砩a(chǎn)效率和效益的不斷提高，又不會(huì)因?yàn)榭臻g的剝離產(chǎn)生不必要的成本，所以更好地實(shí)現(xiàn)了資源的優(yōu)化配置。

除削減成本外，產(chǎn)業(yè)集聚還能夠?yàn)閯?chuàng)新提供良好的環(huán)境，從而使產(chǎn)品增值，因?yàn)樘囟▍^(qū)域內(nèi)的一條產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈條會(huì)存在若干個(gè)生產(chǎn)上具有同質(zhì)性的企業(yè)，由于在區(qū)位上的接近會(huì)使得這些企業(yè)之間更易傳播其技術(shù)創(chuàng)新。集聚使得這些企業(yè)降低了技術(shù)傳播的空間成本，尤其是技術(shù)利用門(mén)檻相對(duì)而言不高的行業(yè)。而研發(fā)新的技術(shù)對(duì)于區(qū)位上相互接近的企業(yè)也更樂(lè)于共同參與甚至共同承擔(dān)創(chuàng)新的研發(fā)成本。綜上所述，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)于區(qū)域產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)的作用是通過(guò)擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模、削減生產(chǎn)成本促進(jìn)企業(yè)的工藝創(chuàng)新來(lái)實(shí)現(xiàn)的。

(三)產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)

產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是維系產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?，一個(gè)區(qū)域的某一產(chǎn)業(yè)失去競(jìng)爭(zhēng)力就會(huì)被市場(chǎng)淘汰，整個(gè)市場(chǎng)中某一產(chǎn)業(yè)失去競(jìng)爭(zhēng)力則意味著行業(yè)內(nèi)產(chǎn)品不被市場(chǎng)所接受，這一產(chǎn)業(yè)也會(huì)逐漸衰退。

產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力主要體現(xiàn)在遵循比較優(yōu)勢(shì)的原則，對(duì)各個(gè)生產(chǎn)要素如資本、技術(shù)創(chuàng)新、人力資本等進(jìn)行取舍(蔡昉，2003)。這實(shí)際上是處于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的均衡分析上，而對(duì)于一個(gè)區(qū)域如何獲得新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)立足點(diǎn)的探究可以參考平松守彥(1982)在《一村一品運(yùn)動(dòng)》中的觀點(diǎn)。以“一村一品運(yùn)動(dòng)”作為參照的意義有：其一，這一觀點(diǎn)產(chǎn)生的背景是日本大量年輕勞動(dòng)力流向城市，加之日本大部分農(nóng)村地區(qū)農(nóng)業(yè)耕作并不具備良好的自然條件，特別是在平松守彥身處的大分縣這樣的情況尤為突出，這與我國(guó)一些地區(qū)人口外流與農(nóng)業(yè)發(fā)展滯后的問(wèn)題有著相似的情境；其二，這一觀點(diǎn)來(lái)自平松守彥的實(shí)踐探索。如文中所言“開(kāi)發(fā)地區(qū)最基本的一條要采取能夠發(fā)揮各地區(qū)的特點(diǎn)的振興辦法”，平松守彥主張充分發(fā)掘利用當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)資源優(yōu)勢(shì)，因地制宜地細(xì)化產(chǎn)品品牌，兼?zhèn)洚a(chǎn)品的多樣化與品牌化，在充分理解市場(chǎng)需求的基礎(chǔ)上拓展產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。這是一條依據(jù)資源稟賦尋找市場(chǎng)定位繼而形成產(chǎn)業(yè)最后擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的發(fā)展途徑，從而喚醒產(chǎn)業(yè)在這一區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)中的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)于區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)最直觀的影響來(lái)自這一區(qū)域所形成的特有品牌，品牌效應(yīng)在集聚的作用下，產(chǎn)業(yè)發(fā)展愈發(fā)依賴(lài)于資源稟賦潛力的挖掘。而一旦形成區(qū)域品牌，緊緊圍繞這一品牌相關(guān)的產(chǎn)業(yè)生命力往往會(huì)更加頑強(qiáng)，由于品牌對(duì)于產(chǎn)品在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中有著巨大助力，某一系列的產(chǎn)品如果有區(qū)域品牌的保障則會(huì)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，而這些都是由于這一區(qū)域存在著若干企業(yè)甚至是一個(gè)產(chǎn)業(yè)集群圍繞著這一品牌共同努力才能夠?qū)崿F(xiàn)的。此外，產(chǎn)業(yè)集聚意味著同質(zhì)性產(chǎn)業(yè)在區(qū)域內(nèi)的數(shù)量和規(guī)模不斷增加，同質(zhì)性產(chǎn)業(yè)的壯大也意味著在區(qū)域內(nèi)部企業(yè)之間將會(huì)存在越來(lái)越激烈的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，即便是在消費(fèi)市場(chǎng)上的信賴(lài)程度依附于區(qū)域品牌，但迫于競(jìng)爭(zhēng)的壓力區(qū)域內(nèi)企業(yè)之間也會(huì)自發(fā)地尋求技術(shù)創(chuàng)新的可能，最終結(jié)果則會(huì)使得區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的整體水準(zhǔn)進(jìn)一步得到提高。

除了形成比較優(yōu)勢(shì)外，產(chǎn)業(yè)集聚在提升區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的作用還在于，一個(gè)區(qū)域一旦形成產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，那么會(huì)意味著對(duì)相關(guān)企業(yè)形成一種天然的保護(hù)機(jī)制。盡管來(lái)自市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)壓力總是會(huì)波及整個(gè)區(qū)域，但這種競(jìng)爭(zhēng)壓力也會(huì)在產(chǎn)業(yè)集聚的結(jié)構(gòu)中逐級(jí)逐層相互分擔(dān)，所以從結(jié)果來(lái)看，產(chǎn)業(yè)集聚越強(qiáng)的地區(qū)通常能夠承受更大的市場(chǎng)波動(dòng)影響，這些產(chǎn)業(yè)在對(duì)于生產(chǎn)要素投入如何尋求均衡的取舍中則更具主動(dòng)性?xún)?yōu)勢(shì)。

(四)產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型

亟需區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的研究對(duì)象主要是資源型城市，資源型城市的困境主要是由于區(qū)域內(nèi)既有的占據(jù)區(qū)域產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)地位的資源型產(chǎn)業(yè)難以為繼，所以對(duì)于資源型城市的區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，更重要的是要探索新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展立足點(diǎn)。回顧世界范圍內(nèi)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的先例，絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)功能復(fù)雜兼具生產(chǎn)、貿(mào)易、流通功能并且處于產(chǎn)業(yè)集聚的中心位置的區(qū)域或城市都會(huì)自發(fā)地對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化升級(jí)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)單一的城市形態(tài)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型進(jìn)程則滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體節(jié)奏，資源型城市往往具備這樣的特征，故成為需要人為干預(yù)而成為區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的主要目標(biāo)。

幾乎所有資源型城市都存在著對(duì)于區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的需求，而這種需求的迫切程度則完全取決于資源型產(chǎn)業(yè)在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)產(chǎn)出中的比重，或者是當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)于資源的依賴(lài)程度。我國(guó)國(guó)土幅員遼闊，物產(chǎn)豐富，自工業(yè)化以來(lái)我國(guó)的很多城市依靠資源優(yōu)勢(shì)形成了以森林、煤炭、礦產(chǎn)等開(kāi)采與加工作為當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，同時(shí)很多城市的建立與建設(shè)也與當(dāng)?shù)刭Y源的開(kāi)采利用息息相關(guān)。但是資源型城市在資源開(kāi)發(fā)水平上參差不齊，很多城市的開(kāi)采加工技術(shù)水平仍然屬于初級(jí)階段，當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)鏈條較短，技術(shù)含量較低，產(chǎn)品附加值不高，且能耗、物耗較高，企業(yè)污染嚴(yán)重，資金和技術(shù)等方面的投入不足，市場(chǎng)缺乏強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)力。更有甚者一些資源型城市的資源型產(chǎn)業(yè)還未來(lái)得及引入先進(jìn)的技術(shù)與設(shè)備就受到了資源枯竭危機(jī)的影響，在這樣的背景下單一的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)難以為繼，以資源開(kāi)采加工為核心的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)面臨著優(yōu)化調(diào)整的迫切轉(zhuǎn)型需求。

單純的從產(chǎn)業(yè)比重角度來(lái)認(rèn)識(shí)一個(gè)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，其結(jié)果并不是最具有說(shuō)服力的。對(duì)于一個(gè)資源型城市，需要優(yōu)先考慮的應(yīng)該是如何利用其資源稟賦，因?yàn)橐獢U(kuò)大第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出，需要大量的勞動(dòng)力和就業(yè)崗位的儲(chǔ)備，這些要素的積累又恰恰依托于區(qū)域產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r。

現(xiàn)今對(duì)于區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型研究的主流視角主要放在如何從第三產(chǎn)業(yè)或者是說(shuō)從高附加值、高產(chǎn)值的新興產(chǎn)業(yè)尋找區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的突破口。這樣的考慮并非對(duì)資源稟賦依賴(lài)度大的產(chǎn)業(yè)的否認(rèn)和摒棄，而是因?yàn)橛捎谙噍^傳統(tǒng)的制造業(yè)和開(kāi)采業(yè)，我們迫切地在區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型過(guò)程中創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位來(lái)為城市吸納更多的就業(yè)人口。另外，在新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的規(guī)劃中應(yīng)該力圖規(guī)避市場(chǎng)波動(dòng)所帶來(lái)的影響，找到一條平穩(wěn)的快速發(fā)展之路。

產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)于區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的影響是積極且必要的。急需區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的城市大多受到區(qū)位問(wèn)題的困擾，原本以資源開(kāi)采和加工業(yè)為核心產(chǎn)業(yè)的城市大多遠(yuǎn)離交通樞紐和區(qū)域的貿(mào)易中心，也就是說(shuō)從城市群的角度來(lái)看處于集聚的邊緣地區(qū)，而產(chǎn)業(yè)如果越依賴(lài)于第二產(chǎn)業(yè)受到這樣的影響也就越大。除了縮減這些城市與交通樞紐之間的交通運(yùn)輸成本外，現(xiàn)如今最常見(jiàn)的解決方式是在這個(gè)城市規(guī)劃一定的區(qū)域作為自有的集聚中心，通過(guò)人為干涉的方式構(gòu)建集聚力，如工業(yè)園區(qū)、開(kāi)發(fā)區(qū)、產(chǎn)業(yè)園區(qū)、工業(yè)集中區(qū)，等等，上述手段多旨在于發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群。產(chǎn)業(yè)集群指的是有規(guī)劃地在特定區(qū)域圍繞著特定的產(chǎn)品或者產(chǎn)業(yè)構(gòu)建的由大量負(fù)責(zé)提供服務(wù)或者產(chǎn)品的企業(yè)以及與這些企業(yè)相關(guān)聯(lián)的支撐企業(yè)在政府的扶持引導(dǎo)下依靠分工協(xié)作的嚴(yán)密組織形式形成的區(qū)域集聚中心。產(chǎn)業(yè)集群的出現(xiàn)是對(duì)集聚效應(yīng)的充分利用，可以迅速將資源稟賦優(yōu)勢(shì)以及區(qū)位優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為企業(yè)生產(chǎn)力、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。處于產(chǎn)業(yè)集群中的企業(yè)降低了創(chuàng)新的成本，獲取了創(chuàng)新的機(jī)會(huì)與捷徑，從而提高企業(yè)生產(chǎn)工藝的專(zhuān)業(yè)化水平，同時(shí)產(chǎn)業(yè)集群也提供了條件充分的創(chuàng)業(yè)環(huán)境。產(chǎn)業(yè)集群的企業(yè)之間存在著協(xié)同發(fā)展的關(guān)系，這些企業(yè)可以對(duì)市場(chǎng)與經(jīng)營(yíng)信息進(jìn)行共享，通過(guò)互助提高對(duì)市場(chǎng)的敏感程度以及反饋的積極程度從而縮減交易成本并提高企業(yè)在市場(chǎng)中的適應(yīng)能力。特別是產(chǎn)業(yè)集群對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著推動(dòng)作用，處于產(chǎn)業(yè)集群中的企業(yè)對(duì)于集聚所帶來(lái)的惠利會(huì)自發(fā)地形成一種依賴(lài)關(guān)系，企業(yè)經(jīng)營(yíng)越依賴(lài)于資源稟賦以及區(qū)位關(guān)系帶來(lái)的比較優(yōu)勢(shì)，越會(huì)加強(qiáng)其與產(chǎn)業(yè)集群的緊密程度。反之，企業(yè)也會(huì)對(duì)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行反哺，使得產(chǎn)業(yè)集群樹(shù)立的區(qū)域品牌在當(dāng)?shù)貥?shù)立起來(lái)，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

作為一種社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象加之其極度依存于區(qū)位因素與資源稟賦，集聚以及產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象及所帶來(lái)的影響應(yīng)盡可能引導(dǎo)其與我們所期望的產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)相吻合，以集聚來(lái)激發(fā)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，將產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主體歸還于企業(yè)本身，加強(qiáng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)與市場(chǎng)的契合度，從而自發(fā)地優(yōu)化產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

二、運(yùn)用泰爾指數(shù)對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的實(shí)證分析

(一)用泰爾指數(shù)作為描述產(chǎn)業(yè)集聚程度的指標(biāo)

本文將泰爾指數(shù)作為描述產(chǎn)業(yè)集聚度的指標(biāo)，參考了皮埃爾—菲利普·庫(kù)姆斯等(2011)在《經(jīng)濟(jì)地理學(xué)——區(qū)域和國(guó)家一體化》中的說(shuō)明。泰爾指數(shù)來(lái)自熵指數(shù)的參數(shù)賦值的變換，熵的概念來(lái)源于物理學(xué)用以度量無(wú)序狀態(tài)，故可以用來(lái)度量集聚和離散的程度。

一個(gè)依據(jù)就業(yè)水平描述產(chǎn)業(yè)集聚度的泰爾指數(shù)(T)構(gòu)建如下：

S代表部門(mén)，R代表區(qū)域，χ代表就業(yè)水平，γ代表專(zhuān)業(yè)化程度：

(1)

γr=χr/χ

(2)

(3)

本文使用2004—2015年間《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)，考察了制造業(yè)，建筑業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)以及居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在內(nèi)共11年內(nèi)我國(guó)東、中、西部地區(qū)的私營(yíng)及個(gè)體就業(yè)水平，部門(mén)則依據(jù)《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)》來(lái)具體劃分。私營(yíng)及個(gè)體就業(yè)水平很大程度上體現(xiàn)了我國(guó)各個(gè)區(qū)域不同產(chǎn)業(yè)之間的就業(yè)水平的差異。以工業(yè)為例，2015年我國(guó)私營(yíng)工業(yè)企業(yè)數(shù)為21.6萬(wàn)，平均用工人數(shù)為3 463.98萬(wàn)人，而國(guó)有控股工業(yè)企業(yè)數(shù)為1.9萬(wàn)，平均用工人數(shù)為1 777.83萬(wàn)人，私營(yíng)工業(yè)企業(yè)無(wú)論是企業(yè)數(shù)量還是用工人數(shù)都超過(guò)國(guó)有控股工業(yè)企業(yè)。值得一提的是，2015年國(guó)有控股工業(yè)企業(yè)平均用工人數(shù)為1988年水平的47.4%，而私營(yíng)工業(yè)企業(yè)平均用工人數(shù)則為1988年水平的21.5倍，這更加表明了近年來(lái)私營(yíng)及個(gè)體經(jīng)濟(jì)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)總體中的地位在不斷上升。另外，私營(yíng)企業(yè)及個(gè)體就業(yè)部門(mén)勞動(dòng)力流動(dòng)性較強(qiáng)，對(duì)于市場(chǎng)專(zhuān)業(yè)化水平變動(dòng)反饋更為敏感，也更能體現(xiàn)集聚在勞動(dòng)力流動(dòng)的作用。

將數(shù)據(jù)代入公式(1)、(2)、(3)，各地區(qū)分部門(mén)的泰爾指數(shù)計(jì)算結(jié)果匯總?cè)缦拢?/p>

1.東部地區(qū)

東部地區(qū)包括北京、天津、上海、河北、遼寧、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南。東部地區(qū)的二、三產(chǎn)業(yè)已經(jīng)占據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的優(yōu)勢(shì)地位，除東部地區(qū)普遍產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較高、有著深厚的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)兼具貿(mào)易以及交通的區(qū)位優(yōu)勢(shì)外，東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也促進(jìn)了東部居民對(duì)于第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品及服務(wù)需求的不斷增強(qiáng)，具體結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 東部地區(qū)計(jì)算所得泰爾指數(shù)

數(shù)據(jù)來(lái)源：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》2006—2016年各期數(shù)據(jù)計(jì)算整理

2.中部地區(qū)

中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南。中部地區(qū)的各區(qū)域第三產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重上低于東部地區(qū)，但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化保持著較快的升級(jí)速度，由于中部地區(qū)多為以傳統(tǒng)工業(yè)、制造業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的重工業(yè)城市，無(wú)論是產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大或是生產(chǎn)效率的提高都陷入了發(fā)展瓶頸，所以，對(duì)于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)有著迫切的需求，具體結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 中部地區(qū)計(jì)算所得泰爾指數(shù)

續(xù)表

年份T制T建T批T交T住T租T居20110．02190．09470．05510．16480．02180．18970．024020120．02110．03420．45080．17050．02260．22770．032120130．02440．04400．00260．15530．03980．12210．012420140．01840．03140．00220．15540．03860．18690．015020150．05530．02410．00680．35800．03880．14910．0280

數(shù)據(jù)來(lái)源：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》2006—2016年各期數(shù)據(jù)計(jì)算整理

(3)西部地區(qū)

西部地區(qū)包括重慶、四川、貴州、云南、西藏、廣西、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、內(nèi)蒙古。西部地區(qū)盡管經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后于東、中部地區(qū)，但是第三產(chǎn)業(yè)在西部地區(qū)的發(fā)展存在著巨大優(yōu)勢(shì)，西部地區(qū)的旅游文化資源豐富，對(duì)于旅游消費(fèi)市場(chǎng)有著巨大的吸引力，如若以集聚的手段促進(jìn)旅游文化資源的整合，加強(qiáng)旅游產(chǎn)業(yè)的品牌化發(fā)展，可見(jiàn)這會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展起到促進(jìn)作用，具體結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 西部地區(qū)計(jì)算所得泰爾指數(shù)

數(shù)據(jù)來(lái)源：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》2006—2016年各期數(shù)據(jù)計(jì)算整理

(二)模型設(shè)定及回歸分析結(jié)果

第三產(chǎn)業(yè)占產(chǎn)業(yè)比重的升高與經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有共同的趨勢(shì)，使用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在總產(chǎn)值中所占比重可以描述區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的狀態(tài)。對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)之間的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行實(shí)證分析，建立多元線性回歸模型考察東、中、西部各個(gè)的三產(chǎn)比重(λ)和七個(gè)部門(mén)分別對(duì)應(yīng)的泰爾指數(shù)(Ts)，構(gòu)建模型如下：

λ=c1T制造業(yè)+c2T建筑業(yè)+c3T批發(fā)和零售業(yè)+c4T交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)+c5T住宿和餐飲業(yè)+c6T租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)+c7T居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)+c

(4)

該模型闡述兩點(diǎn)事實(shí)，首先，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)是所有生產(chǎn)部門(mén)產(chǎn)出變動(dòng)共同作用的結(jié)果，而產(chǎn)業(yè)集聚度可以一定程度上描述各個(gè)區(qū)域產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。其次，該模型不同于常規(guī)的投入產(chǎn)出模型，因?yàn)橐曰诰蜆I(yè)水平構(gòu)建的泰爾指數(shù)作為描述產(chǎn)業(yè)集聚度的指標(biāo)來(lái)考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)，簡(jiǎn)化了生產(chǎn)要素投入以及技術(shù)創(chuàng)新對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響。

根據(jù)公式(3)計(jì)算得出的東、中、西部地區(qū)各部門(mén)的泰爾指數(shù)以及三產(chǎn)比重，運(yùn)用Eviews9.0基于OLS估計(jì)對(duì)(4)式進(jìn)行回歸分析，得出如下結(jié)果：

東部地區(qū)：

λ東部= 0.74T1-0.37T2+0.07T3+0.04T4+0.63T5-0.28T6+0.34T7+0.41

(0.2) (-0.5) (0.2) (0.02) (0.2) (-0.4)(0.1) (2.0)

R2=0.76

s.e.=0.03

中部地區(qū)：

λ中部= 0.25T1-0.02T2+0.02T3+0.22T4+2.05T5+0.03T6+0.33T7+0.24

(0.4) (-0.3) (1.1) (2.8) (3.8) (1.1) (0.7) (9.9)

R2=0.97

s.e.=0.01

西部地區(qū)：

λ西部= -0.79T1+0.13T2+0.07T3+1.38T4-0.49T5+1.51T6+0.90T7+0.19

(-0.9) (0.4) (0.4) (1.7) (-0.4) (1.5) (0.9) (0.2)

R2=0.59

s.e.=0.03

三、實(shí)證分析的結(jié)果與討論

我國(guó)東、中、西部的劃分主要基于區(qū)域梯度發(fā)展的需求考量。我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在著從東到西、水平逐漸降低的梯度分布，但無(wú)論是區(qū)域內(nèi)還是區(qū)域間，都存在著即使某一項(xiàng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)梯度較高的地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也未必在所有方面領(lǐng)先梯度較低的地區(qū)，這是由于區(qū)域發(fā)展存在著與區(qū)位關(guān)系以及資源稟賦之間較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)度。所以，我國(guó)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)應(yīng)充分利用資源優(yōu)勢(shì)，因地制宜地發(fā)展具有區(qū)域特點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。

(一)對(duì)于產(chǎn)業(yè)集聚度的泰爾指數(shù)計(jì)算結(jié)果的分析

2015年?yáng)|、中、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚度最高的部門(mén)分別為交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，建筑業(yè)，最低的部門(mén)均為居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)。從產(chǎn)業(yè)集聚度的均值來(lái)看，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)以及租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)集聚度為中部最高，其余各部門(mén)的產(chǎn)業(yè)集聚度為東部最高。對(duì)于東、中、西部地區(qū)同部門(mén)產(chǎn)業(yè)集聚度發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行比較則存在著一定差異：批發(fā)和零售業(yè)以及租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)集聚度，在東、中、西部均為下降趨勢(shì)；制造業(yè)以及交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)集聚度，在東、西部為上升趨勢(shì)，中部平穩(wěn)波動(dòng)；建筑業(yè)集聚度，在東部平穩(wěn)波動(dòng)，中、西部為下降趨勢(shì)；住宿和餐飲業(yè)與居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)集聚度，在東部為上升趨勢(shì)，中、西部平穩(wěn)波動(dòng)。

(二)對(duì)于實(shí)證分析結(jié)果的總結(jié)及討論

從實(shí)證結(jié)果看，我國(guó)東、中、西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚度作為區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的自變量有著較好的解釋力，東、中、西部回歸模型的可決系數(shù)分別為0.76、0.97、0.59，可見(jiàn)中部地區(qū)以產(chǎn)業(yè)集聚度描述產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的模型解釋力最強(qiáng)。通過(guò)分析結(jié)果進(jìn)一步可以得出如下結(jié)論：

1.除東部地區(qū)的建筑業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)集聚度與三產(chǎn)比重負(fù)相關(guān)，中部地區(qū)的建筑業(yè)集聚度與三產(chǎn)比重負(fù)相關(guān)，西部地區(qū)的制造業(yè)、住宿和餐飲業(yè)與三產(chǎn)比重負(fù)相關(guān)外，東、中、西部地區(qū)的各部門(mén)產(chǎn)業(yè)集聚度均與三產(chǎn)比重正相關(guān)，由此證明產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響普遍顯著。

2.對(duì)于各個(gè)回歸分析結(jié)果相關(guān)性方向上的差異，建筑業(yè)方面，東、中、西部的差異在于東、中部地區(qū)的建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)平均技術(shù)水平要高于西部地區(qū)，建筑業(yè)的集聚對(duì)于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的促進(jìn)作用在東、中部地區(qū)尤為明顯，相反，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)雖然可以通過(guò)集聚實(shí)現(xiàn)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的目的，但是東部地區(qū)這一部門(mén)已經(jīng)可以在區(qū)域內(nèi)普遍達(dá)到較高的產(chǎn)業(yè)水平，離散分布更有助于東部地區(qū)的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。對(duì)于住宿和餐飲業(yè)而言，西部地區(qū)的品牌效應(yīng)遠(yuǎn)不如東、西部顯著，參考上文產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)于提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的說(shuō)明，提升該類(lèi)產(chǎn)業(yè)的集聚程度可以促進(jìn)形成這一類(lèi)部門(mén)在中部地區(qū)的區(qū)域品牌效應(yīng)，以實(shí)現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步優(yōu)化。

3.產(chǎn)業(yè)集聚作為一種依賴(lài)于區(qū)位關(guān)系和資源稟賦而形成的社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象在不同的區(qū)域必然會(huì)表現(xiàn)出差異性。產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)無(wú)疑存在著積極影響，另一方面存在著當(dāng)區(qū)域內(nèi)的某個(gè)部門(mén)的產(chǎn)業(yè)水平普遍得到提升或者在區(qū)域內(nèi)的多地都具有資源稟賦上的優(yōu)勢(shì)，那么產(chǎn)業(yè)的區(qū)域均衡發(fā)展也會(huì)利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。結(jié)合機(jī)制分析可知，產(chǎn)業(yè)集聚可以通過(guò)推動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈的完善來(lái)推進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)，從而提升區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最終實(shí)現(xiàn)促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。綜上所述，為了推進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐，通過(guò)提升產(chǎn)業(yè)集聚程度促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)是必要的、可行的。

[1]干春暉,鄭若谷,余典范.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究,2011,(5):4-16.

[2]何 平,陳丹丹,賈喜越.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[J].統(tǒng)計(jì)研究,2014,(7):31-37.

[3]高覺(jué)民,李曉慧.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)機(jī)理:理論與實(shí)證[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2011,(6):151-160.

[4]盛 龍,陸根堯.中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚及其影響因素研究——基于行業(yè)和地區(qū)層面的分析[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究,2013,(5):115-129.

[5]柯善咨,趙 曜.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市規(guī)模與中國(guó)城市生產(chǎn)率[J].經(jīng)濟(jì)研究,2014,(4):76-88.

[6]戴騰輝,董永亮.我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過(guò)程中的區(qū)域性差異——基于東、中、西部地區(qū)數(shù)據(jù)的定量比較[J].現(xiàn)代管理科學(xué),2016,(9):48-50.

[7] H Hotelling.Stability in Competition[J].Economic Journal,1992,39(153):41-57.

[8] 平松守彥.一村一品運(yùn)動(dòng)——日本振興地方經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)[M].上海:上海翻譯出版公司,1982:46-52.

[9] 波 特.競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略[M].北京:華夏出版社,1997:90-112.

[10]蔡 昉,王德文,王美艷.工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與比較優(yōu)勢(shì)——WTO框架下提高我國(guó)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的方向[J].管理世界，2003,(2):58-63.

[11] 庫(kù)姆斯等.經(jīng)濟(jì)地理學(xué)——區(qū)域和國(guó)家一體化[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2011:208-211.

[責(zé)任編輯：趙春江]

AnEmpiricalAnalysisontheImpactofIndustrialAgglomerationontheUpgradingandUpgradingofChina’sRegionalIndustrialStructure

WANG Sheng-jin,YI Shang-jin,XIE Feng

(Northeast Asia Research Institute,Jilin University,Changchun 130012,China)

Industrial agglomeration has an important influence on the transformation and upgrading of regional industrial structure. Through the analysis of the mechanism of regional industrial structure transformation and upgrading, industrial agglomeration can promote the improvement of regional industrial chain, promote the upgrading of regional industrial value chain, enhance the competitiveness of regional industry and promote the transformation and upgrading of regional industrial structure. Based on the empirical analysis of the Tyler index, we can see that there is a close correlation between industrial agglomeration and regional industrial structure transformation and upgrading.

industrial agglomeration; industrial structure; transformation and upgrading;Theel index

2017-04-12

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“吉林老工業(yè)基地創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展與結(jié)構(gòu)調(diào)整研究”(16AZD008)；教育部人文社會(huì)科學(xué)研究重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“新一輪學(xué)科東北振興與東北亞區(qū)域合作研究”(16JJD790013)

王勝今(1954-)，男，吉林磐石人，教授，主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究；衣尚錦(1988-)，男，博士研究生，主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究；解 鋒(1982-)，男，碩士研究生，主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究。

F121.3;F279.2

：A

：1671-7112(2017)05-0039-09