計(jì)算機(jī)審計(jì)與信息系統(tǒng)審計(jì)之比較

李昌華

摘 要：無論是計(jì)算機(jī)審計(jì)亦或是信息系統(tǒng)審計(jì)，均可以為審計(jì)事業(yè)提供良好的服務(wù)，但二者也有著比較明顯的差異，只有在根本上掌握二者之間的差異性，才可以為信息系統(tǒng)審計(jì)準(zhǔn)則體系的制定打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。本文便從不同方面，對(duì)計(jì)算機(jī)審計(jì)與信息系統(tǒng)審計(jì)進(jìn)行了必要的比較分析。以期進(jìn)一步提高相關(guān)人員對(duì)計(jì)算機(jī)審計(jì)與信息系統(tǒng)審計(jì)的認(rèn)知，進(jìn)而提高二者的應(yīng)用水平，為我國審計(jì)事業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：計(jì)算機(jī)審計(jì)；信息系統(tǒng)審計(jì)；比較分析

在新的市場經(jīng)濟(jì)體制的沖擊下，審計(jì)行業(yè)的重要性逐漸凸顯出來?，F(xiàn)如今，審計(jì)已經(jīng)成為了社會(huì)各行各業(yè)發(fā)展的主要依據(jù)之一。就現(xiàn)階段我國審計(jì)事業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況來看，計(jì)算機(jī)審計(jì)與信息系統(tǒng)審計(jì)是最常用的兩種審計(jì)方法，在二者之前，我國審計(jì)事業(yè)發(fā)展中最常用的便是電子數(shù)據(jù)處理這種審計(jì)方式，這在某種程度上也為計(jì)算機(jī)審計(jì)與信息系統(tǒng)審計(jì)的發(fā)展與普及，打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

一、在產(chǎn)生與發(fā)展方面的比較

首先，站在電子數(shù)據(jù)處理審計(jì)方式的產(chǎn)生與發(fā)展的角度來說，電子信息是最主要的一種依據(jù)。經(jīng)過分析我國專家學(xué)者多年的研究成果，可以得知：其一直推崇并贊同的，是EDP內(nèi)涵是系統(tǒng)說與環(huán)境說這一理念。在系統(tǒng)說的作用之下，信息系統(tǒng)這一審計(jì)方式應(yīng)運(yùn)而生。其次，站在計(jì)算機(jī)審計(jì)產(chǎn)生于發(fā)展的角度來說，關(guān)于計(jì)算機(jī)審計(jì)的安全性、技術(shù)性、可實(shí)施性以及內(nèi)部控制等問題，國外各研究組織早已對(duì)此進(jìn)行研究。然而，國內(nèi)卻鮮少見到此類研究，甚至“計(jì)算機(jī)審計(jì)”這一名詞被提及的頻率也比較低。近年來，隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展與普及，我國對(duì)計(jì)算機(jī)審計(jì)的研究也在逐漸增加，已經(jīng)可以和國外先進(jìn)的電子數(shù)據(jù)處理審計(jì)相聯(lián)系。最后，站在信息系統(tǒng)審計(jì)方式的產(chǎn)生于發(fā)展角度來說，國際信息系統(tǒng)審計(jì)協(xié)會(huì)發(fā)揮著至關(guān)重要的作用[1]。國際上，信息系統(tǒng)審計(jì)發(fā)展最為完善的國家是日本，其在1985年提出了“信息系統(tǒng)審計(jì)”是內(nèi)部審計(jì)方式的主要發(fā)展方向這一理念；而在我國信息系統(tǒng)審計(jì)的產(chǎn)生與發(fā)展的過程中，一直將信息系統(tǒng)當(dāng)做計(jì)算機(jī)審計(jì)的對(duì)象，這種觀點(diǎn)在一定程度上導(dǎo)致了計(jì)算機(jī)審計(jì)與信息系統(tǒng)審計(jì)二者在概念上的含混不清。

通過對(duì)我國國內(nèi)計(jì)算機(jī)審計(jì)與信息系統(tǒng)審計(jì)在產(chǎn)生與發(fā)展上的比較分析，對(duì)二者進(jìn)行了有效的研究。在中國知網(wǎng)上，將“計(jì)算機(jī)審計(jì)”與“信息系統(tǒng)審計(jì)”作為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，對(duì)三年之內(nèi)的論文研究進(jìn)行查閱，可以發(fā)現(xiàn)：關(guān)于計(jì)算機(jī)審計(jì)的研究方向比較多，電算化審計(jì)研究則呈現(xiàn)出逐漸減小的趨勢。由此可見，傳統(tǒng)的電算化審計(jì)方式正逐漸被計(jì)算機(jī)設(shè)計(jì)與信息系統(tǒng)審計(jì)所取代。

二、在概念、目標(biāo)以及內(nèi)容方面的比較

（一）在概念上的比較

從概念的角度上看，計(jì)算機(jī)審計(jì)有兩方面的含義：其一，計(jì)算機(jī)系統(tǒng)自身的審計(jì)。簡而言之，在計(jì)算審計(jì)中，計(jì)算機(jī)本身可以是審計(jì)對(duì)象，同時(shí)也可以是審計(jì)工具。而對(duì)信息系統(tǒng)審計(jì)來說，直至今日，尚未對(duì)其概念形成統(tǒng)一的、明確的定義。Ron Weber曾提出：信息系統(tǒng)審計(jì)的本質(zhì)便是對(duì)系統(tǒng)是否具有數(shù)據(jù)完成、維護(hù)資產(chǎn)安全以及資源是否有效進(jìn)行判斷的一個(gè)過程；而日本的相關(guān)組織卻提出：信息系統(tǒng)審計(jì)可以站在第三方的角度，去判斷并評(píng)價(jià)一個(gè)系統(tǒng)是否具有可靠性、有效性以及安全性；但在我國，眾多專家學(xué)者均認(rèn)為，信息系統(tǒng)審計(jì)方式，不僅可以對(duì)系統(tǒng)的安全性提供保障，同時(shí)也能夠?yàn)橛嘘P(guān)部門工作提供重要依據(jù)[2]。由此可見，計(jì)算機(jī)審計(jì)與信息系統(tǒng)審計(jì)，在概念上還是存在著明顯的區(qū)別，但這種區(qū)別不會(huì)對(duì)其功能的發(fā)揮產(chǎn)生影響，二者均可以顯著增強(qiáng)審計(jì)的有效性，且均是信息化會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的主要部分。

（二）在目標(biāo)與內(nèi)容上的比較

站在計(jì)算機(jī)審計(jì)的目標(biāo)與內(nèi)容的角度上看，在我國計(jì)算機(jī)審計(jì)的發(fā)展過程中，大部分專家學(xué)者均堅(jiān)持“二方觀”這一理論，即讓審計(jì)的目標(biāo)用戶內(nèi)容均包含兩方面。一方面，站在審計(jì)目標(biāo)的視角分析，計(jì)算機(jī)審計(jì)不僅可以顯著增強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的執(zhí)行能力以及對(duì)會(huì)計(jì)信息的處理水平，計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的可靠性、安全性以及有效性提供堅(jiān)實(shí)的保障；同時(shí)還可以增強(qiáng)審計(jì)工作的水平以及工作效率，更好的滿足審計(jì)目標(biāo)的實(shí)際要求。另一方面，站在審計(jì)內(nèi)容的視角分析，計(jì)算機(jī)審計(jì)在促進(jìn)審計(jì)事業(yè)信息化進(jìn)程加快的同時(shí)，還可以實(shí)現(xiàn)對(duì)信息化會(huì)計(jì)系統(tǒng)的有效審計(jì)，幫助審計(jì)工作人員提高審計(jì)信息的精確性。

站在信息系統(tǒng)審計(jì)的目標(biāo)與內(nèi)容的角度上看，該種審計(jì)方式的目標(biāo)相對(duì)而言比較明確，具體來說，即確保資產(chǎn)與維護(hù)信息系統(tǒng)的有效性、實(shí)用性以及安全性。一直以來，在信息系統(tǒng)審計(jì)的發(fā)展過程中，審計(jì)對(duì)象大多數(shù)均是被審單位信息系統(tǒng)，且其審計(jì)內(nèi)容也是可以決定的。信息系統(tǒng)審計(jì)的內(nèi)容主要包括操作實(shí)物、發(fā)展業(yè)務(wù)、保護(hù)資產(chǎn)、風(fēng)險(xiǎn)管理以及系統(tǒng)管理與規(guī)劃等方面。由于信息系統(tǒng)審計(jì)的過程比較復(fù)雜，流程比較多，故僅依靠這一種審計(jì)方式無法顯著增強(qiáng)審計(jì)的效果。所以，在信息系統(tǒng)審計(jì)的過程中，必須建立起完善、科學(xué)的審計(jì)準(zhǔn)則體系，同時(shí)科學(xué)的運(yùn)用輔助性審計(jì)技術(shù)。

三、結(jié)論

本文主要就計(jì)算機(jī)審計(jì)與信息系統(tǒng)審計(jì)在產(chǎn)生、發(fā)展、概念、目標(biāo)以及內(nèi)容上進(jìn)行了比較分析。總而言之，隨著計(jì)算機(jī)審計(jì)行業(yè)的不斷發(fā)展，其在內(nèi)涵以及外延方面均有著極大的發(fā)展空間，再加上信息技術(shù)的不斷進(jìn)步，信息系統(tǒng)審計(jì)已經(jīng)成為我國審計(jì)行業(yè)發(fā)展的必然選擇。通過本文對(duì)二者進(jìn)行比較分析，可以在一定程度上為我國信息系統(tǒng)審計(jì)準(zhǔn)則體系的建立與完善提供幫助。

參考文獻(xiàn)：

[1]王紅瑞.從業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)審計(jì)到信息系統(tǒng)審計(jì)[J].河南科技，2012，17：46-47.

[2].計(jì)算機(jī)審計(jì)在信息系統(tǒng)審計(jì)中的運(yùn)用[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2016，06：

259.endprint