論誠(chéng)實(shí)信用原則及其在民法中的體現(xiàn)

陳莉娜

摘 要：誠(chéng)實(shí)信用原則是民法的一項(xiàng)重要的基本原則，也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的一項(xiàng)道德原則，在現(xiàn)代民法體系中發(fā)揮著十分重要的作用，該原則對(duì)指導(dǎo)當(dāng)事人從事民事活動(dòng)，完善立法、指導(dǎo)司法實(shí)踐具體突出的表現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：誠(chéng)實(shí)信用；語(yǔ)義說(shuō)；一般條款說(shuō)；契約

誠(chéng)實(shí)信用原則是民法的一項(xiàng)重要基本原則，該原則作為民事主體必然的道德信條，必然關(guān)系著社會(huì)法律體系對(duì)人性的基本要求和基本態(tài)度。當(dāng)今，誠(chéng)實(shí)信用原則在法律中的作用是不斷加強(qiáng)，成為整個(gè)民法領(lǐng)域必循遵守的信條。

一、誠(chéng)實(shí)信用原則的概念

誠(chéng)信原則起源于羅馬法的誠(chéng)信契約和誠(chéng)信訴訟法中，大致經(jīng)歷了羅馬法，近代民法和現(xiàn)代民法三個(gè)階段。羅馬法階段體現(xiàn)了商品經(jīng)濟(jì)對(duì)法律的一般要求，但剝奪了法官的自由裁量權(quán)，誠(chéng)實(shí)信用原則被限制在債法的適用范圍內(nèi)，或規(guī)定為合同履行的基本原則，盡管如此，也為以后的立法奠定了基礎(chǔ)?，F(xiàn)代民法階段，誠(chéng)實(shí)信用原則的誠(chéng)信要求與自由裁量權(quán)定向統(tǒng)一，承認(rèn)了法官的能動(dòng)性，對(duì)發(fā)展和補(bǔ)充法律起到了很大的作用，還規(guī)定了任何個(gè)人都必須誠(chéng)信地行使權(quán)利并履行義務(wù)，標(biāo)志著現(xiàn)在誠(chéng)信原則的確立。

對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的概念與其內(nèi)涵與外延的理解，從域內(nèi)外學(xué)者對(duì)其確定性與否的認(rèn)識(shí)分野而言，有“語(yǔ)義說(shuō)”和“一般條款說(shuō)”這兩種學(xué)說(shuō)?！罢Z(yǔ)義說(shuō)”從誠(chéng)實(shí)信用原則的字面意義出發(fā)，以該原則的內(nèi)涵與外延具有相對(duì)確定性為認(rèn)識(shí)基點(diǎn)，該學(xué)說(shuō)主張：誠(chéng)實(shí)信用原則是對(duì)民事活動(dòng)的參加者不進(jìn)行任何欺詐、恪守信用的要求，其內(nèi)涵為恪守信用、不欺詐；其外延為對(duì)民事活動(dòng)參加者的要求。 “一般條款說(shuō)”則主張，誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵與外延均具有不確定性，是可彈性適用于民法各領(lǐng)域的有關(guān)公平正義的彈性要求。就內(nèi)涵而言，誠(chéng)實(shí)信用原則是以模糊的公平正義要求為內(nèi)容的規(guī)則；就外延而言，誠(chéng)實(shí)信用原則具有不確定性，可補(bǔ)救具體規(guī)定的不敷使用。[1]

我國(guó)關(guān)于誠(chéng)信原則的立法最早見于1986年《民法通則》第4條“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則”，確立了其民法基本原則的地位。而諸如《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條、《票據(jù)法》第10條、《保險(xiǎn)法》第30條以及《合同法》中均有關(guān)于誠(chéng)實(shí)信用原則等的一般規(guī)定，尤其是1999年3月15日通過(guò)的《中華人民共和國(guó)合同法》，其第6條明確地規(guī)定：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用”，這就意味著誠(chéng)實(shí)信用原則確立被確定為合同法的基本原則。

二、誠(chéng)實(shí)信用原則在民法中的作用

（一）指引民事主體進(jìn)行民事活動(dòng)

他要求當(dāng)事人善意地履行權(quán)利，行使義務(wù)，進(jìn)行民事活動(dòng)遵守基本的交易道德，以平衡當(dāng)事人之間、當(dāng)事人和社會(huì)之間的沖突和矛盾。民事法律關(guān)系中，包括注意義務(wù)、監(jiān)督主債務(wù)履行和方法的義務(wù)、保證契約的義務(wù)、合作的義務(wù)以及告知與說(shuō)明義務(wù)等，莫不遵循此原則。[2]

（二）補(bǔ)充、完善法律

誠(chéng)實(shí)信用原則被通過(guò)用法律的形式對(duì)法律做了補(bǔ)充規(guī)定，用誠(chéng)實(shí)信用原則這樣一個(gè)本來(lái)可能存在多種理解，而立法者出于某種考慮未對(duì)其以法律規(guī)定或立法解釋的方式確定其權(quán)威性，在立法中設(shè)置誠(chéng)實(shí)信用原則，法律規(guī)定的模糊性就體現(xiàn)為法律的彈性了。以誠(chéng)實(shí)信用的彈性應(yīng)付認(rèn)識(shí)對(duì)象的復(fù)雜性、變動(dòng)不居性，實(shí)在是人類立法技術(shù)中值得一提的進(jìn)步。通過(guò)誠(chéng)實(shí)信用原則的規(guī)定，不僅對(duì)合同法進(jìn)行了補(bǔ)充性規(guī)定，同時(shí)，對(duì)法官的自由裁量權(quán)也進(jìn)行了授予和限制。

（三）指導(dǎo)司法審判

誠(chéng)實(shí)信用原則是授予，也是限制法官自由裁量權(quán)的依據(jù)。對(duì)于司法而言，誠(chéng)實(shí)信用原則給案件的處理以總的依據(jù)，也給法律的解釋提供了必要的空間。因?yàn)檎\(chéng)實(shí)信用原則屬于強(qiáng)行性法律規(guī)范，在訴訟中，應(yīng)依其職權(quán)主動(dòng)予以適用。所以誠(chéng)實(shí)信用原則在一定程度上賦予了法官自由裁量權(quán)。

三、誠(chéng)實(shí)信用原則在民法中的具體表現(xiàn)

誠(chéng)實(shí)信用原則作為民事活動(dòng)所要遵循的基本原則之一，也間接對(duì)民事活動(dòng)主題提出了一定的要求，這些要求約束著民事主體的活動(dòng)，具體表現(xiàn)有：

（1）民事主體在民事活動(dòng)中必須要誠(chéng)實(shí)，不得弄虛作假，采取欺詐、隱瞞等手段，進(jìn)行正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。如我國(guó)《合同法》第四十二條規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：①假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；②故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；③有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。該條是對(duì)締約過(guò)失責(zé)任的規(guī)定，締約過(guò)失行為就是違反誠(chéng)實(shí)信用的行為。如果民事主體一方有違反誠(chéng)實(shí)信用的行為，另一方可以行使撤銷權(quán)，使該民事活動(dòng)歸于無(wú)效。

（2）民事主體在行使權(quán)利時(shí)應(yīng)善意行使，不得以損害他人利益、社會(huì)利益甚至國(guó)家利益的方式來(lái)獲取私利。根據(jù)我國(guó)《民法通則》的規(guī)定，如民事主體所獲取利益是以損害國(guó)家、集體或第三人的利益為前提，或者民事主體獲利所采用的手段、方法、過(guò)程違法，則該民事活動(dòng)自始確定無(wú)效。

（3）民事主體在履約時(shí)應(yīng)信守諾言，不擅自毀約，不履行約定義務(wù)或不完全履行約定義務(wù)。民事主體應(yīng)嚴(yán)格按法律規(guī)定和當(dāng)事人約定正確履行自己的義務(wù)，兼顧各方利益。如一方不履行約定義務(wù)或履行約定義務(wù)不完全，則另一方有權(quán)請(qǐng)求違約方承擔(dān)違約責(zé)任；若雙方約定不明確或者訂約后發(fā)生情事變更，則任何一方均應(yīng)依誠(chéng)實(shí)信用原則的要求來(lái)履行己方義務(wù)、承擔(dān)己方責(zé)任。

（4）在當(dāng)事人約定不明確或者訂約后客觀情形發(fā)生重大改變時(shí)，應(yīng)依誠(chéng)實(shí)信用的要求確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)和責(zé)任。如我國(guó)《合同法》第六十一條規(guī)定，合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。這些規(guī)定主要是對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的貫徹和執(zhí)行。

參考文獻(xiàn)：

[1][蘇]斯米爾諾夫著.《蘇聯(lián)民法》.中國(guó)政法大學(xué)出版社，1987 年版.

[2]陳至育.《民法中的誠(chéng)實(shí)信用原則》.載《法制與社會(huì)》，2007年第2期.endprint