為何輿論反轉(zhuǎn)越來越多（熱點(diǎn)熱評）

劉海明

微博上的一段視頻近日引發(fā)輿論關(guān)注。在福建南平光澤高速收費(fèi)站，貨車駕駛員單手持卡伸向收費(fèi)員，兩人雙手只間隔幾厘米，誰也不愿往前伸，僵持近1分鐘。9月26日，福建高速公路公司稱，此前收費(fèi)員曾多次起身接卡，但駕駛員故意捉弄收費(fèi)員，讓她拿不到通行卡。

如果只看視頻，恐怕網(wǎng)友更多地會指責(zé)收費(fèi)員，因?yàn)樗龥]有展現(xiàn)出應(yīng)有的服務(wù)態(tài)度，而且輿論對公路收費(fèi)和收費(fèi)站這些年有微詞，所以出現(xiàn)不利于收費(fèi)員的評論在所難免。但是隨著后續(xù)新聞的出現(xiàn)，這起事件很快發(fā)生了反轉(zhuǎn)，絕大多數(shù)網(wǎng)民開始指責(zé)涉事司機(jī)：“如果這是真的，那就是這司機(jī)人品有問題?！薄白鳛槭召M(fèi)員，平時被語言捉弄的時候我們就不說了，被摸手的時候我們說什么了？”

沖突是推動社會發(fā)展的必要因素，但并非所有的“沖突”都具備這種功能。在智能手機(jī)和社交媒體普及的今天，人人都可以拿起手機(jī)，拍下身邊的不平事，發(fā)到網(wǎng)上引起廣泛關(guān)注，有些甚至成為輿論熱點(diǎn)，評論轉(zhuǎn)發(fā)過萬。但其中也不乏掩蓋自身錯誤，人為裁剪事實(shí)片段，誤導(dǎo)輿論，以達(dá)到自己想要的目的。這樣一來，“沖突”剛被曝光時恐

還不是事實(shí)的全部。一旦蒙蔽了公眾的眼睛，必將造成輿論風(fēng)向的暫時錯位。

在社交媒體時代，傳統(tǒng)的輿論監(jiān)督格局已發(fā)生變化，由少數(shù)幾家權(quán)威媒體發(fā)布消息，行使輿論監(jiān)督權(quán)的時代一去不復(fù)返了。媒體不再是唯一的輿論監(jiān)督主體，網(wǎng)民也獲得了相應(yīng)的監(jiān)督權(quán)，社交媒體的方興未艾使網(wǎng)民的監(jiān)督權(quán)力在強(qiáng)化，而形成輿論熱點(diǎn)的成本則更低。但與此同時，他們?nèi)鄙賴?yán)肅媒體處理新聞事件的能力和出以公心的態(tài)度。在這個收費(fèi)站事件中，視頻拍攝的角度顯然來自涉事貨車。僵持之前發(fā)生了什么，僵持是如何結(jié)束的，我們無從得知。

如果監(jiān)督主體有意回避一些事情，這樣的“輿論監(jiān)督”越多，反而越不利于社會秩序的好轉(zhuǎn)。

越來越多的事實(shí)表明，如果輿論參與者的權(quán)力不斷擴(kuò)大，但行使權(quán)力的能力和履行相應(yīng)義務(wù)的意愿沒有相應(yīng)提升，就會導(dǎo)致輿論的錯位和失真。這是近年來諸多新聞事件反轉(zhuǎn)的重要原因。

匡正輿論事件，只靠個體網(wǎng)民提高覺悟，期待他們以良好的自律形式既監(jiān)督別人也監(jiān)督自己，顯然并不現(xiàn)實(shí)。而圍觀者普遍也是抱著“吃瓜心理”，除非事關(guān)其切身利益，否則也很難理性發(fā)言。

在這種情況下，需要我們的權(quán)威媒體發(fā)揚(yáng)自己的優(yōu)良傳統(tǒng)，對于熱點(diǎn)輿論事件及早進(jìn)行客觀、認(rèn)真、深入的調(diào)查，讓事件真相盡快浮出水面，降低輿論爭論的社會危害程度。如果我們的傳統(tǒng)媒體把自己看家本領(lǐng)丟掉了，一味搶眼球搶時效搶熱點(diǎn)，是不是也是在為輿論反轉(zhuǎn)推波助瀾呢？▲

（作者是重慶大學(xué)新聞學(xué)院教授）