劉弘聚+趙寅

【摘 要】隨著我國法治社會的不斷建設和發(fā)展，我國的司法環(huán)境不斷的完善和健全，隨之帶來的是各種司法制度的不斷完善，而司法鑒定制度就是其中的一環(huán)。尤其是司法會計鑒定業(yè)務方面取得很大的發(fā)展進度，在維護司法權威以及維護社會經濟秩序的發(fā)展產生了巨大的作用。盡管如此，司法會計鑒定方面依然存在各種需要我們解決的問題，本文就從司法會計鑒定的問題以及對此的完善進行分析討論。

【關鍵詞】司法會計；鑒定；問題及完善

隨著我國社會經濟的不斷發(fā)展，個人之間，個人與組織之間以及各個組織之間的經濟交往與日俱增，并且交易的內容金額等也愈加的大額化，這也使得各個關系之間的經濟關系、財務關系變得錯綜復雜，利益沖突同時也不斷地増加， 最終導致經濟糾紛呈現迅速發(fā)展的趨勢。由此，作為司法經濟糾紛中有效的解決問題的技術手段——司法會計鑒定便凸顯了它的重要作用。

一、司法會計鑒定的基本概述

20世紀50年代，司法會計一詞便由大陸法系國家傳到我國，并且開始在我國使用。而在英美法系國家中司法會計則被稱作法務會計。司法會計鑒定對證據學產生了極大的推動作用，滿足了市場經濟發(fā)展的需求，對社會經濟秩序的維護，以及司法機關打擊各種經濟犯罪有著巨大的作用。

關于對司法會計鑒定的概念，眾多學者持著不同的觀點，進行了不同的內涵解釋。在這里，本文結合了各個學者的不同觀點，進行總結。其一，司法會計鑒定學是一門由會計學和法學結合在一起的交叉學科，司法會計人員需要具備會計專業(yè)和法律專業(yè)各方面的知識作為理論基礎；其二，司法會計鑒定是由委托人委托具有專業(yè)知識的司法會計人員進行會計鑒定的一項專業(yè)性很強的社會活動，而不是司法活動或者行政活動； 其三，司法會計鑒定活動的目的是為了證明法律問題中涉及的財務方面的問題；最后，關于司法會計和法務會計，本文認為，二者的本質是相同的，只是同一專業(yè)技術在不同的法系下不同的實現途徑和稱呼而已，所從事的工作也都大同小異。

無規(guī)矩難以成方圓，司法會計鑒定的進行當然也是如此。但是目前司法會計活動還沒有一個統(tǒng)一的規(guī)定，經過長時間的經驗總結，司法會計活動應該遵循以下原則：

1.針對性

就像行政法中的“法無授權不行政”的原則一樣，司法會計人員應僅對委托的事項進行鑒定，沒有接到委托，不能擅自干涉案件。

2.專業(yè)性

司法會計鑒定關系著一個司法經濟糾紛案件的判決，因此人員的把握必須足夠的謹慎，必須具有足夠的專業(yè)知識和技能才能擔此重任。

3.公正性

司法會計人員在從事司法會計鑒定時，應該不受任何外界因素的影響，尊重事實，按照法律的相關規(guī)定進行專業(yè)活動。

二、司法會計鑒定中的相關問題以及應對策略

1.司法會計鑒定中存在的相關問題

由于我國司法鑒定正在處于發(fā)展階段，還沒有相關的獨立立法，其中相關的原則規(guī)定也都是在相關的訴訟法和部門法中散見。由于在制度層面缺少相關明確的法律規(guī)定， 因此我國的司法會計鑒定活動常常遇到一些問題，如：

（1）如何判斷哪些案件應該進行鑒定

我國關于這一問題的規(guī)定含糊不清，對具體哪些案件應該進行鑒定沒有明確的規(guī)定，只是籠統(tǒng)的規(guī)定了“專門性問題”，這給委托人帶來了判斷難度。實踐中習慣的做法有兩種，一是只要一涉及財務會計的案件，都進行司法會計鑒定；另一種由司法人員自己的辦案經驗進行判斷是否需要進行司法會計鑒定。但是，這樣兩種極不穩(wěn)定可靠的做法很難把握，也容易產生問題。

（2）鑒定提起主體以及鑒定主體的確定不明確

根據我國以往的訴訟法中的相關規(guī)定，司法鑒定的提起有且只有是公安司法機關。認為只有當公安司法機關認為案件需要進行司法會計鑒定的時候，才能對鑒定人員提起鑒定要求。而這其中，當事人沒有決定權也沒用反對權。這樣在一定程度上排斥了當事人自主委托鑒定也排斥了由此產生的證據。另外，關于司法鑒定主體的選擇法律中并沒有具體的規(guī)定，而在司法實踐中，一般是先內部人員進行鑒定，只有當內部人員不能勝任時才選擇外部人員的介入。這樣在一定程度上壟斷了司法會計鑒定行業(yè)。

2.策略分析

對于上述問題的解決，首先我們不可忽略的是加強有關司法會計鑒定方面的法律規(guī)定的完善，從而形成完整的司法會計鑒定體系，推動我國司法制度的完善。除此之外，還有一些具體方面的策略：

（1）貫徹落實司法會計鑒定人終身負責制

根據我國司法制度改革的步驟，司法會計鑒定人負責制是合情合理的方案，這樣能在一定程度上防止鑒定人弄虛作假的行為，以及避免鑒定人員的隨意主觀臆測。這樣同時也提高了鑒定結果的質量。

（2）建立統(tǒng)一明確的司法會計鑒定標準

當前司法鑒定的相關規(guī)則只是散見于各個法律和法規(guī)中，而沒有獨立統(tǒng)一的技術標準，這往往容易產生各自為政，同一鑒定對象的鑒定結果“百家爭鳴”的情況。所以，應該由具有專業(yè)知識的權威機構進行研究制作出統(tǒng)一的技術標準， 從而使得司法會計鑒定結果的質量提高。

三、結語

我們需要明確的是，司法會計專業(yè)的發(fā)展在我國當前還遠遠不夠， 需要我們繼續(xù)研究發(fā)現。本文只是對司法會計鑒定這一問題進行了初步的探索，接下來仍然會繼續(xù)對這一問題進行深入的研究深討，希望能夠促進我國司法會計專業(yè)的完善發(fā)展。

參考文獻：

鄒洋.淺談司法會計鑒定中收集固定電子證據：《檢察技術與信息化》[M].中國檢察出版社，2016年第3輯.endprint