立法會(huì)選舉的啟示：或影響社會(huì)變革

9月17日，四年一屆的立法會(huì)選舉，經(jīng)過(guò)十四天的博殺，直選十四個(gè)議席塵埃落定。有組別因高票勝出而喜出望外，如票王、票后就分別由傳統(tǒng)鄉(xiāng)族派江門(mén)同鄉(xiāng)會(huì)和傳統(tǒng)社團(tuán)工聯(lián)囊括，並分別帶同第二候選人齊齊入局立法會(huì)。

令外界眼前一亮的還有來(lái)自澳門(mén)大學(xué)的學(xué)者林玉鳳，以八年抗戰(zhàn)形容三度參選終如願(yuàn)，相信她為議會(huì)帶來(lái)的正能量不可小看。民主元老吳（國(guó)昌）區(qū)（錦新），有驚無(wú)險(xiǎn)雙雙入局，尤其區(qū)錦新經(jīng)歷風(fēng)災(zāi)期間“小題大造風(fēng)波”意外反而選票增加，顯見(jiàn)支持民意堅(jiān)挺。去屆票王民聯(lián)、民眾力爭(zhēng)保二爭(zhēng)三，8·23風(fēng)災(zāi)期間，組織義工團(tuán)隊(duì)全力協(xié)助救災(zāi)，表現(xiàn)討好，然而，可惜第二候選人曾志龍僅以千餘票之差與議會(huì)失之交臂。三闖議會(huì)的關(guān)偉霖多年來(lái)深耕商界、福利界、慈善界、體育界等為本澳民眾所熟悉，夥同歷屆高票當(dāng)選的梁安琪參選，雖廣被外界看好1+1>2，但選情卻破天荒出現(xiàn)1+1<1，且得票較往屆更少了3千票，認(rèn)真蹊蹺。有關(guān)的說(shuō)法滿天飛揚(yáng)，一說(shuō)是梁若沒(méi)有關(guān)偉霖義氣相助肯定輸?shù)脩K不忍睹，而被質(zhì)疑受8·23風(fēng)災(zāi)所累的梁安琪，更親口承認(rèn)受“選舉法新規(guī)定”所累失票，究竟為何選票大批流失？以及流失去了誰(shuí)的組別？相信靠山吃山靠水吃水的博彩老闆當(dāng)然是一眼觀天的了。有傳本澳最大維權(quán)工會(huì)工聯(lián)因第二候選人梁孫旭而令選票大增，較上屆關(guān)姐領(lǐng)軍時(shí)1萬(wàn)票增至萬(wàn)6票，可說(shuō)功不可沒(méi)。所謂，疾風(fēng)知?jiǎng)挪?，路遙知馬力，民眾的心水永遠(yuǎn)是清的，尤其大災(zāi)當(dāng)前?？深A(yù)見(jiàn)下一屆， 若梁安琪仍得不到其他博彩企業(yè)老闆的支持，有可能迎接的就是在立法會(huì)消失的下場(chǎng)。

綜觀各主流媒體的報(bào)導(dǎo)，評(píng)價(jià)今屆立法會(huì)選舉結(jié)果：不變中有小改變。從中可以印證選民們主導(dǎo)了這場(chǎng)轉(zhuǎn)變。儘管這個(gè)轉(zhuǎn)變來(lái)得慢而且看來(lái)不大明顯。從一系列數(shù)字來(lái)看，選民人數(shù)305561有174，872人參與了投票，投票參與率從2013年的55%上升到了2017年的57%，意味著還有近半數(shù)的選民放棄投票權(quán)，間接說(shuō)明了澳門(mén)選民對(duì)參與政治活動(dòng)的冷漠，同時(shí)也說(shuō)明了單依靠傳統(tǒng)社團(tuán)、財(cái)團(tuán)動(dòng)員投票的策略的局限性。除了選舉的參與率仍舊低潮外，選舉結(jié)果出現(xiàn)異數(shù)，是今屆選情的看點(diǎn)。如大打個(gè)人專(zhuān)業(yè)形象和學(xué)界背景的林玉鳳獲得9500張選票，較前二度參選所得的3千餘及5千餘幾近翻一番。若說(shuō)林玉鳳的當(dāng)選是符合民眾的期望的話，而選前不被看好的新澳門(mén)學(xué)社代表蘇嘉豪喜獲9213票，無(wú)疑是令很多人大跌眼鏡的了。而且，蘇連同屬反對(duì)派的區(qū)錦新、吳國(guó)昌、高天賜，贏得了逾4萬(wàn)票，幾佔(zhàn)全部票源的逾二成。觀察者認(rèn)為：這些投票支持他們的選民，絕大可能就是對(duì)政府最為不滿的群體。一旦政府施政出現(xiàn)管治危機(jī)，比如發(fā)生類(lèi)似離補(bǔ)法事件，這些選民可能會(huì)因應(yīng)政治人物的動(dòng)員而群體走出街頭，以行動(dòng)支持社運(yùn)政治斗爭(zhēng)，這些都是不得不注意的現(xiàn)象。

最後，我們回到八年抗戰(zhàn)終革命成功的林玉鳳身上，林的當(dāng)選的確是一件令人愉悅的事情。因?yàn)檫@是一個(gè)非傳統(tǒng)社團(tuán)、財(cái)團(tuán)，也非民主派別，而是自立門(mén)派——中間派議員，不得不認(rèn)同的，一切美好輕鬆的詞語(yǔ)可形容在她的身上，如：頭腦清晰、思路敏捷、精明強(qiáng)干，而且沒(méi)有社會(huì)上的對(duì)立面，同時(shí)，她還是大學(xué)教授、時(shí)事評(píng)論家、作家，以及社會(huì)問(wèn)題發(fā)起者等多重身份，這些也注定了，未來(lái)四年，她將不由自主地成為議會(huì)裏一個(gè)亮麗的焦點(diǎn)，更有希望影響到議會(huì)議事風(fēng)格的改革，並且影響到議會(huì)其他的議員，尤其是那些不甚作為的間選和官委議員。

在間選名單飽受社會(huì)質(zhì)疑的情形之下，那官委的情形如何呢？9月27日， 政府公佈了7個(gè)官委名單，除了馬志成是再次獲任，其他6個(gè)新委任分別是科技大學(xué)副校長(zhǎng)龐川、土木工程師胡祖杰、經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)柳智毅、澳大博彩研究所所長(zhǎng)馮家超、澳大法學(xué)院助理院長(zhǎng)邱庭彪，以及律師陳華強(qiáng)。一衆(zhòng)新官委以“專(zhuān)業(yè)、相對(duì)年輕”形象強(qiáng)勢(shì)登場(chǎng)，引起坊間熱議，期望他們?yōu)樽h會(huì)帶來(lái)專(zhuān)業(yè)的聲音，促進(jìn)政府科學(xué)施政，也有毫不客氣的質(zhì)疑聲音，如離任官委馮大炮拋出“理論多過(guò)實(shí)踐，論政接吾到地氣，未來(lái)是年輕人的天下，建制派會(huì)面對(duì)崩潰”的擔(dān)憂，對(duì)此，相信很多人都不以為然，到底， 這份傳聞?dòng)商厥滓驊?yīng)今屆選舉結(jié)果及社會(huì)新?tīng)顩r而制定的新名單，是貼地還是離地，還是交與未來(lái)的事實(shí)來(lái)證明吧。

至此，第六屆立法會(huì)33名議員名單全部敲定。接下來(lái)的10月中旬，將是新一屆立法會(huì)14直選議員、12間選議員以及7官委，開(kāi)始從舊人手上接過(guò)神聖的棒子，接受市民的重託，履行職責(zé)的起始。尤其是被批評(píng)享有免費(fèi)政治午餐的官委和間選，更要打醒精神，否則，繼續(xù)抱著霸著屎坑不屙屎的態(tài)度做議員，最終的後果就是一步一步把官委和間選這兩種特定的政治模式推向墳?zāi)?，直到完全消失在本澳的政治舞臺(tái)。

兩年後，正是現(xiàn)任行政長(zhǎng)官卸任、新任行政長(zhǎng)官上任之際，此時(shí)行政長(zhǎng)官大膽打破一貫以來(lái)以商人為官委的格局，將大批具專(zhuān)業(yè)能力、獨(dú)立思想的學(xué)者派送上立法會(huì)，也算為下一任行政長(zhǎng)官和新政府做了一個(gè)“順?biāo)饲椤薄？偠灾?，新的議會(huì)格局為未來(lái)四年，以及下一個(gè)四年的議會(huì)，奠定下一個(gè)專(zhuān)業(yè)主導(dǎo)的開(kāi)局，可喜可賀。未來(lái)的四年，已交給他們的手上，期望不要辜負(fù)了這個(gè)神聖的使命，而令立法會(huì)再度淪而人們口耳相傳的“垃圾會(huì)”。不是嗎？

（澳門(mén)/郭俊元）endprint