曹春梅+康智+陳偉

【摘要】 目的 觀察腹針加艾灸結(jié)合平衡火罐治療慢性疲勞綜合征的療效。方法 80例慢性疲勞綜合征患者， 隨機分成治療組及對照組， 各40例。對照組給予純中藥治療， 治療組在對照組基礎(chǔ)上給予腹針加艾灸結(jié)合平衡火罐治療。比較兩組患者的治療效果。結(jié)果 治療后， 兩組患者疲勞量表-14

（FS-14）中的軀體疲勞評分、腦力疲勞評分、總評分均較本組治療前降低， 差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義 （P<0.05）；治療組治療后的軀體疲勞評分、總評分低于對照組治療后， 差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。治療后， 兩組患者的疲勞評定量表（FAI）評分均較本組治療前降低， 且治療組降低程度優(yōu)于對照組， 差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義 （P<0.05）。治療組總有效率為87.5%， 高于對照組的67.5%， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義 （P<0.05）。結(jié)論 采用腹針加艾灸結(jié)合平衡火罐治療能夠更好的緩解慢性疲勞綜合征患者的臨床癥狀， 改善其生活質(zhì)量， 為臨床治療提供了新思路。

【關(guān)鍵詞】 腹針；艾灸；平衡火罐；慢性疲勞綜合征

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.29.011

【Abstract】 Objective To observe the efficacy of abdominal acupuncture and moxibustion combined with balance cupping for the treatment of chronic fatigue syndrome. Methods A total of 80 chronic fatigue syndrome patients were randomly divided into treatment group and control group， with 40 cases in each group. The control group received pure Chinese medicine treatment， and the treatment group received abdominal acupuncture and moxibustion treatment on the basis of the control group. The treatment effect between two groups was compared. Results After treatment， both groups had lower fatigue scale -14 （FS-14） of physical fatigue scores， mental fatigue scores and total scores than before treatment， and their difference was statistically significant （P<0.05）. The treatment group had lower physical fatigue scores and total scores than the control group after treatment， and the difference was statistically significant （P<0.05）. After treatment， both groups had lower fatigue assessment instrument （FAI） score than before treatment， and the treatment group had better decline degree than the control group. Their difference was statistically significant （P<0.05）. The treatment group had higher total effective rate as 87.5% than 67.5% in the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion Abdominal acupuncture， moxibustion and balance cupping therapy can relieve the clinical symptoms and improve the quality of life of the patients with chronic fatigue syndrome， and provide a new way for the clinical treatment.

【Key words】 Abdominal acupuncture； Moxibustion； Balance cupping； Chronic fatigue syndrome

慢性疲勞綜合征（chronic fatigue syndrome， CFS）是本世紀80年代以后逐漸被人們認識的一個新病種， 以中年勞動者尤其是30～40歲女性多見。是現(xiàn)代高效快節(jié)奏生活方式下出現(xiàn)的一組以長期極度疲勞（包括體力疲勞和腦力疲勞）為主要表現(xiàn)的全身性癥候群。國外資料顯示， 普通人群中有5%～20%的人存在持續(xù)疲勞現(xiàn)象， 發(fā)病率較高， 典型癥狀有形體嚴重疲倦、頭昏頭痛、記憶力衰退、肌肉關(guān)節(jié)酸楚、食欲不振、神志恍惚、發(fā)熱惡寒等[1]。本病目前西醫(yī)尚缺乏特殊的治療手段， 而中醫(yī)通過辨證論治方法則可取得明顯的療效， 表現(xiàn)出極大的優(yōu)勢。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2015年2月1日～2017年3月30日在本院住院或門診治療的80例慢性疲勞綜合征患者。診斷、納入標(biāo)準：參照1994年美國疾病與控制中心的診斷標(biāo)準， 須符合以下2項標(biāo)準：①排除其他疾病的情況下疲勞持續(xù)≥6個月；②至少具備以下癥狀中的4項：a.短期記憶力減退或者注意力不能集中；b.咽痛；c.淋巴結(jié)痛；d.肌肉酸痛；e.不伴有紅腫的關(guān)節(jié)疼痛；f.新發(fā)頭痛；g.睡眠后精力不能恢復(fù)；h.體力或腦力勞動后連續(xù)24 h身體不適。排除標(biāo)準：①原發(fā)病可以解釋的慢性疲勞；②已診斷為抑郁癥患者；③近2年嚴重嗜煙嗜酒患者；④極度肥胖者。剔除、脫落和中止試驗標(biāo)準：①剔除標(biāo)準：納入后發(fā)現(xiàn)不符合納入標(biāo)準；納入后未接受過試驗方案所規(guī)定的治療措施。②脫落標(biāo)準：未完成試驗而中途退出；未按規(guī)定方案治療， 或合并使用其他療法或藥物而無法判定療效；出現(xiàn)不良事件或不良反應(yīng)。③中止標(biāo)準：出現(xiàn)嚴重不良事件或不良反應(yīng)者；治療無效者；設(shè)計方案或試驗中出現(xiàn)重大問題， 無法判定療效者。采用隨機數(shù)字表法分成治療組及對照組， 各40例。endprint

1. 2 方法

1. 2. 1 對照組 給予純中藥治療， 根據(jù)中醫(yī)辨證以疏肝、健脾、補腎等原則選用中藥處方。

1. 2. 1. 1 肝郁脾虛型 主要表現(xiàn)為疲乏無力， 頭暈心悸， 胸脅脹滿， 納呆腹脹， 便溏不爽， 腸鳴或腹痛欲瀉， 瀉后痛減， 舌淡苔薄白， 脈弦。當(dāng)疏肝解郁， 健脾養(yǎng)血。選用逍遙丸合痛瀉藥方加減。

1. 2. 1. 2 心脾兩虛型 主要表現(xiàn)為疲乏無力， 多夢易醒， 心悸健忘， 頭暈?zāi)垦＃?肢倦神疲， 飲食無味， 面色少華， 舌質(zhì)淡， 苔薄， 脈細弱。當(dāng)補益心脾， 養(yǎng)血安神。選用歸脾湯加減。

1. 2. 1. 3 氣血虧虛型 主要表現(xiàn)為疲乏無力， 動則加劇， 面色蒼白， 唇甲無華， 心悸失眠， 神疲懶言， 飲食減少， 舌質(zhì)淡， 脈細弱。當(dāng)以補養(yǎng)氣血， 健運脾胃。選用八珍湯加減。

1. 2. 1. 4 心腎不交型 主要表現(xiàn)為疲乏無力， 心煩不寧， 健忘多夢， 心悸怔忡， 腰膝酸軟， 甚或遺精， 舌尖紅， 苔薄黃， 脈細弱或細數(shù)。當(dāng)滋陰降火， 交通心腎。選用交泰地黃湯加減。

1. 2. 2 治療組 在對照組基礎(chǔ)上給予腹針加艾灸結(jié)合平衡火罐治療。在腹部針刺， 主穴“引氣歸元”（中脘、下脘、氣海、關(guān)元）， “腹四關(guān)”（雙大棱、雙滑肉門）， 針刺同時在腹部放自制艾灸箱， 箱內(nèi)艾條正對上述諸穴， 1次/d；平衡火罐1次/周；以上治療7 d為1個療程， 休息2～3 d后再治1個療程， 3個療程后統(tǒng)計療效。

1. 3 觀察指標(biāo)及評定標(biāo)準 ①英國FS-14量表評分：包括14個條目， 分析指標(biāo)為軀體疲勞、腦力疲勞及疲勞總分， 軀體疲勞評分、腦力疲勞評分及疲勞總評分分值分別為8、6、14分。得分越高， 疲勞越嚴重。②美國FAI量表評分：包括29個條目， 用于評定以疲勞為主要表現(xiàn)的患者的疲勞特征、程度， 根據(jù)疲勞嚴重程度因子分值， 將受試者疲勞程度分為4個等級：無疲勞（因子<4分）、輕度疲勞（4分≤因子<5分）、中度疲勞（5分≤因子<6分）、重度疲勞（因子≥6分）。③療效：依據(jù)國家中醫(yī)藥管理局1994年頒布的《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準》[2]有關(guān)療效標(biāo)準制訂， 治愈：癥狀完全消失， 感覺良好， 生活工作正常；顯效：癥狀基本消失， 生活工作基本正常；好轉(zhuǎn)：癥狀改善；無效：癥狀不變或加重?？傆行?（治愈+顯效+好轉(zhuǎn)）/總例數(shù)×100%。

1. 4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS21.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組患者治療前后FS-14評分比較 治療前， 兩組患者的軀體疲勞評分、腦力疲勞評分、總評分比較， 差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；治療后， 無一例患者剔除、脫落或中止試驗， 兩組患者的軀體疲勞評分、腦力疲勞評分、總評分均較本組治療前降低， 差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義 （P<0.05）；治療組治療后的軀體疲勞評分、總評分低于對照組治療后， 差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義 （P<0.05）；兩組治療后的腦力疲勞評分比較， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者治療前后FAI評分比較 治療前， 兩組患者的FAI評分比較， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；治療后， 兩組患者的FAI評分均較本組治療前降低， 且治療組降低程度優(yōu)于對照組， 差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義 （P<0.05）。見表2。

2. 3 兩組患者治療效果比較 治療組總有效率為87.5%， 高于對照組的67.5%， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義 （P<0.05）。見表3。

3 討論

中醫(yī)學(xué)古典醫(yī)籍沒有明確提出慢性疲勞綜合征的名稱， 而以主要病機或主要癥狀等命名， 對本病的有關(guān)論述主要散見于“虛勞”、“郁證”、“百合”、“臟躁”等條目之下[3-5]。中醫(yī)學(xué)對于本病病因病機認為慢性疲勞綜合征的發(fā)病與肝脾腎密切相關(guān)， 治療宜疏肝、健脾、補腎， 調(diào)整機體臟腑功能， 疏導(dǎo)氣機， 使氣血陰陽趨向正常和平衡， 從而達到恢復(fù)的目的[6， 7]。

目前， 治療慢性疲勞綜合征的方法很多， 總體以中醫(yī)中藥治療見長， 絕大多數(shù)患者傾向于采用中醫(yī)治療。治療方法呈多樣性如針刺、溫針灸、熱敏灸、埋線、推拿、耳壓、藥物貼敷、中藥、氣功等， 其中中藥辨證施治和針灸治療為較多患者所選擇[8， 9]。多年來， 本院治未病中心和康復(fù)科門診采用中藥辨證施治慢性疲勞綜合征， 取得了一定的臨床療效。但由于服用中藥周期長， 服藥日久患者難于堅持， 依從性差， 常中途終止治療[10， 11]。

本項目在治療慢性疲勞綜合征有獨到的優(yōu)勢：①腹針加艾灸在腹部可以刺激腹部募穴， 溫通經(jīng)絡(luò)；平衡火罐刺激背部的背俞穴， 可以調(diào)節(jié)五臟六腑氣機， 疏通經(jīng)絡(luò)， 俞募相配， 從整體上調(diào)和陰陽， 調(diào)整臟腑。②腹針采用特制的超細針具， 作用于腹部淺層的無痛經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)， 不需要產(chǎn)生“酸麻脹痛”的針感[12]， 從而真正實現(xiàn)了無痛針刺， 易于被患者接受， 依從性增加。③腹針同時艾灸腹部諸穴有壯陽氣、行氣血、通諸經(jīng)、逐寒濕等作用， 針灸并用， 雙重刺激穴位， 可達到較佳療效。④平衡火罐可有效激發(fā)經(jīng)氣， 疏通經(jīng)絡(luò)使各經(jīng)脈氣血運行通暢， 反射性地引起中樞神經(jīng)向應(yīng)激態(tài)轉(zhuǎn)變， 起到調(diào)節(jié)和改善機體疲勞的目的[13]。

本文研究結(jié)果顯示， 治療后， 兩組患者FS-14量表中的軀體疲勞評分、腦力疲勞評分、總評分均較本組治療前降低， 差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義 （P<0.05）；治療組治療后的軀體疲勞評分、總評分低于對照組治療后， 差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義 （P<0.05）。治療后， 兩組患者的FAI評分均較本組治療前降低， 且治療組降低程度優(yōu)于對照組， 差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義 （P<0.05）。治療組總有效率為87.5%， 高于對照組的67.5%， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義 （P<0.05）。

綜上所述， 腹針加艾灸結(jié)合平衡火罐治療慢性疲勞綜合征有很好的科學(xué)價值， 有進一步推廣運用的前景。

參考文獻

[1] 李迎真， 周鵬， 尹建平， 等. 綜合療法治療慢性疲勞綜合征臨床觀察. 實用中醫(yī)藥雜志， 2017， 33（3）：235-236.

[2] 國家中醫(yī)藥管理局. 中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準. 南京： 南京大學(xué)出版社， 1994：212.

[3] 薄智云. 腹針療法. 北京：中國科學(xué)技術(shù)出版社， 1999：6-7.

[4] 莫紹強. 薄氏腹針配合平衡火罐療法治療慢性疲勞綜合征36例. 廣西中醫(yī)藥， 2009， 32（3）：32.

[5] 胡彩華， 歐陽慶宜. 平衡火罐治療慢性疲勞綜合征療效觀察. 現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志， 2007， 16（7）：935-936.

[6] 莫紹強. 補中益氣湯配合平衡火罐療法治療慢性疲勞綜合征38例. 光明中醫(yī)， 2009， 24（8）：1513-1514.

[7] 馬沛珍. 針刺配合平衡火罐療法治療濕熱內(nèi)蘊型CFS的臨床療效觀察. 廣州中醫(yī)藥大學(xué)， 2012.

[8] 崔蓮花， 成澤東. 中醫(yī)藥治療慢性疲勞綜合征研究近況. 實用中醫(yī)內(nèi)科雜志， 2011， 25（12）：17-18.

[9] 趙東風(fēng). 壯醫(yī)蓮花針拔罐治療慢性疲勞綜合征40例. 中醫(yī)臨床研究， 2011， 3（11）：56-57.

[10] 姚韌敏. 慢性疲勞綜合征的針灸臨床研究思路與方法. 中醫(yī)雜志， 2006， 47（4）：303-304.

[11] 朱婧婧， 潘文宇. 近五年針灸治療慢性疲勞綜合征的研究進展. 臨床醫(yī)學(xué)工程， 2016， 23（5）：690-692.

[12] 李學(xué)昌. 耳穴貼壓結(jié)合中藥治療心脾兩虛型慢性疲勞綜合征的臨床研究. 廣州中醫(yī)藥大學(xué)， 2016.

[13] 王芳. 慢性疲勞綜合征中醫(yī)病機及針灸治療研究進展. 內(nèi)蒙古中醫(yī)藥， 2011， 30（1）：76-77.

[收稿日期：2017-08-09]endprint