王忠鵬

（開魯縣小街基鎮(zhèn)王忠鵬口腔診所，內蒙古 通遼 028417）

磁性附著體固位全口義齒、球帽附著體固位全口義齒修復下頜牙列缺失對比觀察

王忠鵬

（開魯縣小街基鎮(zhèn)王忠鵬口腔診所，內蒙古 通遼 028417）

目的探究磁性附著體固位全口義齒與球帽附著體固位全口義齒修復下頜牙裂缺失的優(yōu)劣性。方法 選取2016年1月～2017年1月我院收治的下頜牙列缺失患者80例，將其分為研究組（行磁性附著體固位全口義齒治療）對照組（行球帽附著體固位全口義齒治療）進行對照研究，觀察與對比兩組患者治療效果。結果 治療后，研究組與對照組其牙周袋深度、牙槽骨高度比較均無顯著差異（P＞0.05）；但研究組在義齒安裝穩(wěn)定性、外形美觀性、咀嚼功能表現(xiàn)以及清潔維護效果等均優(yōu)于對照組（P＜0.05）。結論 磁性附著體固位全口義齒、球帽附著體固位全口義齒修復下頜牙列缺失均具有良好的治療效果，但前者在義齒安裝穩(wěn)定性、外形美觀性、咀嚼功能表現(xiàn)以及清潔維護效果等方面的優(yōu)勢更顯著。

磁性附著體固位全口義齒；球帽附著體固位全口義齒；下頜牙列缺失

全口義齒是用于治療下頜牙列缺的一種修復體，由于其具有固位力好、種植體少、費用低以及制作工藝相對簡單等優(yōu)勢被廣泛應用于牙列缺失的修復當中。而不同的附著體對全口義齒的固位效果也有所不同，目前臨床常用的附著體主要有磁性附著體與球帽附著體。為探究磁性附著體固位全口義齒與球帽附著體固位全口義齒修復下頜牙裂缺失的優(yōu)劣性，對80例患者展開了對照研究，具體結果如下報道。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年1月～2017年1月我院收治的下頜牙列缺失患者80例，其中46例為男性，34例為女性，平均年齡（67.2±4.1）歲。納入標準：檢查后均為下頜牙列缺失，不存在上頜牙列缺失，且下頜部分僅殘余牙齒殘根或雙側雙尖牙，均采用同一類型的附著體實施全口義齒修復。排除標準：排除合并嚴重結締組織疾病、惡性腫瘤或急慢性感染疾病患者。根據(jù)采用不同的附著體將患者分為對照組與研究組，平均每組40例，且兩組患者年齡與性別等一般資料比較無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

采用醫(yī)用扳手將種植體基牙接圈頂部愈合帽卸下后，對將基牙接圈齦上部存在的一些軟垢、牙石等物質清除；而后在基牙接圈頂部將模柱從螺絲孔內旋入，再取尺寸相符的托盤放置水膠體印模材料，并放入口內進行取模；在印模材料定型硬固后將其取出，而這塊印模材料就為取模部位的陰模；最后將取模柱卸下后，將其與種植體銅基替代體用螺絲相固定，并將各取模柱放回印模孔，采用硬質石膏灌注工作模型[[1]。其中研究組患者使用磁性附著體固位全口義齒，對照組則實施球帽附著體固位全口義齒。

1.3 觀察指標

對兩組患者治療后在義齒安裝穩(wěn)定性、外形上的美觀性、咀嚼功能表現(xiàn)以及清潔維護效果等進行滿意度調查，主要分為滿意與不滿意，比較兩組各滿意度指標；同時對患者生理性指標（牙周袋深度、牙槽骨高度）進行觀察。

1.4 統(tǒng)計學方法

2 結 果

2.1 兩組患者修復后滿意度指標比較

見表1。

表1 兩組患者修復后滿意度指標比較 [n（%）]

2.2 兩組患者生理性指標比較

見表2。

表2 兩組患者生理性指標比較（±s，mm）

表2 兩組患者生理性指標比較（±s，mm）

注：組間比較P＜0.05.

組別 n 牙周袋深度 牙槽骨高度研究組 40 3.4±0.7 4.9±0.2對照組 40 3.6±0.8 4.6±0.3

3 討 論

由表2結果可知：研究組患者與對照組患者在修復后其牙周袋深度、牙槽骨高度比較均無顯著差異（P＞0.05），由此可證明磁性附著體固位全口義齒與球帽附著體固位全口義齒對下頜牙列缺患者均具有良好的修復效果。但從表1結果可知：研究組患者在進行修復后，其義齒安裝穩(wěn)定性、外形上的美觀性、咀嚼功能表現(xiàn)以及清潔維護效果等指標均優(yōu)于對照組患者（P＜0.05）；這一結果表示，下頜牙列缺應用磁性附著體固位全口義齒進行修復，其在義齒的穩(wěn)定性、外形上的美觀性、咀嚼功能以及清潔維護等方面皆比采用球帽附著體固位的效果更顯著。這主要是因為前者通過利用閉合磁路能夠有效增加義齒固位力，對非軸力起到緩沖作用，從而加強種植體的穩(wěn)定性與牙齒的咀嚼功能；同時其在外觀上不會出現(xiàn)頰舌側卡臂暴露，而其通過在牙外形將固位裝置覆蓋，減少了義齒基托面積。進而提升了美觀度；再者就是其采用的磁性固位體釘帽能夠覆蓋與牙根表面，其經(jīng)過了高度的拋光，能夠從根本上減少了菌斑的堆積，更便于清潔[2]。故磁性附著體固位全口義齒進行下頜牙列缺修復，其義齒的穩(wěn)定性、外形上的美觀性、咀嚼功能以及清潔維護更好，更適用于臨床治療。

[1] 孫 毅.磁性附著體與球帽附著體在下頜覆蓋全口義齒修復中的比較[J].中國現(xiàn)代藥物應用,2015,9(18):64-65.

[2] 曹新澤,陳香庭.磁性附著體和球帽附著體在下頜覆蓋全口義齒修復中的臨床對比[J].中國醫(yī)療美容,2016,6(5):62-64.

R783.6

B

ISSN.2095-8242.2017.39.7607.02

本文編輯：王雨辰