朱愛(ài)民，張玉霞，王國(guó)君，王 樂(lè)

（1內(nèi)蒙古民族大學(xué)，內(nèi)蒙古通遼028041；2通遼市星圣農(nóng)業(yè)公司，內(nèi)蒙古通遼028000）

科爾沁沙地4個(gè)燕麥品種的飼草產(chǎn)量特性比較

朱愛(ài)民1，張玉霞1，王國(guó)君2，王 樂(lè)1

（1內(nèi)蒙古民族大學(xué)，內(nèi)蒙古通遼028041；2通遼市星圣農(nóng)業(yè)公司，內(nèi)蒙古通遼028000）

對(duì)科爾沁沙地4個(gè)飼用燕麥(Avena satiua)品種產(chǎn)量特性研究，以期篩選出適合科爾沁沙地種植的優(yōu)良飼用燕麥品種。結(jié)果表明：乳熟期收獲的飼草產(chǎn)量顯著高于抽穗期(P＜0.05)；抽穗期飼用燕麥干草產(chǎn)量排序‘夢(mèng)龍’＞‘甜燕1號(hào)’＞‘貝勒’＞‘牧馬人’；乳熟期飼用燕麥干草產(chǎn)量排序‘甜燕1號(hào)’＞‘夢(mèng)龍’＞‘貝勒’＞‘牧馬人’；抽穗期‘夢(mèng)龍’品種的株高顯著高于其他3個(gè)品種(P＜0.05)；‘甜燕1號(hào)’莖葉比與其他3個(gè)品種比較最低，且差異顯著(P＜0.05)。綜合評(píng)估‘甜燕1號(hào)’和‘夢(mèng)龍’可作為科爾沁沙地推廣種植的飼用燕麥品種。

燕麥；科爾沁沙地；飼草產(chǎn)量；品種

0 引言

燕麥(Avena sativa)屬禾本科燕麥屬植物，具有耐寒、抗逆性強(qiáng)、適口性好、易于栽培、產(chǎn)量高等優(yōu)點(diǎn)，是一種重要的牧草、飼料和糧食兼用作物[1]。近年來(lái)，以噴灌沙地苜蓿種植為主的草產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛[2]，燕麥草作為苜蓿倒茬輪作的首選牧草種類，種植規(guī)模也隨之不斷擴(kuò)大，在草產(chǎn)業(yè)發(fā)展中具有重要地位[2-3]。

王桃[4]研究表明，‘青永久 203’、‘冀引一號(hào)’、‘青永久108’等飼用燕麥可作為高寒牧區(qū)推廣品種。李春喜等[5]研究表明，祁連山地區(qū)‘白燕7號(hào)’、‘丹麥燕麥’、‘加燕2號(hào)’表現(xiàn)突出，產(chǎn)量較其他品種高。李威等[6]在青海省互助縣研究表明，‘NEON’燕麥品種鮮草產(chǎn)量最高，可在該地區(qū)推廣。

目前關(guān)于沙地飼用燕麥品種篩選尚少[7]，由于其對(duì)外界逆境的適應(yīng)機(jī)制不同，不同品種之間表現(xiàn)不同[8]。在全世界的燕麥生產(chǎn)中約有74%的產(chǎn)量是用作動(dòng)物飼喂，燕麥籽粒補(bǔ)飼放牧的奶牛營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高，但是相比整株的產(chǎn)草量來(lái)說(shuō)僅占其中的一小部分[9]。內(nèi)蒙古地區(qū)冬季寒冷，飼草短缺，燕麥干草作為粗飼料，能夠有效的保障動(dòng)物越冬[10]。為選擇適合內(nèi)蒙古科爾沁沙地噴灌條件下的高產(chǎn)飼用燕麥品種，針對(duì)4個(gè)燕麥品種，進(jìn)行不同生育時(shí)期的生長(zhǎng)特性、不同收獲時(shí)期的產(chǎn)量特性以及產(chǎn)量組成等研究，以期為今后科爾沁風(fēng)沙半干旱區(qū)深入開展燕麥人工草地的高效建植提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)時(shí)間、地點(diǎn)

研究田間試驗(yàn)于2015年7—10月在內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市珠日河牧場(chǎng)星圣農(nóng)業(yè)公司進(jìn)行，地理位置東經(jīng)119°14′—123°43′，北緯42°15′—45°59′，海拔高度120～320 m。年平均氣溫0～6℃，年平均日照時(shí)數(shù)3000 h左右，≥10℃積溫3000～3200℃，無(wú)霜期140～160天，年平均降水量350～400 mm，蒸發(fā)量是降水量的5倍左右，年平均風(fēng)速3～4.4 m/s。試驗(yàn)田土壤為沙土，新開墾草地，土壤0～20 cm，pH 8.3，土壤有機(jī)質(zhì)含量0.64%，全氮含量0.036%，堿解氮含量35.37 mg/kg，速效鉀含量77.51 mg/kg，速效磷含量3.71 mg/kg。

1.2 試驗(yàn)材料

供試材料4份，其中以現(xiàn)種植品種‘貝勒’為CK，其余3個(gè)品種由北京2家公司提供，如表1所示。

表1 供試材料

1.3 試驗(yàn)方法

小區(qū)試驗(yàn)面積12 m2(3 m×4 m)，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，共設(shè)16(4×4)個(gè)小區(qū)，行距30 cm，中間設(shè)50 cm過(guò)道，播量120 kg/hm2，7月24日播種，人工條播，種子發(fā)芽率、凈度均≥95%。底肥復(fù)合肥105kg/hm2(N:P:K=16:24:24)，分蘗期和拔節(jié)期分別施氮肥150、90kg/hm2。

1.4 測(cè)定項(xiàng)目及方法

1.4.1 農(nóng)藝性狀測(cè)定 于孕穗期、抽穗期在每小區(qū)隨機(jī)取10株，用鋼卷尺測(cè)量法測(cè)定株高；用直尺測(cè)定葉長(zhǎng)、葉寬（倒三葉）；用游標(biāo)卡尺測(cè)量莖粗（倒數(shù)第2個(gè)節(jié)）；密度測(cè)1 m2有效枝條數(shù)。

1.4.2 產(chǎn)量側(cè)定 于孕穗期、抽穗期、乳熟期在每個(gè)小區(qū)取10株燕麥，將莖、葉分離，采用稱重法分別稱取鮮重，后烘干稱重；分別于抽穗期、乳熟期在每小試驗(yàn)區(qū)取1 m2測(cè)產(chǎn)，稱量鮮草產(chǎn)量，從中取200 g烘干測(cè)定干物質(zhì)含量；莖葉比、干鮮比、不同部位干物質(zhì)含量及每公頃干草產(chǎn)量分別通過(guò)計(jì)算得出。

1.5 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)用Microsoft Excel軟件作表、DPS 9.50軟件進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同生育時(shí)期的莖粗、株高及葉片長(zhǎng)寬

由表2可知，4個(gè)燕麥品種中‘夢(mèng)龍’品種株高在孕穗期顯著高于‘貝勒’和‘牧馬人’，抽穗期顯著高于其他3個(gè)燕麥品種(P＜0.05)；孕穗期‘甜燕1號(hào)’的莖粗顯著高于其他3個(gè)品種(P＜0.05)，抽穗期則以‘夢(mèng)龍’最粗，但與其他3個(gè)燕麥品種差異不顯著(P＞0.05)。孕穗期‘甜燕1號(hào)’葉長(zhǎng)和葉寬顯著高于其他3個(gè)品種，抽穗期‘甜燕1號(hào)’的葉長(zhǎng)顯著高于‘貝勒’和‘牧馬人’(P＜0.05)。

2.2 不同生育時(shí)期的莖葉鮮質(zhì)量及莖葉比

由表3可知，孕穗期不同品種間葉鮮重差異顯著(P＜0.05)，莖鮮重與對(duì)照比差異極顯著(P＜0.01)；抽穗期‘甜燕1號(hào)’品種葉鮮重顯著高于其他品種(P＜0.05)，‘夢(mèng)龍’品種莖鮮重顯著高于其他品種(P＜0.05)。乳熟期莖、葉鮮重品種間未達(dá)到顯著水平(P＞0.05)。

表2 不同生育時(shí)期燕麥莖粗、株高、葉片長(zhǎng)寬

表3 不同生育期莖、葉鮮質(zhì)量及莖葉比

‘夢(mèng)龍’品種抽穗期、乳熟期莖葉比較其他3個(gè)飼用燕麥品種均達(dá)到顯著水平(P＜0.05)，3個(gè)時(shí)期‘夢(mèng)龍’品種莖葉比分別是1.54、3.67、4.02；在孕穗期、抽穗期及乳熟期‘甜燕1號(hào)’品種莖葉比均最小，分別是1.11、2.3、2.67，較其他3個(gè)品種差異性顯著(P＜0.05)。

2.3 收獲期燕麥的產(chǎn)量組成

如表4所示，乳熟期收獲，‘牧馬人’品種葉干鮮比顯著高于其他3個(gè)品種(P＜0.05)；‘夢(mèng)龍’品種莖干鮮比顯著高于其他3個(gè)品種(P＜0.05)；‘甜燕1號(hào)’品種穗干鮮比顯著高于其他3個(gè)品種(P＜0.05)，其他指標(biāo)3個(gè)品種間無(wú)顯著性差異(P＞0.05)。

由表5可知，‘甜燕1號(hào)’品種飼用燕麥穗長(zhǎng)最長(zhǎng)，且較‘牧馬人’品種穗長(zhǎng)差異性顯著(P＜0.05)，相差9.04 cm；‘夢(mèng)龍’品種飼用燕麥干莖葉比最大，較‘甜燕1號(hào)’品種干莖葉比差異性顯著(P＜0.05)，‘甜燕1號(hào)’品種莖葉比較‘夢(mèng)龍’品種低25%；‘牧馬人’品種每平米的植株數(shù)最少，為233.6株。

2.4 不同生育時(shí)期的鮮草產(chǎn)量和干草產(chǎn)量

如表6所示，同一品種乳熟期干草產(chǎn)量比抽穗期干草產(chǎn)量均增加超過(guò)50%。其中增加最大的是‘甜燕1號(hào)’品種，增幅達(dá)72.9%。

表4 不同燕麥品種的產(chǎn)量組成

表5 乳熟期植株穗長(zhǎng)、干莖葉比及密度

抽穗期‘夢(mèng)龍’品種及‘甜燕1號(hào)’品種干草產(chǎn)量較‘貝勒’和‘牧馬人’品種低，差異性顯著(P＜0.05)。抽穗期‘夢(mèng)龍’品種鮮草產(chǎn)量及干草產(chǎn)量均最高，分別為25287、6324 kg/hm2，比最低的‘貝勒’品種高15.3%、15.4%；乳熟期‘甜燕1號(hào)’鮮草產(chǎn)量、干草產(chǎn)量較其他品種高，且與‘貝勒’和‘牧馬人’品種相比差異性顯著(P＜0.05)，‘甜燕1號(hào)’鮮草產(chǎn)量達(dá)29541 kg/hm2，比對(duì)照增加5.3%，比最低的‘牧馬人’品種增加26.5%，干草產(chǎn)量10392 kg/hm2，比‘貝勒’和‘牧馬人’分別高12.4%和23.2%。

抽穗期‘牧馬人’品種鮮干比最高，達(dá)4.39，乳熟期‘貝勒’鮮干比最高，為3.03，比‘牧馬人’高9.8%，均未達(dá)到顯著水平(P＞0.05)。

3 結(jié)論與討論

（1）不同品種飼用燕麥其干草產(chǎn)量不同。鮮重或干重常被用來(lái)表示單位面積植物的總量，是燕麥品種優(yōu)劣的重要衡量指標(biāo)之一[11-12]，選擇適合本地區(qū)種植的飼用燕麥品種非常重要。本試驗(yàn)‘夢(mèng)龍’品種飼用燕麥莖粗和株高優(yōu)勢(shì)較其他品種明顯，其鮮草和干草產(chǎn)量在抽穗期就表現(xiàn)出明顯優(yōu)勢(shì)。鮑根生等[1]研究結(jié)果表明，植株高度與產(chǎn)量呈正相關(guān)關(guān)系，高植株通常有更高的相對(duì)產(chǎn)量潛力[13-15]，但是武俊英等[16]研究與此相反，其結(jié)果表明株高與產(chǎn)量并無(wú)相關(guān)關(guān)系，而燕麥干草產(chǎn)量與品種不同關(guān)系較大。

表6 不同生育期鮮草產(chǎn)量和干草產(chǎn)量

（2）燕麥飼草產(chǎn)量與刈割時(shí)期有密切關(guān)系，‘甜燕1號(hào)’、‘夢(mèng)龍’、‘貝勒’、‘牧馬人’4個(gè)燕麥品種乳熟期刈割比抽穗期刈割分別高72.9%、53.9%、68.7%、60.5%。說(shuō)明燕麥在抽穗期到乳熟期這段時(shí)間內(nèi)有機(jī)物積累量較高，約為總干物質(zhì)量的1/3。這與韓建國(guó)等[17]研究結(jié)果相同，即不同的收獲時(shí)期，燕麥產(chǎn)量及營(yíng)養(yǎng)成分差異較大。

（3）燕麥生長(zhǎng)后期，穗的生長(zhǎng)量與最終產(chǎn)量間有密切關(guān)系，本試驗(yàn)中‘甜燕1號(hào)’品種穗的生長(zhǎng)量較其他品種高，其乳熟期測(cè)產(chǎn)時(shí)產(chǎn)量最高。此外影響燕麥產(chǎn)量的還有燕麥有效分孽數(shù)，即密度，‘牧馬人’品種乳熟期收獲產(chǎn)量最低與其單位面積內(nèi)有效枝條數(shù)較少有關(guān)。

（4）莖葉比是評(píng)價(jià)燕麥品質(zhì)的重要指標(biāo)[18]，一般莖葉比越高其蛋白質(zhì)含量越低，纖維素含量越高，適口性越差，木質(zhì)化程度越大[19]，由于牧草的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)主要包含在葉片中，因此牧草葉量所占的比例在很大程度上影響了飼草中的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量[20]。本試驗(yàn)中‘夢(mèng)龍’品種莖葉比在2次測(cè)產(chǎn)中皆最高，‘甜燕1號(hào)’品種莖葉比較低，說(shuō)明‘甜燕1號(hào)’干草品質(zhì)優(yōu)于其他3個(gè)飼用燕麥品種。說(shuō)明飼用燕麥品種不同對(duì)燕麥干草的營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)也有顯著的影響[21-22]。本試驗(yàn)注重產(chǎn)量及生產(chǎn)特性方面的研究，下一步將對(duì)不同飼用燕麥的品質(zhì)分析進(jìn)行深入研究，為選擇高品質(zhì)飼用燕麥做好鋪墊。

綜合飼用燕麥的適應(yīng)性、經(jīng)濟(jì)效益、干草質(zhì)量及家畜適口性等指標(biāo)，在科爾沁沙地可推廣‘甜燕1號(hào)’、‘夢(mèng)龍’品種飼用燕麥。

[1]鮑根生,周清平,韓志林.氮、鉀不同配比施肥對(duì)燕麥產(chǎn)量和品制的影響[J].草業(yè)科學(xué),2008,25(10):48-53.

[2]劉振恒,武高林,仁青草,等.發(fā)展以燕麥為支柱產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)高寒草地畜牧業(yè)[J].草業(yè)科學(xué),2007,24(9):67-69.

[3]曲祥春,何中國(guó),郝文媛,等.我國(guó)燕麥生產(chǎn)現(xiàn)狀及發(fā)展對(duì)策[J].雜糧作物,2006,26(3):233-235.

[4]王桃.高寒牧區(qū)36種燕麥營(yíng)養(yǎng)生態(tài)特性及其生產(chǎn)效能評(píng)價(jià)[D].蘭州:蘭州大學(xué),2010:1-53.

[5]李春喜,葉潤(rùn)榮,周玉碧,等.高寒牧區(qū)不同燕麥品種飼草產(chǎn)量及品質(zhì)的研究[J].草地學(xué)報(bào),2014,22(4):882-888.

[6]李威,雷生春,顏紅波,等.4種裸燕麥在青海省互助縣的品種比較試驗(yàn)[J].青海畜牧獸醫(yī)雜志,2011,41(1):1-2.

[7]高明文,呂林有,張彩有,等.科爾沁沙地燕麥草引種實(shí)驗(yàn)研究[J].草原與草坪,2015,27(1):52-54.

[8]潘瑞熾,董愚得.植物生理學(xué)[M].北京:高等教育出版社,1986:108-110.

[9]趙桂琴,慕平,魏黎明.飼用燕麥研究進(jìn)展[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2007,16(4):116.

[10]武高林.燕麥在高寒地區(qū)畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展中的地位[J].牧草與飼料,2007,1(1):10-12.

[11]董世魁,蒲小朋,馬金星,等.甘肅天祝高寒地區(qū)燕麥品種生產(chǎn)性能評(píng)價(jià)[J].草地學(xué)報(bào),2001,9(1):44-49.

[12]陳曉遠(yuǎn).土壤水分變動(dòng)對(duì)冬小麥生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2001,34(4):403-409.

[13]Delany R H,Dobrenz A K.Morphological and anatomical featuresof alfalfa leaves as related to CO2exchange[J].Crop Science,1974,3:444-447.

[14]Gossen BD,Horton P B.Field responses and soil fertility[J].Agronomy Journal,1994,86:82-88.

[15]Kirk L E.Self-fertilization in relation to crop improvement[J].ScienceAgronomy,1990,8:1-40.

[16]武俊英,劉景輝,王懷棟,等.不同燕麥品種產(chǎn)量及其與構(gòu)成因素的相關(guān)性研究[J].作物雜志,2011,50(5):36-40.

[17]韓建國(guó),馬春暉,毛培勝.播種比例和施氮量及刈割期對(duì)燕麥與豌豆混播草地產(chǎn)草量和質(zhì)量的影響[J].草地學(xué)報(bào),1999,7(2):87-94.

[18]九林森.渭北旱塬楊家壟實(shí)驗(yàn)分區(qū)牧草引種試驗(yàn)研究[J].牧草與飼料,1990,4:38-42.

[19]段明文.三種栽培牧草群體結(jié)構(gòu)的合理性分析[J].草業(yè)科學(xué),1994,11(5):25-28.

[20]施建軍,馬玉壽,李青云,等.青南牧區(qū)不同處理下燕麥生產(chǎn)性能的分析[J].四川原,2004(1):21-24.

[21]林偉靜,吳廣楓,李春紅,等.品種與環(huán)境對(duì)我國(guó)裸燕麥營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的影響[J].作物學(xué)報(bào),2011,37(6):1087-1092.

[22]趙秀芳,戎郁萍,趙來(lái)喜.我國(guó)燕麥種質(zhì)資源的收集和評(píng)價(jià)[J].草業(yè)科學(xué),2007,24(3):36-40.

4 Oat Varieties in Horqin Sandy Land:Comparison of Forage Yield Characteristics

Zhu Aimin1,Zhang Yuxia1,Wang Guojun2,Wang Le1
(1Inner Mongolia University for the Nationalities,Tongliao 028041,Inner Mongolia,China;2Xingsheng Agricultural Company,Tongliao 028000,Inner Mongolia,China)

The paper aims to screen good forage oat varieties which are suitable for planting in Horqin sandy land,the authors studied yield characteristics of 4 oat varieties.The results showed that:the forage yield harvested at milk stage was significantly higher than that at heading stage(P＜0.05);at heading stage,the hay yield order of forage oat was:‘Magnum’＞‘Sweet Yan No.1’＞‘Beller’＞‘Wrangler’;at milk stage,the hay yield order of forage oat was:‘Sweet Yan No.1’＞‘Magnum’＞‘Beller’＞‘Wrangler’;the height of‘Magnum’was significantly higher than that of the other 3 varieties at heading stage(P＜0.05);the stem-leaf ratio of‘Sweet Yan No.1’was the lowest compared with that of the other 3 varieties at heading stage,which had significant differences(P＜0.05).The conclusion is‘Sweet Yan No.1’and‘Magnum’can be forage oat varieties for planting and promoting in Horqin Sandy land.

Oat;Horqin Sandy Land;Forage Yield;Varieties

S-3

A論文編號(hào)：cjas17020016

內(nèi)蒙古民族大學(xué)大學(xué)創(chuàng)新基金(NMDSS1624)。

朱愛(ài)民，男，1992年出生，安徽宿州人，在讀碩士，主要從事牧草種質(zhì)資源研究與利用方面的研究。通信地址：028000內(nèi)蒙古民族大學(xué)，Tel：0475-8314809，E-mail：water2012water@qq.com。

張玉霞，女，1965年出生，教授，博士，研究方向：牧草種質(zhì)資源與利用。通信地址：028000內(nèi)蒙古民族大學(xué)，Tel：0475-8314809，E-mail：yuxiazhang685@163.com。

2017-02-15，

2017-06-05。