韓淑芳

（山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院畜牧獸醫(yī)研究所，山西 太原 030032）

種植及收獲因子對紫花苜蓿干草產(chǎn)量和莖葉比的影響

韓淑芳

（山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院畜牧獸醫(yī)研究所，山西 太原 030032）

收獲因子；紫花苜蓿；干草產(chǎn)量；莖葉比；影響

本文重點研究了影響苜蓿干草產(chǎn)量與莖葉比的多種因素，其中主要包括苜蓿的品種、播種量、播種的深度、刈割高度以及行間距等等，旨在更好地提高苜蓿干草的產(chǎn)量與莖葉比。

1 材料與方法

1.1 試驗點概況

苜蓿種植的試驗區(qū)在農(nóng)科院的試驗基地，其海拔在646m，并且該基地的氣候是大陸性季風(fēng)氣候，每年的平均氣溫是7.7℃，而最低的氣溫則可以達到-25.3℃。該區(qū)域的降雨量在226～430mm，并且有120d的無霜期。基地的土壤屬于栗鈣土，其中所含有機質(zhì)可以達到29.2g/kg，土壤的pH值是8.0。

1.2 試驗材料

選擇四個苜蓿品種，主要有新疆大葉、中苜1號、金皇后與草原3號，上述試驗材料都是由農(nóng)科院的畜牧所來提供的。

1.3 試驗設(shè)計

該試驗主要采用的是五因素四水平的方法，選擇上述4個苜蓿品種，并將播種量設(shè)置成15，20，25，30kg/hm2，而播種的深度分別為1、2、3、4cm，行間距設(shè)定為20、30、40、50cm。此外，將刈割的高度設(shè)定在0、5、10、15cm，使用的是正交設(shè)計，共有16個處理，并且需要重復(fù)3次，將小區(qū)的面積定位5m×9m。種植時間是5月20日，并在8月初與10月初分別進行刈割，在次年的4月中旬返青，而后在5月末，7月初、8月末以及10月中旬分別進行刈割。

在不同刈割時期，對單位面積的苜蓿鮮草產(chǎn)量進行測定，選擇新鮮樣本進行稱重，經(jīng)過60℃的烘干直到恒重，再對其干重進行測量，進而折算出干草的產(chǎn)量。與此同時，隨機選取苜蓿的新鮮樣本，使其莖葉分離，同樣經(jīng)過60℃的烘干直到恒重，對莖重與葉重進行測定，進而折算出莖葉比。

1.4 試驗的統(tǒng)計和分析

使用SPSS軟件對其方差進行分析，并將不同水平間的差異進行比較，在多重比較的時候使用Duncan’s的方法。在該試驗中，因為不同處理的量綱具有一定的差異，因此為了保證各處理在相同水平與相同系統(tǒng)中進行比較，需要對各處理中的各水平進行數(shù)字化處理。對各個試驗因子中的4個水平分別進行數(shù)字化的處理，并將其當(dāng)作自變量，同時對干草的產(chǎn)量與莖葉比進行回歸分析，進而得出各個因子回歸系數(shù)。對各因素回歸系數(shù)的絕對值進行對比，詳細(xì)分析對苜蓿產(chǎn)量與質(zhì)量產(chǎn)生影響的因素，絕對值越大，就說明因素的影響力越大，而后根據(jù)回歸系數(shù)來計算出相應(yīng)評價因素權(quán)重。其中，各個因子回歸系數(shù)絕對值權(quán)重就是產(chǎn)量貢獻率和質(zhì)量貢獻率。對上述兩者進行大小對比，進而全面探討各個因子對于苜蓿產(chǎn)量與質(zhì)量的影響。

2 結(jié)果與分析

2.1 干草產(chǎn)量的比較

對于不同種植與收獲模式的苜蓿干草產(chǎn)量進行方差分析，在4個品種中，前3茬的苜蓿干草產(chǎn)量沒有明顯的差異，而且各品種的產(chǎn)量都比較高，在全年總產(chǎn)量中占據(jù)90%，所以，所選擇的4個品種在總產(chǎn)量方面沒有較大的差異。而在第4茬的種植中，金皇后的產(chǎn)量最高，并且要遠遠高于其他3個品種。因為第4茬苜蓿的生長期主要在8月的下旬至10月初期間，但是，生長的溫度比較低，而且不同品種苜蓿會體現(xiàn)出不同的秋眠狀態(tài)。所以，需要在保證安全越冬的同時，合理選擇秋眠級中等的半秋眠苜蓿品種。

苜蓿干草的產(chǎn)量在行距方面也存在一定的差異，特別是在前3茬中表現(xiàn)比較明顯，行距增大就會使干草的產(chǎn)量降低。而在第四茬的苜蓿干草種植中，行距為20cm的干草產(chǎn)量最高，甚至高于行距50cm的干草產(chǎn)量。而行距為30cm的產(chǎn)量位居第二位，除了第一茬外，其余的3茬產(chǎn)量都與行距為20cm的產(chǎn)量相差不多。所以，可以認(rèn)為，苜蓿收草田的種植行距為20～30cm是最佳的處理方法。在播種的深度與播種量方面，對于二齡苜蓿干草的產(chǎn)量影響并不大，所以各處理中4茬干草的產(chǎn)量并不存在較大的差異。因此，播種量為15kg/hm2可以有效地滿足苜蓿生產(chǎn)與栽培，并且有利于減少種植的成本。此外，因為苜蓿的種子更細(xì)小，所以如果使用機械對較小播種量進行種植的時候，一定要保證播種機均勻播種。而在前3茬的苜蓿種植中，刈割高度的不同對干草的產(chǎn)量也沒有明顯的影響，但是在第4茬種植中，0cm刈割苜蓿干草的產(chǎn)量要明顯高于其他的刈割處理。

2.2 不同種植及收獲因子對干草產(chǎn)量的回歸分析

對苜蓿種植以及收獲參數(shù)對于二齡苜蓿干草產(chǎn)量的結(jié)果進行詳細(xì)的回歸分析，其中，第1、4茬以及年總干草的產(chǎn)量和各個因子回歸擬合的程度是比較高的，但是，第2、3茬的干草產(chǎn)量和各個因子回歸擬合的程度就比較低。

圖1

圖1所表示的是四茬種植中各個因子的產(chǎn)量貢獻率。根據(jù)具體數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，前3茬行距產(chǎn)量貢獻率是最大的，但是播種量產(chǎn)量貢獻率比較小。在第4茬的種植中，品種對苜蓿干草的產(chǎn)量具有較大的影響，其次是刈割高度，之后是行距的影響。而在年總產(chǎn)量的貢獻率當(dāng)中，行距位居第一，刈割高度與苜蓿的品種最低。所以，可以認(rèn)為，在多個種植參數(shù)中，行距對苜蓿產(chǎn)量的影響是最大的，而且不同的苜蓿品種具有不同的秋眠習(xí)性，特別是在第4茬種植中表現(xiàn)明顯，但是播種量對于苜蓿產(chǎn)量的影響卻不大。

2.3 不同種植與刈割條件對于二齡苜蓿莖葉比影響

對不同種植與收獲模式對苜蓿莖葉比的統(tǒng)計結(jié)果進行分析，第1、2茬的莖葉比十分相近。然而，苜蓿莖葉比會根據(jù)生育期的變化而變化，在秋季，會因為低溫和短日照的原因使苜蓿莖節(jié)縮短，葉量不斷增加，并且在頂部的節(jié)位還會出現(xiàn)多葉情況，使得莖葉比降低。

2.4 不同種植與刈割條件對于苜蓿品質(zhì)影響

對苜蓿種植與收獲參數(shù)對于二齡苜蓿莖葉比的結(jié)果進行回歸分析，其中，第四茬種植的苜蓿莖葉比和各個因子回歸擬合的程度比較高，但是前3茬卻比較低。

其中，圖2代表的是不同茬次中各個因子質(zhì)量貢獻率。最影響莖葉比的是苜蓿的品種，主要表現(xiàn)在第1、3、4茬的種植中，而在第2、4茬種植中，刈割高度貢獻率是比較大的。

圖2

3 結(jié)束語

文章對影響苜蓿干草產(chǎn)量與莖葉比的各種因素進行分析后得出結(jié)論，苜蓿最佳的種植行距是20～30cm，可以有效提高其產(chǎn)量。而對于莖葉比來講，苜蓿的品種對其影響最大。

[1]劉東霞，等.種植及收獲因子對紫花苜蓿干草產(chǎn)量和莖葉比的影響[J].草業(yè)學(xué)報，2015（3）：48-57.

10．3969/J.ISSN．1671-6027．2015．10.010

韓淑芳（1979～），山西省左云縣人，碩士研究生，研究方向：草業(yè)