PPP模式下涉農(nóng)電商平臺中政府與農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)商之間的監(jiān)管博弈分析

黃媛

【摘 要】本文研究了PPP模式下涉農(nóng)電子商務(wù)平臺搭建項目中政府對農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者行為監(jiān)管的博弈分析，農(nóng)產(chǎn)品流通與電子商務(wù)平臺結(jié)合后的物流平臺搭建時遇到的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管體系不完善，論文通過混合策略博弈研究了政府與農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)商之間的監(jiān)管博弈。

【Abstract】This paper studies the game analysis of the government's regulation on agricultural product producer behavior in the construction project of agricultural e-commerce platform under the PPP mode. When building the logistics platform of the combination of agricultural products circulation and e-commerce platform， the quality supervision system of agricultural products encountered is not perfect. This paper studies the supervision game between the government and the producer of agricultural products through the mixed strategy game.

【關(guān)鍵詞】PPP模式；博弈論；農(nóng)村電子商務(wù)

【Keywords】 PPP model； game theory； rural e-commerce

【中圖分類號】F320.3 【文獻標志碼】A 【文章編號】1673-1069（2017）10-0035-02

1 研究背景

中國政府從2003年開始就加大力度關(guān)注“農(nóng)村，農(nóng)業(yè)，農(nóng)民”問題，自2006年開始到2016年，政府的工作都加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。

農(nóng)民即生產(chǎn)者在舊農(nóng)業(yè)經(jīng)濟中并無話語權(quán)，農(nóng)產(chǎn)品流通的權(quán)利嚴重向農(nóng)業(yè)中的龍頭企業(yè)，批發(fā)商，零售商傾斜。而現(xiàn)在，許多農(nóng)民以及合作社在電子商務(wù)平臺上銷售自家或收購的農(nóng)產(chǎn)品。王景河（2004）[1]探討了中國農(nóng)村實施電子商務(wù)的現(xiàn)狀，并提出了農(nóng)村電子商務(wù)的必要性與可行性，為了促進解決“三農(nóng)”問題與全面建設(shè)小康做出了貢獻，提出電子商務(wù)對促進加速農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展有重要作用。

涉農(nóng)電商存在著巨大的潛在商機，淘寶網(wǎng)是最先抓到這份商機的電子商務(wù)平臺，專業(yè)淘寶村等也因此迅速發(fā)展，但這份商機也面臨著挑戰(zhàn)，其中就存在農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者行為監(jiān)管問題。由于現(xiàn)有的電子商務(wù)平臺不設(shè)有監(jiān)管體系以及農(nóng)產(chǎn)品本身的退貨成本大的特點，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者存在電子商務(wù)平臺上銷售低劣的農(nóng)產(chǎn)品給客戶，造成消費者的損失，從而造成客戶量的流失，但監(jiān)管需要成本，有時反而會造成整個社會福利的損失。

PPP模式是政府通過與私營部門合作建設(shè)公共項目，從而拓寬融資渠道造福社會的模式，將PPP模式與農(nóng)村電商結(jié)合無疑能促進此種問題的改善并大力促進農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展，政府與私營企業(yè)合作投資建設(shè)涉農(nóng)電商平臺，由私營企業(yè)進行商業(yè)化管理，而政府對農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量與農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者的行為進行監(jiān)管。

Peter Schare[2]從實驗心理學(xué)等四個角度分析了ppp模式在博弈論下的研究，指出PPP博弈包括每個參與人的戰(zhàn)略，相關(guān)支付函數(shù)，博弈結(jié)果和均衡情況這四個因素，因此本文也通過混合策略博弈對政府（G）對農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者（P）的監(jiān)管行為進行分析。

2 政府（G）與農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者（P）之間的監(jiān)管博弈

2.1 前提假設(shè)

①G與P之間信息不對稱，且G只要對P進行監(jiān)管即可查出P是否違約。

②G對P進行監(jiān)管需要成本C1，P違約后被監(jiān)管需要支付違約金C2。

③G在P違約情況下監(jiān)管獲得收益R1，不違約的情況下監(jiān)管獲得收益R2。G在農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者違約情況下不監(jiān)管獲得收益-R1，在P不違約的情況下不監(jiān)管獲得收益R2。R1>R2>C1 。

④P在G監(jiān)管的情況下違約可獲得收益-r1，P在G監(jiān)管下不違約的收益r2，P在G不監(jiān)管的情況下違約可獲得收益r1，P在G不監(jiān)管的情況下不違約可獲得收益r2。r1>r2>C2。

⑤用收益-成本來代表此博弈中各方獲得的效用。

2.2 博弈過程

政府與農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者的行為都是不確定的，政府通過猜測農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者是否會違約從而確定是否進行監(jiān)管，而農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者則通過猜測政府是否會監(jiān)管從而確定自己是否違約。因此，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者與政府進行混合策略博弈。假設(shè)政府選擇監(jiān)管的概率為P，不監(jiān)管的概率為1-p，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者違約的概率為q，不違約的概率為1-q。

G監(jiān)管的情況下，P違約。G將付出監(jiān)管成本C1，由于監(jiān)管就能避免農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者違約形成新的社會正效應(yīng)，因此G得到收益R1，用利潤來代表政府最后得到的效用，結(jié)果為R1-C1；P違約后被罰違約金為C2，獲得監(jiān)管后不違約的收益r2，最終效用為r2-C2。G監(jiān)管，P不違約。G將付出監(jiān)管成本C1，由于P沒有違約，因此G得到原有收益R2，則G得到的最終效用R2-C1；P不違約，則P獲得原有收益r2。G不監(jiān)管，P違約。G不監(jiān)管則不用付出監(jiān)管成本，由于P的違約行為而造成社會福利的下降，因此G的效用為-R1；P違約而不被監(jiān)管，則獲得效用r1。G不監(jiān)管，P不違約。G不監(jiān)管P也不違約，則G的效用為R2，P的效用為r2。

2.3 博弈結(jié)果

①農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者（P）在此博弈中的期望效用為：

EU（P）=q（p（r2-C2）+（1-p）（r1））+（1-q）（p（r2）+（1-p）r2）

（1）

為達到效用最大化，應(yīng)對q求一階導(dǎo)數(shù)，？墜EU（P）=？墜q=0，得到最優(yōu)結(jié)果條件：p？鄢=（r2-r1）/（r2-r1-C2）

由上述結(jié)果可知，當P預(yù)測到G監(jiān)管的概率p？鄢>（r2-r1）/（r2-r1-C2）時，不違約的行為則會達到最優(yōu)結(jié)果，當P預(yù)測到G監(jiān)管的概率時p？鄢<（r2-r1）/（r2-r1-C2），P將會違約。

②政府（G）在此博弈中的期望效用為：

EU（G）=p（q（R1-C1）+（1-q）（R2-C1））+（1-p）（q（-R1）+（1-q）R2） （2）

為達到效用最大化，應(yīng)對P求一階導(dǎo)數(shù)，？墜EU（G）/？墜p=0，得到最優(yōu)結(jié)果條件：q*=C1/2R1。

由上述結(jié)果可知，當G預(yù)測P違約的概率q*>C1/2R1時，G選擇監(jiān)管的行為會得到最優(yōu)結(jié)果，當G預(yù)測到P違約的概率q*

③綜述

政府與農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者都會對對方的行為進行預(yù)測與推斷，就偏好來說，政府偏向于不監(jiān)管而農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者偏向于違約，所以他們同時會如此去預(yù)測對方的行為，會導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者預(yù)測政府監(jiān)管的概率q*>（r1+r2）/（r2-2r1-C2），從而農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者則選擇不違約行為，而政府則同樣預(yù)測q*>C1/2R1，從而對農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者進行監(jiān)管。不過，這仍然是推測行為，根據(jù)實際預(yù)算估量，作出最優(yōu)結(jié)果行為。

3 結(jié)語

本文研究了政府與農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者之間的監(jiān)管博弈，通過混合策略博弈研究政府是否對農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者的違約行為進行監(jiān)管與農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者在政府的監(jiān)管下是否違約。結(jié)論表明，當P預(yù)測到G監(jiān)管的概率p*>（r2-r1）/（r2-r1-C2）時，不違約的行為則會達到最優(yōu)結(jié)果，當P預(yù)測到G監(jiān)管的概率p*<（r2-r1）/（r2-r1-C2）時，P將會違約。而當G預(yù)測P違約的概率q*>C1/2R1時，G選擇監(jiān)管的行為會得到最優(yōu)結(jié)果，當G預(yù)測到P違約的概率q*

PPP模式下的涉農(nóng)電商平臺的搭建項目是一個促進農(nóng)村經(jīng)濟改革和農(nóng)產(chǎn)品流通模式轉(zhuǎn)型很好的途徑和方法，未來關(guān)于此項目的研究應(yīng)該更加深入和透徹。

【參考文獻】

【1】王景河.實施電子商務(wù)對加快農(nóng)村經(jīng)濟建設(shè)的思考[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2004（2）：23.

【2】 Peter Scharle. Public-private partnership（PPP ）as asocial game[J].The European Journal of Social Science Research 2002，15（3）：227-252.