圖書館學(xué)合著網(wǎng)絡(luò)研究

任仙姬

摘 要：隨著圖書館學(xué)的發(fā)展，學(xué)科專業(yè)化程度越來越高，不同學(xué)科之間、學(xué)者之間以及領(lǐng)域之間的合作日益增多，由此而產(chǎn)生了越來越多的合著論文。本文針對(duì)圖書館學(xué)合著現(xiàn)象，以中國圖書館學(xué)報(bào)為數(shù)據(jù)源，利用UCINET軟件，從網(wǎng)絡(luò)密度、局部中心度和中間中心度三個(gè)參數(shù)進(jìn)行了分析，評(píng)述了當(dāng)前圖書館領(lǐng)域的合著現(xiàn)狀及問題，并對(duì)研究團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了進(jìn)一步探討。

關(guān)鍵詞：合著網(wǎng)絡(luò)；中心性；信息計(jì)量

中圖分類號(hào)：G353.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-2064（2017）19-0215-02

1 引言

隨著圖書館學(xué)的發(fā)展，學(xué)科專業(yè)化程度越來越高，不同學(xué)科之間、學(xué)者之間以及領(lǐng)域之間的合作日益增多，由此而產(chǎn)生了越來越多的合著論文。合著網(wǎng)絡(luò)是因?qū)W者合著論文而形成的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，本質(zhì)上它考慮的是學(xué)者間的關(guān)系，反映到圖形上則表現(xiàn)為由多個(gè)節(jié)點(diǎn)及節(jié)點(diǎn)間連線組成的網(wǎng)絡(luò)圖[1]。從網(wǎng)絡(luò)的視角來研究合著現(xiàn)象，可以對(duì)當(dāng)前的合著現(xiàn)象進(jìn)行分析，同時(shí)還可以從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的視角來分析當(dāng)前合著網(wǎng)絡(luò)中存在的問題及不足，從而進(jìn)行優(yōu)化或者改進(jìn)，因此研究合著網(wǎng)絡(luò)有現(xiàn)實(shí)意義。

2 數(shù)據(jù)與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源及關(guān)系定義

《中國圖書館學(xué)報(bào)》是圖書館學(xué)專業(yè)的核心期刊，所刊登文獻(xiàn)反映了圖書館學(xué)領(lǐng)域的最新研究現(xiàn)狀和研究動(dòng)向，該刊物的作者群具有較強(qiáng)的專業(yè)代表性。本文以《中國圖書館學(xué)報(bào)》為數(shù)據(jù)源，選取2008年到2012年期間5年共547篇文獻(xiàn)作為分析數(shù)據(jù)，從中國知網(wǎng)中獲取每篇文獻(xiàn)的作者、題名、關(guān)鍵詞、摘要等關(guān)鍵數(shù)據(jù)。

合著關(guān)系定義為作者間合作發(fā)表至少一篇文章，如ABC三個(gè)人共同發(fā)表了一篇文章，則存在AB、AC、BC三個(gè)合作關(guān)系。但為了數(shù)據(jù)處理方便，本研究僅對(duì)發(fā)文數(shù)量在2篇以上的作者的合著關(guān)系進(jìn)行分析，由此構(gòu)建合著網(wǎng)絡(luò)[1][3]。

2.2 研究方法與研究工具

傳統(tǒng)研究作者間的合著關(guān)系是通過文獻(xiàn)計(jì)量方法進(jìn)行的，但這種方法沒有從整體上考慮作者之間的合著關(guān)系，容易忽略作者之間的潛在聯(lián)系。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法產(chǎn)生于社會(huì)學(xué)，是利用圖論理里面節(jié)點(diǎn)和節(jié)點(diǎn)關(guān)系來模擬處理人與人之間的聯(lián)系。合著網(wǎng)絡(luò)作為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的一種形式，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法對(duì)其也適用[4][5]。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法已成為一種廣泛應(yīng)用的研究方法，因此本文也采用該方法，以圖書館學(xué)領(lǐng)域核心期刊為樣本，來分析圖書館學(xué)領(lǐng)域的研究合著現(xiàn)狀與問題。本文采用UCINET軟件作為分析工具，它是目前比較流行的，功能比較全面的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件[2]，尤其適合研究圖書館學(xué)這類相對(duì)比較小的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。

3 研究結(jié)果

3.1 網(wǎng)絡(luò)密度分析（如圖1）

UCINET中進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)密度分析的菜單路徑是：Network> Cohesion>Density。

分析結(jié)果顯示，此次研究數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)密度為0.0122，而均方差為0.1097。網(wǎng)絡(luò)密度為0.0122，由此看出圖書館學(xué)領(lǐng)域作者之間合著密度不高，科研聯(lián)系不是十分緊密；均方差數(shù)值為0.1097，說明離散度也比較低，這說明作者之間存在小群體現(xiàn)象，說明在圖書館領(lǐng)域有些作者合作比較多，也說明有一些科研團(tuán)隊(duì)存在。

3.2 局部中心度分析

中心度描述了節(jié)點(diǎn)之間的鏈接關(guān)系，反映到現(xiàn)實(shí)中也就是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中人與人之間的聯(lián)系，在本文當(dāng)中就是作者之間的合著現(xiàn)象。在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中，有著絕對(duì)局部中心度和相對(duì)局部中心度兩個(gè)概念，一個(gè)節(jié)點(diǎn)的絕對(duì)局部中心度等于與它連接的節(jié)點(diǎn)的個(gè)數(shù)，相對(duì)局部中心度則等于絕對(duì)局部中心度與網(wǎng)絡(luò)內(nèi)點(diǎn)最大可能度數(shù)的比值[1]。

UCINET中進(jìn)行局部中心度分析的菜單路徑是：Network >Centrality>Degree。

從實(shí)驗(yàn)結(jié)果圖2中可以看到，初景利教授在圖書館學(xué)合著網(wǎng)絡(luò)中局部中心度排名最高，其絕對(duì)局部中心度為14，說明他和14位學(xué)者共同發(fā)表過論文。排名前靠前的學(xué)者多為知名學(xué)者，如范并思、于良芝、蔣永福等，從側(cè)面表明隨著學(xué)科研究的深入，科研活動(dòng)越來越多以團(tuán)隊(duì)的形式出現(xiàn)。

3.3 中間中心度分析

指標(biāo)“局部中心度”反映的是單個(gè)節(jié)點(diǎn)和其他節(jié)點(diǎn)之間的局部聯(lián)系，并沒有反映節(jié)點(diǎn)在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中的地位，因此為了從全局的角度反映節(jié)點(diǎn)的地位，UCINET引入中間中心度和接近中心度兩個(gè)概念。中間中心度測(cè)量的是一個(gè)點(diǎn)在多大的程度上位于圖中其他點(diǎn)的“中間”，在圖中起到多大的連接作用[1][6]。

UCINET中進(jìn)行中間中心度分析的菜單路徑是：Network >Centrality>Freeman Betweenness>Nodes Betweeness，本次試驗(yàn)結(jié)果如圖3和圖4所示。

圖3分析結(jié)果顯示，中間中心度最高的幾個(gè)作者編號(hào) 61、93、62，絕對(duì)點(diǎn)度中心度分別為7428.996、5968.908、5592.996，這些指數(shù)已經(jīng)相對(duì)很高。就全部的作者來看，中間中心度指數(shù)為16.07%，相對(duì)來說一般，也就是說圖書館學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，作者之間有一定合作的互動(dòng)、聯(lián)系，但是并不是過多，還需要加強(qiáng)溝通，加強(qiáng)互動(dòng)。

3.4 研究團(tuán)體分析

團(tuán)體分析的目的是研究圖書館領(lǐng)域中科研合作群體的存在，反映在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中就是凝聚子群的數(shù)目。

在UCINET 中進(jìn)行派系分析的菜單路徑是：Network>Subgroups>Cliques。

根據(jù)圖5分析結(jié)果，一共有52個(gè)不同研究領(lǐng)域研究團(tuán)體，并顯示了派系層次聚類分析結(jié)果?？梢钥闯?，圖書館學(xué)學(xué)科領(lǐng)域中存在很多的團(tuán)體，這也說明了該學(xué)科作者之間信息交流的話題很多，信息傳播交流存在較大的離散性。

4 結(jié)語

本文利用UCINET社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析工具，以圖書館學(xué)核心期刊中國圖書館學(xué)報(bào)為數(shù)據(jù)源，對(duì)采集到的圖書館領(lǐng)域合著網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析。對(duì)分析結(jié)果，總結(jié)如下：

（1）圖書館領(lǐng)域的合著關(guān)系體現(xiàn)在中心度較高的少數(shù)知名學(xué)者群中，一方面體現(xiàn)了知名專家對(duì)學(xué)科發(fā)展的推動(dòng)作用，另一方面也反映了學(xué)科資源集中在少數(shù)人手中。尤其作為核心期刊的中國圖書館學(xué)報(bào)，大多數(shù)作者在這類期刊發(fā)文量還是非常少，由此反映出來的合著關(guān)系就比較低，同時(shí)也反映了本文研究數(shù)據(jù)源具有一定的局限性。

（2）從合著關(guān)系看，圖書館學(xué)科研團(tuán)體合著范圍比較小，存在時(shí)間也相對(duì)較短。深入研究合著者之間的論文會(huì)發(fā)現(xiàn)，合著關(guān)系當(dāng)中導(dǎo)師和學(xué)生合著占有比例過大，說明科研團(tuán)體合作深度過低，時(shí)間較短，這樣對(duì)圖書館學(xué)發(fā)展是很不利的，因此加強(qiáng)科研團(tuán)隊(duì)之間深入、長期的科研合作對(duì)圖書館學(xué)科的發(fā)展具有積極而深遠(yuǎn)的意義。

本文利用UCINET軟件，從中心度和聚集子群兩個(gè)方面對(duì)圖書館學(xué)合著現(xiàn)象進(jìn)行了分析，揭示了學(xué)者之間科研合作的緊密度和廣泛性；同時(shí)，通過實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)對(duì)現(xiàn)階段合著中存在的問題進(jìn)行了分析探討。利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法研究圖書館學(xué)領(lǐng)域的合著現(xiàn)象，對(duì)于圖書館學(xué)科的發(fā)展具有積極的促進(jìn)作用。

參考文獻(xiàn)

[1]程齊凱.檔案學(xué)合著網(wǎng)絡(luò)研究[J].檔案管理，2009，（5）.

[2]李亮，朱慶華.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法在合著分析中的實(shí)證研究[J].情報(bào)學(xué)報(bào)，2008，（4）.

[3]翟延祥.基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)信息傳播模式研究[D].南京：南京航空航天大學(xué)，2011.

[4]李婷玉.網(wǎng)絡(luò)中的自我與人際關(guān)系[J].廣西社會(huì)科學(xué)，2001，（4）.

[5]張存剛.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析一種重要的社會(huì)學(xué)研究方法[J].甘肅社會(huì)科學(xué)，2004，（2）.

[6]覃澤宇.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法在網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)中的應(yīng)用研究[J].山東社會(huì)科學(xué)，2009，（50）.endprint