“限塑令”效果不彰，問(wèn)題何在

至2017年6月1日，“限塑令”已實(shí)施9周年。近日，多家媒體均對(duì)“限塑”效果表示失望。《人民日?qǐng)?bào)》調(diào)查稱(chēng)，“限塑令”已“名存實(shí)亡”，監(jiān)管部門(mén)鞭長(zhǎng)莫及。央視新聞微信公眾號(hào)則稱(chēng)，9年不痛不癢“限塑”變“賣(mài)塑”。絕大多數(shù)網(wǎng)民認(rèn)同媒體觀點(diǎn)。

網(wǎng)民表示，當(dāng)年“限塑令”推出之時(shí)，輿論一片叫好。9年時(shí)光，那些曾被描繪的好處沒(méi)來(lái)，反倒出現(xiàn)了“習(xí)慣性交費(fèi)”的新生活慣例，徒剩下商家賺得“盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)”。

有媒體評(píng)論認(rèn)為，“限塑令”之所以從起初的轟轟烈烈到如今的偃旗息鼓，原因不外乎兩方面：一是令而不行，缺少有力的監(jiān)管；二是“限塑令”本身有許多制度缺陷，導(dǎo)致難接地氣。

網(wǎng)民普遍認(rèn)為，“限塑令”應(yīng)該延長(zhǎng)監(jiān)管鏈條。政府除了要做好相關(guān)宣傳引導(dǎo)外，還應(yīng)嚴(yán)格控制生產(chǎn)，嚴(yán)格監(jiān)控批發(fā)、零售、消費(fèi)等環(huán)節(jié)，“不僅要限用，也要限售、限產(chǎn)，在需求側(cè)和供給側(cè)兩端同時(shí)發(fā)力”。網(wǎng)民的最大愿望，就是能盡快找到廉價(jià)環(huán)保的塑料袋替代品，或者是早日找到解決塑料制品降解的科學(xué)方法。

關(guān)停“炒作賬號(hào)”是正能量的勝利

北京市網(wǎng)信辦6月7日依法約談微博、今日頭條、騰訊、一點(diǎn)資訊、優(yōu)酷、網(wǎng)易、百度等網(wǎng)站，責(zé)令網(wǎng)站切實(shí)履行主體責(zé)任、關(guān)閉娛樂(lè)八卦違規(guī)賬號(hào)，以遏制追星炒作媚俗之風(fēng)。包括“風(fēng)行工作室官微”“全民星探”“中國(guó)第一狗仔卓偉”和“名偵探趙五兒”等知名娛樂(lè)八卦賬號(hào)被關(guān)閉。

許多網(wǎng)民對(duì)關(guān)?！俺醋髻~號(hào)”表示認(rèn)可。大家認(rèn)為，一些八卦賬號(hào)以曝光明星隱私來(lái)謀取利益，利用觀眾的獵奇心理博取眼球，“帶偏社會(huì)風(fēng)氣，背離社會(huì)主義核心價(jià)值觀”，于法不合。

人民網(wǎng)則刊發(fā)評(píng)論文章指出，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)空間而言，依法關(guān)?！俺醋髻~號(hào)”是一次正能量對(duì)負(fù)能量的勝利。但關(guān)停賬號(hào)并不意味著禁止娛樂(lè)，更應(yīng)該思考的是娛樂(lè)如何走正道?！皩?duì)多數(shù)網(wǎng)民而言，‘娛樂(lè)’首先是中性的，而我們有義務(wù)、有理由讓其成為褒義的、積極的，這應(yīng)該是關(guān)停行動(dòng)之后更需要努力之處?！?/p>

還有一些網(wǎng)民表示，不論互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)外、不管明星與否、不論平臺(tái)大小，都應(yīng)契合社會(huì)主流價(jià)值、對(duì)接社會(huì)主流輿論。政府不僅要出臺(tái)政策規(guī)范行業(yè)行為，還要從源頭上督促行業(yè)自律，弘揚(yáng)積極向上的主旋律，杜絕炒作明星私生活心態(tài)。

民告官“立案難”緩解釋放積極信號(hào)

6月13日，最高人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)透露，2016年全國(guó)各級(jí)法院共受理一審、二審和再審行政案件331549件，同比上升10.6%。其中最高法行政審判庭新收案件2841件，是2015年的3倍多、2014年的近9倍。最高人民法院表示，“民告官”立案難的問(wèn)題已得到明顯緩解。

有評(píng)論指出，“民告官”數(shù)量逐年攀升，體現(xiàn)了政府和干部依法行政的意識(shí)增強(qiáng)，以及群眾遇事靠法的理念提升。事實(shí)上，不管是民是官，都是社會(huì)成員之一，都是平等而獨(dú)立的個(gè)體之一，遇到矛盾和糾紛，選擇打官司并不是“難事”和“丑事”。

一些網(wǎng)民表示，這種進(jìn)步一方面要?dú)w功于立案登記制所帶來(lái)的變化；另一方面是因?yàn)檗k案的阻力減少了。只要案件審理過(guò)程經(jīng)得起時(shí)間和法律的雙重考驗(yàn)，就能給全社會(huì)帶來(lái)更多司法公平正義的信心和希望。

還有網(wǎng)民指出，真正破解“民告官”難題，需要從頂層設(shè)計(jì)入手，在法治的教育引導(dǎo)、法律法規(guī)的制定完善與執(zhí)行落實(shí)上下功夫，探索實(shí)踐越級(jí)審理、異地審理等辦法，著力沖破地方保護(hù)主義和權(quán)力壁壘，從而真正規(guī)范行政機(jī)關(guān)的行為，真正維護(hù)群眾的合法權(quán)益。

本月，多家媒體對(duì)“限塑令”實(shí)施9周年的回顧深得網(wǎng)民認(rèn)同。北京市網(wǎng)信辦關(guān)停一批“炒作賬號(hào)”得到網(wǎng)民支持。此外，最高人民法院公布的民告官“立案難”得到有效緩解消息，收獲網(wǎng)民肯定。