體育賽事傷害事故法律責(zé)任認(rèn)定研究

(中國(guó)礦業(yè)大學(xué) 體育學(xué)院，江蘇 徐州 221116)

體育賽事傷害事故法律責(zé)任認(rèn)定研究

王曉貞

(中國(guó)礦業(yè)大學(xué) 體育學(xué)院，江蘇 徐州 221116)

采用文獻(xiàn)研究結(jié)合邏輯分析的形式，從體育賽事傷害事故界定、國(guó)內(nèi)外法律責(zé)任認(rèn)定理論、體育賽事侵權(quán)構(gòu)成要件、體育賽事傷害賠償?shù)然窘嵌日归_(kāi)，以期為體育賽事傷害事故糾紛的及時(shí)化解提供思路。最終得到如下結(jié)論：我國(guó)對(duì)于體育賽事傷害事故的法律責(zé)任認(rèn)定原則以過(guò)錯(cuò)原則為主，公平原則為輔。最后，提出體育賽事傷害事故法律責(zé)任預(yù)防措施。

體育賽事；傷害事故；法律責(zé)任

體育賽事自古以來(lái)就是廣受人們喜愛(ài)的一項(xiàng)競(jìng)技活動(dòng)，它不僅能夠鍛煉身體、強(qiáng)健體魄，也能夠激發(fā)人類追求身體極限的無(wú)限潛力，更能夠通過(guò)團(tuán)隊(duì)合作和戰(zhàn)術(shù)規(guī)劃等增強(qiáng)人們團(tuán)結(jié)協(xié)作的意識(shí)和精神，是當(dāng)前世界范圍內(nèi)影響力最大的活動(dòng)之一。如今體育賽事形式的多樣性和競(jìng)技性增強(qiáng)，各種傷害事故更是層出不窮，損失巨大。在當(dāng)前依法治國(guó)的社會(huì)環(huán)境下，研究體育賽事傷害事故法律責(zé)任的認(rèn)定既有利于保障運(yùn)動(dòng)員的基本權(quán)益，還能夠確保整個(gè)體育賽事處在一個(gè)安全可控的限度內(nèi)，對(duì)體育事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 體育賽事傷害事故法律責(zé)任認(rèn)定

要對(duì)體育賽事傷害進(jìn)行界定，首先要了解什么是體育賽事。體育賽事指的是在裁判員主持下，按統(tǒng)一的規(guī)則要求，組織與實(shí)施的運(yùn)動(dòng)員個(gè)體或運(yùn)動(dòng)隊(duì)之間的競(jìng)技較量，以此形式達(dá)到強(qiáng)健體魄、豐富文化生活、增強(qiáng)團(tuán)隊(duì)協(xié)作意識(shí)的社會(huì)活動(dòng)[1]。在當(dāng)前世界范圍內(nèi)體育賽事十分廣泛，既包括專業(yè)有素的職業(yè)競(jìng)技，也包括人民群眾的體育競(jìng)賽，還包括具有鮮明時(shí)代特征的電子競(jìng)技。很多體育項(xiàng)目相對(duì)易操作，對(duì)場(chǎng)地、專業(yè)性的要求也不高，所以我們可以認(rèn)為體育賽事是當(dāng)前人類進(jìn)行的最為頻繁、最為廣泛也最為關(guān)注的社會(huì)活動(dòng)。

很多體育賽事項(xiàng)目非常注重對(duì)抗性和對(duì)身體的極限挑戰(zhàn)，所以在體育賽事過(guò)程中很容易出現(xiàn)各種傷害情形，特別是當(dāng)前體育的競(jìng)技性不斷增強(qiáng)，各種體育賽事傷害事件出現(xiàn)的頻率和后果的嚴(yán)重性都比以往要大得多。我們常說(shuō)的“事故”區(qū)別于一般的損害，它的嚴(yán)重性較大，一般指的是造成死亡、嚴(yán)重疾病、傷害或者損害的意外情況[2]，其主觀上不是出于故意的，否則將被定性為故意傷害而非事故。體育賽事傷害事故即在體育賽事進(jìn)行中出現(xiàn)的嚴(yán)重的意外情況。

運(yùn)動(dòng)員的身體健康會(huì)因體育賽事傷害事故受到影響，所以一般來(lái)說(shuō)法律層面上的責(zé)任主要體現(xiàn)為侵權(quán)責(zé)任。所以本文就主要以體育賽事傷害事故產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行闡述。

1.1 體育賽事傷害侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件

1.1.1 主觀因素

在認(rèn)定體育賽事傷害侵權(quán)責(zé)任時(shí)，首要考慮的應(yīng)該是主觀因素，客觀或者意外因素導(dǎo)致傷害的情形不在本文探討之列，因?yàn)樵摲N情況下責(zé)任的劃分和追責(zé)有太多的影響因素，較為復(fù)雜。體育賽事傷害侵權(quán)行為中，主觀因素主要表現(xiàn)為以下的幾種形式：

首先是犯規(guī)。但是犯規(guī)不必然導(dǎo)致侵權(quán)，因?yàn)榉敢?guī)指的是違反了該項(xiàng)體育賽事的基本規(guī)則和要求，大多數(shù)時(shí)候犯規(guī)都是無(wú)意識(shí)的，是為了追求體育競(jìng)技的勝利而觸犯了規(guī)則。舉例來(lái)說(shuō)，足球比賽中一方罰角球，本隊(duì)球員在球未落下之前都會(huì)跳起爭(zhēng)球。這種情況下球員注意力基本都在球上，再加上雙方球員都擠在禁區(qū)內(nèi)，很難在跳起的時(shí)候還確保不碰撞到他人，這種情形下的犯規(guī)和造成的傷害我們就不能認(rèn)定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任[6]。與這種無(wú)意識(shí)的犯規(guī)不同，故意犯規(guī)在體育賽事中也屢屢出現(xiàn)?；@球運(yùn)動(dòng)中某些球隊(duì)往往會(huì)故意抱住對(duì)方持球隊(duì)員讓對(duì)方獲得罰球?yàn)楸痉节A得時(shí)間。這種行為本身不會(huì)對(duì)他人造成傷害，運(yùn)動(dòng)員主觀上也沒(méi)有傷害對(duì)手的意愿，但因存在故意犯規(guī)的情形，即便無(wú)法認(rèn)定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)故意傷害的責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其侵權(quán)成立。

其次是故意傷害。故意傷害與故意犯規(guī)的區(qū)別在于，后者僅僅利用規(guī)則，主觀上并不愿意去傷害對(duì)手，而前者則明知可能或者必然會(huì)對(duì)對(duì)手造成傷害，自己還放任或者主動(dòng)去做。當(dāng)然，這種故意傷害在體育賽事中往往以惡意犯規(guī)的形式表現(xiàn)出來(lái)。這種情況嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)不僅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，還要視情節(jié)輕重考慮應(yīng)否追究其傷害他人的刑事責(zé)任。舉例來(lái)說(shuō)，絕大多數(shù)的拳擊比賽都會(huì)給運(yùn)動(dòng)員造成非常大的身體損傷，拳擊賽場(chǎng)也成為僅次于機(jī)械運(yùn)動(dòng)之外傷害事故發(fā)生最多的運(yùn)動(dòng)。但是只要運(yùn)動(dòng)員符合拳擊規(guī)則，即便故意將對(duì)手擊倒，我們也很難十分確定地認(rèn)定其為故意傷害。

最后是過(guò)失。有理論認(rèn)為過(guò)失其實(shí)與一般犯規(guī)是一致的，應(yīng)當(dāng)將犯規(guī)與過(guò)失同等考慮。這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。我們可以參考刑法關(guān)于過(guò)失的解釋，即可以預(yù)料到傷害行為的發(fā)生而由于過(guò)分自信或者僥幸心理認(rèn)為該后果不能出現(xiàn)，最終促成了傷害結(jié)果的出現(xiàn)。之所以要探討過(guò)失應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，是因?yàn)檫^(guò)失往往都是可以避免的。仍然以上文中的例子來(lái)說(shuō)，足球比賽角球過(guò)程中，如果沒(méi)有注意到對(duì)方球員在身邊而沖撞對(duì)方，這是一般犯規(guī)；如果能夠看到對(duì)方球員已經(jīng)跳起，自己如果不跳起就不會(huì)對(duì)對(duì)方造成傷害，但是出于對(duì)比賽勝利的追求和僥幸心理，認(rèn)為自己跳起不會(huì)對(duì)對(duì)方造成傷害而造成傷害事故的發(fā)生，這就屬于過(guò)失的范疇。但是在過(guò)失侵權(quán)的認(rèn)定方面，學(xué)界和實(shí)踐中都較為謹(jǐn)慎。這是由于真正體育賽事中，故意傷害行為是極少出現(xiàn)的，像烏拉圭足球運(yùn)動(dòng)員蘇亞雷斯“咬人事件”在體育界非常鮮見(jiàn)。而過(guò)失致害在體育賽事傷害事故中所占的比例較大。一般來(lái)說(shuō)，過(guò)失侵權(quán)要遵循主客觀相統(tǒng)一的原則，結(jié)合比賽規(guī)則、習(xí)慣等等要素來(lái)考慮，而不能只考慮加害行為本身忽略體育競(jìng)技的基本規(guī)則。

1.1.2 加害行為

侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定除了要有主觀因素之外，還應(yīng)當(dāng)具有實(shí)害行為。這是因?yàn)榉刹粫?huì)對(duì)“思想犯”進(jìn)行處罰，因?yàn)槠洳](méi)有付諸行動(dòng)，不會(huì)影響其他人的生命權(quán)、健康權(quán)，也不會(huì)影響社會(huì)秩序的穩(wěn)定。所以在體育賽事傷害中，除了衡量侵權(quán)人主觀的過(guò)錯(cuò)，更加重要的是要參考是否有實(shí)害行為，必須遵循先客觀后主觀的原則。舉例來(lái)說(shuō)，摩托車越野比賽中，某運(yùn)動(dòng)員主觀上想要撞倒對(duì)手，該行為還未實(shí)施，對(duì)方就因?yàn)橘惖涝蚨軅?，我們不能因此就認(rèn)定預(yù)備撞倒對(duì)手的運(yùn)動(dòng)員有侵權(quán)行為[7]。

1.1.3 受害后果

除了加害行為之外，還應(yīng)當(dāng)有受害后果，否則無(wú)法追究其法律責(zé)任，只能夠在體育道德和精神的層面對(duì)其進(jìn)行處罰。舉例來(lái)說(shuō)，籃球比賽中抱緊對(duì)手的行為屬于故意犯規(guī)，但是并沒(méi)有對(duì)對(duì)手造成身體上的損害，那么僅僅根據(jù)相關(guān)規(guī)則進(jìn)行處理即可，不必追究其他責(zé)任。

受害結(jié)果也包括不同的情形，其中最主要也最常見(jiàn)的就是人身?yè)p害。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，公民享有生命健康權(quán)；侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。除了人身傷害之外，還可能會(huì)導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失。財(cái)產(chǎn)損失涵蓋直接的財(cái)產(chǎn)損失和因?qū)κ謧〗o其單位或者俱樂(lè)部帶來(lái)的損失。財(cái)產(chǎn)損失相較于人身?yè)p害更為復(fù)雜，在現(xiàn)實(shí)中處理起來(lái)也沒(méi)有固定的模式。除了上述兩種受害結(jié)果之外，精神損害也是其中重要的一種。侵害行為的發(fā)生，很可能會(huì)使受害者在今后的體育賽事中出現(xiàn)精神障礙，出現(xiàn)各種不良情緒，這都屬于精神損害的范疇。

1.1.4 因果關(guān)系

因果關(guān)系是刑法和民事侵權(quán)領(lǐng)域的一個(gè)重要概念，是判斷加害者應(yīng)否承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任的重要連接點(diǎn)。即加害者主觀上存在過(guò)錯(cuò)，實(shí)施了加害行為，造成了傷害后果，還不能夠據(jù)此判斷其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。必須要證明其加害行為和傷害結(jié)果的因果關(guān)系才行。當(dāng)然，不同法系對(duì)于因果關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不同，我國(guó)民法界一般認(rèn)同“相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)”，即“無(wú)此行為，無(wú)損害；有此行為，才有損害”，即認(rèn)定為有因果關(guān)系。并且認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任比刑事責(zé)任要相對(duì)寬松些，用相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)來(lái)認(rèn)定無(wú)可厚非。

1.2 體育賽事傷害事故法律責(zé)任的抗辯

并不是絕對(duì)地、百分百地出現(xiàn)了傷害事故就一定要追究侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任，以下的幾種情形都是對(duì)于侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定的合法抗辯理由。

1.2.1 第三者責(zé)任和意外事件

我國(guó)的侵權(quán)責(zé)任法明確規(guī)定：第三人造成損害的，侵權(quán)責(zé)任由第三人承擔(dān)。比如，公路自行車比賽進(jìn)行當(dāng)中，賽場(chǎng)中闖進(jìn)來(lái)一輛飛奔的汽車，某運(yùn)動(dòng)員為躲避汽車撞向一旁，正好撞倒另外一名運(yùn)動(dòng)員，導(dǎo)致其受傷。那么汽車和賽事主辦方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，運(yùn)動(dòng)員本身可以以第三者責(zé)任為理由進(jìn)行抗辯。意外事件同樣是侵權(quán)責(zé)任的抗辯理由之一。舉例來(lái)說(shuō)，賽車過(guò)程中突發(fā)地震導(dǎo)致車手死亡的事故，我們根本無(wú)法預(yù)知地震的發(fā)生，也就不能夠追究任何人的民事責(zé)任。當(dāng)然，意外事件必須經(jīng)嚴(yán)格程序才能認(rèn)定，且不能提前預(yù)知，不能通過(guò)合理的注意而避免，并且行為人已經(jīng)盡到了他能夠注意到的所有義務(wù)方可認(rèn)定。

1.2.2 受害人同意

在刑法領(lǐng)域，由于犯罪嫌疑人侵犯的不僅僅是受害人的權(quán)益，還侵犯了正常的社會(huì)秩序或者市場(chǎng)秩序，所以很多情況下無(wú)論受害者是否同意，都不能絕對(duì)地免除其刑事責(zé)任。民事領(lǐng)域則不同，由于平等自愿的民事原則，應(yīng)當(dāng)在受害人同意的前提下綜合考量。當(dāng)然，即便受害人同意，也不能夠違背社會(huì)公序良俗，這是民法意思自治的前提條件。但是我們必須確認(rèn)的是，受害人同意的一定是加害人的故意傷害行為，否則便成為自冒風(fēng)險(xiǎn)而并非受害人同意，這在下文中將會(huì)進(jìn)行闡述。另外，受害人同意不適用于所有的體育項(xiàng)目，甚至僅有極少的項(xiàng)目才能夠適用。拳擊就是最具代表性的受害人同意的體育項(xiàng)目，但是受害人同意也應(yīng)當(dāng)有限度，比如，如果故意折斷受害者的手臂，不應(yīng)認(rèn)為這是受害人同意?？偨Y(jié)起來(lái)，就是說(shuō)受害人同意并不能夠完全免除加害人的責(zé)任，要根據(jù)實(shí)際情況分析加害人的行為是否造成受害人重傷或者死亡，是否違反公序良俗。

1.2.3 自冒風(fēng)險(xiǎn)

自冒風(fēng)險(xiǎn)與受害人同意在構(gòu)成上有很多細(xì)節(jié)上均一致。最大的區(qū)別就是自冒風(fēng)險(xiǎn)系過(guò)失行為，受害人同意系故意行為。也就是受害人可以預(yù)見(jiàn)或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)對(duì)方侵權(quán)行為的發(fā)生，但為了競(jìng)技比賽的勝利仍然沒(méi)有采取必要的防范措施而導(dǎo)致的嚴(yán)重后果。舉例來(lái)說(shuō)，足球比賽中關(guān)于將人鏟倒的行為根據(jù)情況的不同處罰也是不同的。如果鏟球人沖人去，則是故意犯規(guī)；如果沖著球去，則可以不認(rèn)為其是犯規(guī)。如果鏟球人進(jìn)行鏟球，并且防守球員并不在鏟球的范圍內(nèi)，但防守球員為了防守迎向足球或者進(jìn)攻球員，此時(shí)就屬于自冒風(fēng)險(xiǎn)[8]。但是體育賽事跟社會(huì)生活環(huán)境不一樣，對(duì)于自冒風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)定更為嚴(yán)格，否則將會(huì)極大地削弱體育比賽的競(jìng)技性。

1.2.4 受害人過(guò)錯(cuò)

受害人在體育賽事中一般不會(huì)主動(dòng)對(duì)自己造成傷害，但是如果對(duì)方對(duì)其造成的傷害是因?yàn)槭芎θ吮旧砭哂兄饔^錯(cuò)誤，就可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。仍然以足球運(yùn)動(dòng)為例，正常情況下球迷在比賽過(guò)程中是不允許進(jìn)入比賽區(qū)域的，球員也不可能預(yù)見(jiàn)有球迷進(jìn)入。如果球迷突然闖入球場(chǎng)而球員沒(méi)有注意將其踢傷，球員是可以以受害人具有過(guò)錯(cuò)而減輕責(zé)任甚至免責(zé)的。再比如田徑運(yùn)動(dòng)中標(biāo)槍、鉛球本身都是有一定危險(xiǎn)性的，觀眾不服從賽場(chǎng)管理規(guī)定闖入賽場(chǎng)導(dǎo)致事故發(fā)生，可以減輕或免除運(yùn)動(dòng)員的民事責(zé)任。

1.3 體育賽事傷害事故賠償研究

1.3.1 體育賽事傷害事故責(zé)任承擔(dān)主體

根據(jù)實(shí)際情況的不同，體育賽事傷害事故責(zé)任承擔(dān)的主體也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行明確。我們不能一概而論，將責(zé)任承擔(dān)全部壓到實(shí)際加害人肩上，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)個(gè)案的不同進(jìn)行不同的考量。

1.3.1.1 侵權(quán)運(yùn)動(dòng)員及其組織承擔(dān)

上文中已經(jīng)對(duì)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定和抗辯進(jìn)行了闡述，實(shí)際體育賽事過(guò)程中由運(yùn)動(dòng)員及其組織來(lái)承擔(dān)責(zé)任要有嚴(yán)格的限制。只有運(yùn)動(dòng)員對(duì)損害結(jié)果有重大過(guò)失或者故意傷害，才要求其承擔(dān)法律責(zé)任，并且并不僅僅是侵權(quán)運(yùn)動(dòng)員本身，運(yùn)動(dòng)員所屬的俱樂(lè)部或者組織也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。其法律依據(jù)是人身?yè)p害司法解釋中“法人或者其他組織的法定代表人，負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，……由其法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任”。

1.3.1.2 賽事舉辦方承擔(dān)

賽事舉辦方在體育賽事傷害事故中所要承擔(dān)的法律責(zé)任是較大的，其舉辦體育賽事，就有安全保障的義務(wù)，即便很多情況下是運(yùn)動(dòng)員造成的侵權(quán)，其實(shí)也應(yīng)當(dāng)納入到安全保障的計(jì)劃中來(lái)。賽事舉辦方除了應(yīng)當(dāng)做好賽事舉辦的相關(guān)事宜，還應(yīng)當(dāng)做到以下幾點(diǎn)：第一，保障觀眾的組織和賽后疏導(dǎo)，控制觀眾情緒，引導(dǎo)觀眾友好觀賽；第二，應(yīng)當(dāng)確保相關(guān)的設(shè)施或者器械的安全性；第三，應(yīng)當(dāng)為運(yùn)動(dòng)員購(gòu)置保險(xiǎn)；第四，應(yīng)當(dāng)確保裁判的公平性等等。如果因?yàn)樯鲜龅脑驅(qū)е逻\(yùn)動(dòng)員發(fā)生傷害事故，賽事舉辦方也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

1.3.1.3 體育設(shè)施生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)

有些體育賽事器械、設(shè)施本身不致出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，如游泳運(yùn)動(dòng)員一般不會(huì)因?yàn)橛疽露艿絺?；但是有些體育賽事器械、設(shè)施本身就具有一定的危險(xiǎn)性，如果出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題很可能會(huì)造成傷害事故的出現(xiàn)。例如鏈球，如果鏈子本身質(zhì)量較差，在運(yùn)動(dòng)員拋出過(guò)程中斷裂的話，就很容易出現(xiàn)人員的傷亡。如果因?yàn)楫a(chǎn)品質(zhì)量的問(wèn)題，依據(jù)《民法通則》和《產(chǎn)品質(zhì)量法》的相關(guān)規(guī)定，生產(chǎn)者和銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)各自的責(zé)任。

1.3.1.4 保險(xiǎn)公司承擔(dān)

保險(xiǎn)公司承擔(dān)的責(zé)任是保險(xiǎn)責(zé)任。相對(duì)于人的正常生活，參加體育賽事的人本身存在的受傷害的風(fēng)險(xiǎn)就較大，所以賽事舉辦方或者運(yùn)動(dòng)員所屬的組織往往會(huì)購(gòu)買保險(xiǎn)。根據(jù)保險(xiǎn)條款，運(yùn)動(dòng)員受到傷害的時(shí)候保險(xiǎn)公司就應(yīng)當(dāng)依法依合同承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)然需要明確的是，保險(xiǎn)公司承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任僅限于民事范圍，并且嚴(yán)格依照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行。而一旦出現(xiàn)刑事責(zé)任和行政責(zé)任，保險(xiǎn)公司是無(wú)法代替承擔(dān)的。

1.3.2 損害賠償?shù)姆秶头绞?/p>

當(dāng)前我國(guó)并沒(méi)有針對(duì)體育賽事傷害事故賠償?shù)膶ｉT規(guī)定，司法實(shí)踐中常見(jiàn)的主要是按照一般人身?yè)p害賠償?shù)囊?guī)定進(jìn)行賠償。主要包括直接損失和間接損失。直接損失包括以下幾點(diǎn)：第一是醫(yī)藥費(fèi)及相關(guān)的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等等，是受害者因?yàn)樵搨κ鹿示歪t(yī)而支付的費(fèi)用；第二是誤工費(fèi)，表現(xiàn)在體育領(lǐng)域就是因傷不能進(jìn)行體育賽事而導(dǎo)致勞動(dòng)收入減少產(chǎn)生的損害，這一項(xiàng)的要點(diǎn)是工作收入的確定；第三是傷殘補(bǔ)助金或者死亡補(bǔ)償金，是《人身?yè)p害司法解釋》規(guī)定的發(fā)生人身?yè)p害，造成傷殘或者死亡的，應(yīng)當(dāng)按一定的標(biāo)準(zhǔn)支付上述兩項(xiàng)費(fèi)用；第四是被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)。有些運(yùn)動(dòng)員有需要扶養(yǎng)的人，并且對(duì)于被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)義務(wù)較重，一旦出現(xiàn)人身?yè)p害，可能會(huì)影響被扶養(yǎng)人的生活；第五是精神損害賠償。這些賠償?shù)姆秶c一般的人身?yè)p害賠償并無(wú)二致，只是在具體細(xì)節(jié)上略有不同。例如誤工費(fèi)一項(xiàng)，一般人身?yè)p害以其實(shí)際工資為標(biāo)準(zhǔn)，而體育賽事中，有很多運(yùn)動(dòng)員不上場(chǎng)也有收入，那么誤工費(fèi)的認(rèn)定就需要仔細(xì)斟酌[9]。至于體育賽事傷害事故責(zé)任承擔(dān)的方式，在我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的八種方式中，主要采用的是其中五種：停止侵害、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等等，而排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)等三項(xiàng)并無(wú)過(guò)多涉及。

2 體育賽事傷害事故典型案例分析

國(guó)內(nèi)外侵權(quán)法律規(guī)范的理論基礎(chǔ)、法律淵源等等都有較大的差別，所以對(duì)于體育賽事傷害事故責(zé)任認(rèn)定的理論和實(shí)踐也都有一定的差別[3]。我們以以下幾個(gè)國(guó)家的具體案例來(lái)進(jìn)行研究和探討。

傳統(tǒng)的美國(guó)司法實(shí)踐中是采用的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即侵權(quán)者有過(guò)錯(cuò)方能夠追究其侵權(quán)責(zé)任。但是單純地考慮過(guò)錯(cuò)并不能適用于所有的案件，現(xiàn)實(shí)的體育賽事傷害事故往往更為復(fù)雜，涉及的因素更多，并不能僅靠過(guò)錯(cuò)來(lái)進(jìn)行法律責(zé)任的認(rèn)定。舉例來(lái)說(shuō)，1992年美國(guó)加州最高法院就對(duì)一起橄欖球運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生的傷害事故進(jìn)行裁判，以受害者既然參加橄欖球比賽，就應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到比賽過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)較為激烈的碰撞的情形，那么其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要風(fēng)險(xiǎn)。這個(gè)原則我們稱之為比較過(guò)失原則。以比較過(guò)失原則為主去進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定更能夠體現(xiàn)民事法律關(guān)系雙方的平等性，也有利于維護(hù)體育競(jìng)技的可持續(xù)發(fā)展。

韓國(guó)司法實(shí)踐中主要是以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為主，最為著名的就是2008年韓國(guó)的一場(chǎng)拳擊比賽中，韓國(guó)的運(yùn)動(dòng)員被印尼運(yùn)動(dòng)員擊倒身亡。最終印尼運(yùn)動(dòng)員并沒(méi)有承擔(dān)民事法律責(zé)任，因?yàn)槠湓谶\(yùn)動(dòng)過(guò)程中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，在運(yùn)動(dòng)過(guò)程中并沒(méi)有做出超出限度的行為，也盡到了注意的義務(wù)。事后輿論和人們的關(guān)注重點(diǎn)也并非印尼運(yùn)動(dòng)員是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，而是在于拳擊運(yùn)動(dòng)本身的危險(xiǎn)性和存在的合理性。從這個(gè)案例我們可以看出韓國(guó)采用的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則[4]。

我國(guó)的理論傾向于過(guò)錯(cuò)原則為主，公平原則為輔。這種處理方式有利于平衡各方的利益訴求，但是體育界卻并不認(rèn)同這種觀點(diǎn)。他們認(rèn)為，公平原則的普遍適用會(huì)導(dǎo)致在體育賽事中大家都束手束腳，這就失去了體育賽事的初衷[5]。所以筆者認(rèn)為，體育賽事傷害事故中可以考慮公平原則，但是不能將這一原則進(jìn)行普遍適用。

3 體育賽事傷害事故防范建議

3.1 體育賽事主辦方購(gòu)買體育保險(xiǎn)

購(gòu)買體育保險(xiǎn)是分擔(dān)體育賽事傷害事故損失的一種有效措施。購(gòu)買保險(xiǎn)后，一旦發(fā)生投保時(shí)約定的事故情形，保險(xiǎn)公司即可賠付損失，從而減少了相關(guān)主體的損失。大型體育賽事中，賽事主辦方應(yīng)當(dāng)為參賽運(yùn)動(dòng)員購(gòu)買體育保險(xiǎn)，這在很多情況下是強(qiáng)制的。賽事主辦方可以為參賽運(yùn)動(dòng)員投保人身保險(xiǎn)，也可以為其自身投保責(zé)任保險(xiǎn)。大眾體育賽事中，參加者也可自行購(gòu)買相關(guān)保險(xiǎn)，例如人身保險(xiǎn)，從而將體育賽事傷害事故損失風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)公司。并且隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，保險(xiǎn)公司也適時(shí)推出了一些專門的體育賽事相關(guān)的保險(xiǎn)項(xiàng)目，將可能產(chǎn)生的法律風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)公司無(wú)疑是可行的。但是需要注意的是，保險(xiǎn)公司一般來(lái)說(shuō)承擔(dān)的僅僅是金錢上的替代賠償責(zé)任，對(duì)于刑事責(zé)任和行政責(zé)任來(lái)說(shuō)是不能夠替代的，這也就要求賽事主辦方特別注意這兩個(gè)方面的法律責(zé)任。

3.2 體育賽事主辦方對(duì)場(chǎng)館及賽場(chǎng)設(shè)施進(jìn)行定期安全檢查，體育主管部門對(duì)公用體育設(shè)施和公用體育場(chǎng)館進(jìn)行定期安全檢查

體育賽事主辦方應(yīng)提高責(zé)任意識(shí)，保障賽場(chǎng)場(chǎng)館和賽場(chǎng)設(shè)施足夠安全，不致造成參賽運(yùn)動(dòng)員人身傷害。這也是賽事主辦方應(yīng)盡的一項(xiàng)安全保障義務(wù)。尤其是位于室外的體育設(shè)施，相關(guān)體育主管部門更應(yīng)對(duì)其定期管理、檢查，以確保公共安全。要知道，絕大多數(shù)的體育項(xiàng)目對(duì)于場(chǎng)館及設(shè)施的依賴程度是較高的，并且運(yùn)動(dòng)員對(duì)于場(chǎng)館和設(shè)施的情況是不太了解的，在可能出現(xiàn)傷害事故時(shí)候無(wú)法第一時(shí)間下意識(shí)地去規(guī)避傷害，所以一定要給運(yùn)動(dòng)員創(chuàng)造一個(gè)安全無(wú)風(fēng)險(xiǎn)的運(yùn)動(dòng)環(huán)境，這樣運(yùn)動(dòng)員才能夠心無(wú)旁騖地比賽，才能向觀眾展現(xiàn)出更高水平的競(jìng)技比賽。

3.3 體育賽事主辦方對(duì)參賽運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行安全責(zé)任培訓(xùn)

體育賽事主辦方應(yīng)盡到基本的告知義務(wù)，在賽前對(duì)參賽運(yùn)動(dòng)員告知其參賽項(xiàng)目可能的風(fēng)險(xiǎn)和賽場(chǎng)上的注意事項(xiàng)，使參賽運(yùn)動(dòng)員有心理準(zhǔn)備，防患于未然。當(dāng)前很多體育賽事主辦方太執(zhí)著于商業(yè)利益，而對(duì)其他的方面并不十分重視，這種態(tài)度和做法也就很容易滋生很多傷害事故。再加上一般來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在知名度較高的一些體育運(yùn)動(dòng)員收入較高，往往對(duì)于法律會(huì)產(chǎn)生漠視的心理，這就需要體育賽事主辦方進(jìn)行必要的安全責(zé)任培訓(xùn)，明確什么可為什么不可為，明確一旦出現(xiàn)各種不同類型的問(wèn)題會(huì)產(chǎn)生怎樣的法律后果。只有讓運(yùn)動(dòng)員真正發(fā)自內(nèi)心地認(rèn)識(shí)到安全問(wèn)題的重要性，才能夠有效避免各種傷害事故可能導(dǎo)致的法律風(fēng)險(xiǎn)。

3.4 運(yùn)動(dòng)員提高自我保護(hù)意識(shí)和體育道德意識(shí)

要知道，再好的來(lái)自外部的保護(hù)和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避措施都不如從自身做起，外因只對(duì)事物的發(fā)展產(chǎn)生影響，真正決定事物發(fā)展方向的還是內(nèi)因。具體來(lái)說(shuō)，運(yùn)動(dòng)員應(yīng)熟知其所參加項(xiàng)目的比賽規(guī)則和潛在的危險(xiǎn)，做好自我安全保障工作，防患于未然。同時(shí)，在比賽中應(yīng)遵守基本的體育道德，強(qiáng)化自律意識(shí)，應(yīng)盡量避免對(duì)他人造成生命健康損害，尤其不能故意傷害他人或者有意違反相關(guān)規(guī)定，否則發(fā)生傷害事故后其被迫承擔(dān)更多的不利責(zé)任。當(dāng)然，提升運(yùn)動(dòng)員的自我保護(hù)意識(shí)和體育道德意識(shí)并不是一件簡(jiǎn)單的事情，還需要一個(gè)相對(duì)漫長(zhǎng)的循序漸進(jìn)的過(guò)程。

3.5 體育賽事傷害事故規(guī)制的未來(lái)展望

體育賽事本身就是對(duì)人身體極限的各種挑戰(zhàn)，很多種類的體育賽事對(duì)抗性極強(qiáng)，所以體育賽事傷害是不可避免的。但是出現(xiàn)傷害事故以后如何處理，在當(dāng)前已經(jīng)成為重要的社會(huì)問(wèn)題。特別是當(dāng)前社會(huì)，體育賽事已經(jīng)不再像傳統(tǒng)體育那樣以?shī)蕵?lè)性為主，當(dāng)前的體育賽事在朝著產(chǎn)業(yè)化、社會(huì)化方向發(fā)展的過(guò)程中，危險(xiǎn)性也越來(lái)越大。各種體育賽事傷害事故出現(xiàn)后，如果單純以體育精神和道德來(lái)處理的話，不僅不能維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，也不利于體育事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。只有拿起法律武器，才能夠使體育事業(yè)不致混亂不堪。當(dāng)前我國(guó)對(duì)于體育賽事傷害事故法律責(zé)任認(rèn)定并沒(méi)有專門的規(guī)定，主要通過(guò)《體育法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)條文加以規(guī)定，對(duì)于責(zé)任的認(rèn)定和后果的承擔(dān)仍然存在巨大的缺陷。因此，應(yīng)當(dāng)重視體育賽事過(guò)程中產(chǎn)生的法律關(guān)系，對(duì)其進(jìn)行理論和實(shí)踐的完善。在現(xiàn)有法律下，體育賽事主辦方、體育賽事參加者都應(yīng)盡到各自的法律要求的基本義務(wù)，從而在傷害事故發(fā)生時(shí)將自己承擔(dān)的責(zé)任降至最低。

[1]龍秋生,李曉年.校園對(duì)抗性體育運(yùn)動(dòng)傷害事故法律責(zé)任分析[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，26(5):126.

[2]楊帆.體育運(yùn)動(dòng)傷害事故法律責(zé)任認(rèn)定初探[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，30(1):127.

[3]黃婷婷.校園運(yùn)動(dòng)安全立法研究[D].北京:首都體育大學(xué),2015.

[4]郁俊，陳錫林.體育課學(xué)生傷害事故責(zé)任認(rèn)定與處理的法律探討[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2002，19(2):35-37.

[5]馬宏俊.體育侵權(quán)中的民事法律責(zé)任研究[J].體育科學(xué)，2005，25(6):16.

[6]段榮芳.體育運(yùn)動(dòng)傷害賠償責(zé)任基本問(wèn)題研究[J].體育與科學(xué)，2011，32(2):35.

[7]季藝,陳玉忠,種法鵬.美國(guó)公立學(xué)校體育設(shè)施開(kāi)放傷害事故的法律責(zé)任研究[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，31(3):293.

[8]孫冬青,孫金蓉.高校體育傷害事故中“校方責(zé)任”確立的法理分析[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，43(8):88.

[9]李杉.學(xué)校競(jìng)技體育傷害事故的法律責(zé)任及防范對(duì)策[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，36(9):92.

Studyonlegalresponsibilityconfirmationofsportinjuryaccident

WANG Xiao-zhen

(SchoolofP.E.,ChinaUniversityofMiningandTechnology,Xuzhou221116,Jiangsu,China)

In recent years, large-scale sports events have developed from traditional sports competitions to comprehensive activities covering sports, culture and entertainment. Every year a large number of major sports events are held around the world. China has also held the Olympic Games and other major sporting events, which are often accompanied by numerous personal injury accidents. Besides, injury accidents also occur in the routine training of athletes. Disputes are sometimes difficult to solve. Therefore, the study of determination of the legal liability of sports injury accidents is very necessary. By using the methods of logical analysis and other methods, this essay discusses the definition of injury accident in sports events, the theory of legal liability identification and the elements of the tort of sports events, the compensation for sports events damage, so as to provide new solutions to sports injury accident disputes. The following conclusion can be drawn: the principle of the legal liability of injury accidents in sports events is mainly based on the principle of fault, supplemented by the principle of fairness. In the end, the author puts forward the prevention measures of legal liability for injury accident in sports events.

sport; injury accident; legal responsibility

G80-051

A

1009-9840(2017)05-0025-05

2017-01-29

王曉貞(1970- )，女，碩士，副教授，研究方向體育法學(xué)和體育人文社會(huì)學(xué)。