思考中東未來的兩個(gè)角度

劉迪

11月8日，敘利亞政府軍奪取阿布卡邁勒市區(qū)，宣布對(duì)“伊斯蘭國(guó)”取得勝利。11月17日，伊拉克軍則稱，徹底解放IS據(jù)點(diǎn)拉瓦。11月22日，伊朗總統(tǒng)宣布“徹底消滅”了“伊斯蘭國(guó)”。這些消息表明，“伊斯蘭國(guó)”作為政治領(lǐng)域，已從中東消失。但有報(bào)道稱，曾有居民目睹車隊(duì)裝載武裝人員，從IS占領(lǐng)區(qū)撤離，去向不明。有人分析，這些IS人員可能已經(jīng)化整為零，分散到中東乃至世界各地。

有一中東問題專家指出，思考中東政治，必須首先了解該地區(qū)的5個(gè)背景。第一是歐洲列強(qiáng)侵略留下的人工國(guó)家邊境；其次是東西冷戰(zhàn)殘留的對(duì)立火種；第三是石油生產(chǎn)造成該地區(qū)國(guó)家間以及國(guó)家內(nèi)部的貧富差距；第四，作為“改造社會(huì)”理論的伊斯蘭原教旨主義；第五，“民主化”的負(fù)面社會(huì)后果。

“伊斯蘭國(guó)”能夠在短期內(nèi)迅速發(fā)展起來，與上述背景均有某種關(guān)聯(lián)。例如IS全稱“伊拉克和大敘利亞伊斯蘭國(guó)”，其“國(guó)家”構(gòu)想及其實(shí)踐，再次向伊斯蘭世界提出一個(gè)長(zhǎng)久以來非常糾結(jié)的政治問題，即是否要建一個(gè)統(tǒng)一的阿拉伯或伊斯蘭國(guó)家。

此前100多年，中東地區(qū)存在兩種要求建立統(tǒng)一國(guó)家的想法。第一種是“阿拉伯民族運(yùn)動(dòng)”，該運(yùn)動(dòng)源于19世紀(jì)末期。當(dāng)時(shí)正值奧斯曼帝國(guó)式微，西方民族主義傳入中東。在這種背景下，“阿拉伯民族主義”逐漸形成。20世紀(jì)40年代以后，建立阿拉伯民族國(guó)家的主張，在中東阿拉伯軍人及知識(shí)精英中獲得廣泛認(rèn)同。但是，上世紀(jì)70年代，這種運(yùn)動(dòng)逐漸消失在國(guó)民國(guó)家的框架中。其中，埃及、敘利亞統(tǒng)治集團(tuán)的權(quán)力斗爭(zhēng)、對(duì)以色列軍事斗爭(zhēng)的失敗以及各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯等，都是建構(gòu)阿拉伯民族統(tǒng)一國(guó)家失敗的原因。

第二種構(gòu)建統(tǒng)一國(guó)家的力量是以宗教為基礎(chǔ)的“伊斯蘭主義運(yùn)動(dòng)”。這個(gè)運(yùn)動(dòng)以宗教為紐帶，同時(shí)制定了自己的政治行動(dòng)綱領(lǐng)。該運(yùn)動(dòng)包括各種組織，如“穆斯林同胞團(tuán)”“伊斯蘭解放黨”等均屬于這個(gè)運(yùn)動(dòng)。但是，這個(gè)運(yùn)動(dòng)雖具有跨國(guó)性質(zhì)，但因其活動(dòng)主要以各領(lǐng)域國(guó)家為前提，各國(guó)支部又均面臨所在國(guó)家的特殊課題，所以，其活動(dòng)往往無法協(xié)調(diào)、難以合作。

但在上世紀(jì)90年代，在“伊斯蘭主義運(yùn)動(dòng)”中，出現(xiàn)了一類脫離國(guó)家的“浮游”組織。這類“浮游”的組織，往往其方針與既有國(guó)民國(guó)家發(fā)生齟齬，所以經(jīng)常尋找“失敗國(guó)家”或“混亂國(guó)家”棲身，并以此為基地展開活動(dòng)。本·拉登率領(lǐng)的基地組織，屬于這類組織。

“伊斯蘭國(guó)”不同于上述兩種運(yùn)動(dòng)。在“伊斯蘭國(guó)”成立初期，很多人認(rèn)為其與塔利班是同類，但對(duì)中東地區(qū)有深刻研究的Napoleoni指出，“伊斯蘭國(guó)”的統(tǒng)治者熟知全球化、多極化的世界，深刻理解現(xiàn)代通信技術(shù)以及宣傳技巧。人們發(fā)現(xiàn)，在“伊斯蘭國(guó)”曾經(jīng)存在時(shí)期，他們修建道路，提供電力、分發(fā)食品配給券?！耙了固m國(guó)”是一種跨國(guó)境的政治組織，它破壞中東地區(qū)的人工國(guó)家邊境，企圖構(gòu)建一個(gè)實(shí)體國(guó)家。

此前不少報(bào)道稱，“伊斯蘭國(guó)”與域外大國(guó)關(guān)系密切。其實(shí)，該地區(qū)各種政治勢(shì)力背后，無一不有域外大國(guó)影子。雖然中東國(guó)家以及有關(guān)各方高調(diào)宣布“伊斯蘭國(guó)”失敗，但在中東地區(qū)，前述5種背景，仍深刻規(guī)定了該地區(qū)政治。盡管作為領(lǐng)域國(guó)家的“伊斯蘭國(guó)”消失，但該地區(qū)以及域外大國(guó)的博弈剛剛開始，其結(jié)果，可能是該地區(qū)的和平很難修成正果。

今后，域外勢(shì)力對(duì)中東地區(qū)的插手、滲透不會(huì)停止，而該地區(qū)謀求建立跨國(guó)家的統(tǒng)一政治實(shí)體的嘗試，仍然可能再次出現(xiàn)。這兩個(gè)角度，是思考該地區(qū)未來的重要線索。