周 軍,單 凱,張秀富
(重慶市江津區(qū)中心醫(yī)院放射科,重慶 402260)
40排螺旋CT血管成像對疑似顱內動脈瘤患者的應用價值研究
周 軍,單 凱,張秀富
(重慶市江津區(qū)中心醫(yī)院放射科,重慶 402260)
目的探討40排螺旋CT血管成像(CTA)對疑似顱內動脈瘤患者的應用價值。方法對153例疑似顱內動脈瘤患者分別采用40排螺旋CTA和數(shù)字減影血管造影(DSA)檢查,對比兩種方法檢測顱內動脈瘤的例數(shù)、敏感性、特異性、準確性、陽性預測值、陰性預測值、真陽性率、假陽性率、假陰性率。結果40排螺旋CTA與DSA比較,檢出顱內動脈瘤患者55例、敏感性為100%、特異性為98.99%、準確性為99.35%、陽性預測值為98.18%、陰性預測值為100%、真陽性率為100%、假陽性率為1.01%、假陰性率為0%。其圖像能夠清楚地顯示動脈瘤位置、瘤體的大小、載瘤動脈與血管的三維空間關系等。結論40排螺旋CT可以作為疑似顱內動脈瘤患者篩查的主要手段。
顱內動脈瘤;CT血管成像;數(shù)字減影血管造影
顱內動脈瘤是腦血管局部異常改變而產生的血管瘤樣突起,占自發(fā)性蛛網(wǎng)膜下腔出血(subarachnoid hemorrhage,SAH)的50%~80%[1],病死率、致殘率極高,總病死率40%~50%[2]。因此,早期發(fā)現(xiàn)并確診顱內動脈瘤對患者的治療及預后意義重大。本研究通過對153例臨床疑似顱內動脈瘤的患者分別行CT血管成像(CTA)與相應數(shù)字減影血管造影(DSA)檢查對比分析,探討40排螺旋CTA檢查在篩查顱內動脈瘤中的應用價值,現(xiàn)報道如下。
1.1一般資料2009~2015年我院收治的153例疑似顱內動脈瘤患者,男90例,女63例;年齡29~75歲[(43.2±17.5)歲]。均行40排螺旋CT腦血管成像檢查和DSA檢查。入選標準:臨床表現(xiàn)為突發(fā)異常劇烈全頭痛不典型,或伴發(fā)一過性意識障礙和惡心、嘔吐,或發(fā)病前數(shù)日或數(shù)周有輕微頭痛表現(xiàn),或頭痛可持續(xù)數(shù)日不變而10天后逐漸減輕,或頭痛再次加重,或有一項以上流行病學因素如吸煙,高血壓,飲酒(特別是在一次性社交聚會后或狂飲后),或有一項以上SAH的個人史或家族史如多囊腎、遺傳性結締組織缺陷病如肌纖維性發(fā)育不良等,或有一項以上體征如視網(wǎng)膜或玻璃體膜下出血、頸強、任何確切的局部或全身的神經體征等,或鐮狀細胞貧血和al-抗胰島蛋白酶缺乏等;但均無昏睡、昏迷等嚴重意識障礙。
1.2CTA儀器與方法應用SemenzsSomatom Sensation 40排螺旋CT掃描系統(tǒng),DSA模式進行掃描(雙序列,即平掃+增強雙期);應用370 mgI/100 ml造影劑,注射速度4.5~5.0 ml/s,注射總量65~75 ml;掃描參數(shù):由顱底至顱頂掃描,100 kV,160 mAs,探測器用64×0.6 mm,掃描層厚0.75 mm,螺距0.75∶1,轉速0.33 s/周,床速13.90 mm/s;CTDIvol:2~4 mSv,平均2.39 mSv。獲得圖像自動傳輸至工作站進行圖像后處理,分別進行減影后容積再現(xiàn)(volune rendering,VR)、最大密度投影(maximum intensity projection,MIP),動脈期VR、曲面重組(cured planner reformation,CPR)、多平面重組(multiple planner reformation,MPR)等,由2名長期從事血管影像診斷的高年資醫(yī)師負責對圖像進行獨立分析,遇有爭議者兩人協(xié)商取得共識。
1.3DSA儀器與方法檢查時間為發(fā)病后1~30天,采用SemenzsArtis zee floor DSA系統(tǒng),頭部掃描定位后行對比增強掃描,經頸內靜脈注入非離子造影劑1.0~2.0 ml/kg,共6 s,延遲0.5 s開始掃描,顱內動脈在掃描過程中持續(xù)顯影,原始圖像傳至思創(chuàng)工作站進行后處理。高壓注射器采用MEDRAD 公司的MARKⅡ 型高壓注射器系統(tǒng)。
1.4判定標準顱內動脈薄弱部分局限性膨出改變[3]。以DSA檢查結果作為“金標準”[4~6],若兩種檢查結果同為陽性,則定義CTA結果為真陽性;兩種檢查結果同為陰性,則定義CTA結果為真陰性;DSA結果陰性,而CTA結果陽性,則定義CTA結果為假陽性;DSA結果陽性,而CTA結果陰性,則定義CTA結果為假陰性。
1.5統(tǒng)計學方法采用SPSS 19.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學分析。計數(shù)資料比較采用χ2檢驗,Kappa指數(shù)評估兩種方法的一致性。P< 0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
本組CTA檢出顱內動脈瘤55例,陽性檢出率35.95%,陰性檢出率64.05%;DSA檢出顱內動脈瘤54例,陽性檢出率35.29%,陰性檢出率64.71%。40排螺旋CTA檢出動脈瘤瘤體75個,其中直徑小于10 mm的一般性動脈瘤瘤體數(shù)55個(73.33%),直徑10~25 mm的大動脈瘤瘤體數(shù)15個(20.00%),直徑大于25 mm的巨大動脈瘤瘤體數(shù)5個(6.67%);小于30歲3例(5.45%),30~50歲38例(69.09%),大于50歲14例(25.46%);檢出顱內動脈瘤位置分布見表1。DSA檢出動脈瘤瘤體74個,其中直徑小于10 mm的一般性動脈瘤瘤體數(shù)54個(72.97%),直徑10~25 mm的大動脈瘤瘤體數(shù)15個(20.27%),直徑大于25 mm的巨大動脈瘤瘤體數(shù)5個(6.76%)(圖1~圖3)。其中小于30歲3例(5.56%),30~50歲38例(70.37%),大于50歲13例(24.07%),檢出顱內動脈瘤位置分布見表2。以DSA檢查結果作為“金標準”,兩種方法對顱內動脈瘤檢測結果比較,差異無統(tǒng)計學意義(P> 0.05),Kappa=0.986,說明兩種方法檢測顱內動脈瘤一致性好,見表3。40排螺旋CTA檢測顱內動脈瘤的敏感性為100%、特異性為98.99%、準確性為99.35%、陽性預測值為98.18%、陰性預測值為100%、真陽性率為100%、假陽性率為1.01%、假陰性率為0%。
表1 40排螺旋CTA檢出顱內動脈瘤位置分布情況
表2 DSA檢出顱內動脈瘤位置分布情況
圖1 顯示前交通動脈動脈瘤VR圖像 a:去骨斜位長徑;b:去骨正位短徑
圖2 顯示后交通動脈瘤VR圖像 a:去骨斜位短徑;b:去骨斜位長徑
圖3 顯示后交通動脈動脈瘤VR圖像 a:帶骨正位;e:去骨正位;b:帶骨斜位;c:去骨斜位短徑;d:去骨斜位長徑
CTA檢查DSA檢查陽性(+)陰性(-)合計陽性(+)54155陰性(-)09898合計5499153
臨床上顱內動脈瘤的平均發(fā)病率為2.4%[1],總死亡率卻高達40%~50%[2],該病早期診斷主要依賴于影像學檢查。DSA一直被認為是評價顱內血管病變的“金標準”,尤其對于動脈瘤等有較高的診斷價值[4~6]。近年來隨著多層螺旋CT技術的不斷發(fā)展,CT在本病診斷中發(fā)揮著重要作用,尤其對疑似顱內動脈瘤患者的篩查,意義更是日趨顯著。
3.140排螺旋CTA與DSA檢查對疑似顱內動脈瘤患者的比較本研究CTA檢出顱內動脈瘤55例,陽性檢出率35.95%;DSA檢出54例,陽性檢出率35.29%,陽性病例年齡30~50歲,與既往研究一致[7,8]。與DSA檢查結果相比,CTA檢出1例假陽性,且CTA在顱內動脈瘤檢出率、敏感性、陰性預測值方面與DSA一致,與既往報道一致[9,10]。值得注意的是,DSA為有創(chuàng)檢查且操作復雜,在圖像采集過程中因顱內動脈持續(xù)顯影,成像時間長,加大了患者的X射線輻射劑量;此外,該檢查費用昂貴,對比劑使用量大,檢查過程中有一定誘發(fā)動脈瘤破裂的風險,因此,臨床上大多數(shù)患者不愿作為動脈瘤篩查首選的檢查手段,更多作為介入治療手段[11]。
3.240排CT的CTA檢查疑似顱內動脈瘤的優(yōu)點隨著多層螺旋CT技術的迅速發(fā)展及相關后處理軟件的日益成熟,目前CTA檢查已成為顱內動脈瘤診斷及篩查的主要檢查方法。Westerlaan等[12,13]報道,CTA檢出顱內動脈瘤的敏感性為77%~97.8%,特異性為100%,檢出的動脈瘤最小直徑為2 mm,本研究40排螺旋CTA檢查對疑似顱內動脈瘤的檢出率、靈敏度和特異度分別為100%、100%和98.99%,與上述報道差別不大;此外,本研究中顱內動脈瘤多位于Willis環(huán),與相關文獻報道一致[14]。多排螺旋CTA檢查因其強大的后處理技術,其中薄層多平面重建不僅減少了腦皮質干擾,使細小血管分支顯示更清晰,而且在保持血管連續(xù)性的同時,更加便于影像醫(yī)生觀察血管走行及其鄰近關系,如:VR動態(tài)圖像能夠清晰地顯示瘤體與血管及鄰近結構情況,使得顱內動脈瘤顯示更加清晰和立體,在提高診斷特異性的同時[15],還為臨床醫(yī)生制定手術方案提供了重要信息。此外,CTA檢查憑借無創(chuàng),價格低廉,檢查時間短,低造影劑使用量,低輻射劑量,低動脈瘤破裂風險率等優(yōu)點,患者更容易接受行該種檢查方法進行篩查。
3.3CTA檢查疑似顱內動脈瘤展望顱內動脈瘤致使SAH 30~40歲發(fā)病率最高,出血后及時明確診斷對患者治療和預后有重要意義,出血前及時篩查對顱內動脈瘤患者的的治療和預后意義重大[3,7]。近年來,有研究表明CTA檢查顱內動脈瘤的X線輻射量顯著下降,其CTA檢查顱內動脈瘤的劑量相當于CT平掃的檢查劑量,遠遠低于DSA檢查的輻射劑量[16]。
綜上所述,40排螺旋CT的CTA檢查可以作為疑似顱內動脈瘤患者篩查首選,陽性患者可以根據(jù)CTA評估情況選擇DSA放射介入治療或手術治療,陰性患者結合臨床評估確定是否進一步行DSA檢查,以減少患者痛苦和經濟負擔。
[1] 賈建平.神經病學[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2013:192-781.
[2] 顧文豪,唐旦華.MSCTA在自發(fā)性蛛網(wǎng)膜下腔出血動脈瘤篩查中的價值[J].中國現(xiàn)代藥物應用,2013,7(8):8.
[3] Vlakm H,Algra A,Brandenburg R,et al.Prevalence of unruptured intracranial aneurysms,with emphasis on sex,age,comorbidity,country,and time period:a systematic review and meta-analysis[J].Lancet,2011,10(7):626-636.
[4] 黃俊,郭富強,陳士俊.大腦中動脈粥樣硬化狹窄的3.0 T HR-MRI和DSA比較研究[J].中國臨床醫(yī)學影像雜志,2014,25(8):551.
[5] Cao YL,Wang Y,Hou HT,et al.The application valueof 3D DSA in diagnosis intracranial aneurysms[J].Journal of Medical Imaging,2011,4:500-502.
[6] Marinho P,Thines L,Verscheurel L.Recent advances in cerebrovascular simulation and neuronavigation for the optimization of intracranial aneurysm clipping[J].Comput Aided Surg,2012,17(2):47-55.
[7] 郭啟勇.實用放射學[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2012:198.
[8] 李金坤,孫曉娟,吳洪濤,等.顱內動脈瘤破裂的患者預后影響因素分析[J].中華老年心腦血管病雜志,2015,17(6):614-615.
[9] 徐文,鄭曉林.256層螺旋CT血管成像診斷腦動脈瘤的價值并與DSA的比較[J].中國CT和MRI雜志,2014,12(4):91-93.
[10]毛文,劉海潮,龔一令.64 排雙能CT 與數(shù)字減影血管造影診斷顱內動脈瘤的對比研究[J].實用醫(yī)技雜志,2013,20(10):1059-1060.
[11]劉新峰.腦血管病介入治療學[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2006:22-23.
[12]Donmez H,Serifov E,Kahriman G,et al.Comparison of 16-row multslice CT angiographywith conventional angiography for detection andevaluation of intracranial aneurysms[J].Eur J Ridiol,2011,80(2):455-461.
[13]林榮良,李傳旺,唐平太,等.急診3D-CTA 對破裂性顱內動脈瘤的臨床診斷價值[J].罕少疾病雜志,2013,20(5):36-39.
[14]熊偉.腦動脈系統(tǒng)組成和結構研究進展[J].福建醫(yī)藥雜志,2013,35(8):153.
[15]Numminen J,Tarkiainen A,Niemel M,et al.Detection of unrupturedcerebral artery aneurysms byMRA at 3.0 tesla:comparison withmultislice helical computed to-mographicangiography[J].ActaRadiol,2011,52(6):670-674.
[16]吳偉民,盛大膺.DSA工作人員及受檢者受照劑量調查[J].中國輻射衛(wèi)生,2008,17(6):201.
40 ROW helical ct angiography in patients with suspected intracranial aneurysms sah the application value of research
ZHOU Jun,SHAN Kai,ZHANG Xiu-fu
R814.42
B
1672-6170(2017)06-0257-03
2017-03-21;
2017-05-23)