專利權(quán)糾紛案件分析之專利侵權(quán)的救濟(jì)途徑

專利權(quán)糾紛案件分析之專利侵權(quán)的救濟(jì)途徑

專利權(quán)作為權(quán)利人的一項(xiàng)重要的民事權(quán)利受到法律的保護(hù)。為打擊專利侵權(quán)行為，我國法律從民事、行政和刑事三個(gè)維度對專利侵權(quán)的法律責(zé)任進(jìn)行了規(guī)定，也為權(quán)利人依法維權(quán)提供了三種基本救濟(jì)途徑。本文以一起假冒專利的刑事案件為例，對專利侵權(quán)的救濟(jì)途徑進(jìn)行簡要分析，以供汽保行行業(yè)同仁參考。

一、案情簡介

1.案件事實(shí)

熊某于2012年7月20日注冊成立A公司，后于2013年3月8日以該公司名義在天貓商城注冊成立“某旗艦店”并開始銷售眼鏡。該旗艦店由熊某獨(dú)自經(jīng)營，經(jīng)營收入由其個(gè)人支配。

2015年6月1日至2015年11月4日，熊某為提升其旗艦店商品的銷量，未經(jīng)專利權(quán)人授權(quán)許可，盜用某光學(xué)科技有限公司的一種名稱為“防藍(lán)光光學(xué)鏡片”的專利申請文件并將專利號(hào)“X1”篡改為“X2”，并用于網(wǎng)店銷售的防藍(lán)光眼鏡產(chǎn)品廣告宣傳頁面，誤導(dǎo)消費(fèi)者。經(jīng)某會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司審計(jì)鑒定，該旗艦店于2015年6月1日至2015年11月4日間銷售防藍(lán)光眼鏡產(chǎn)品經(jīng)營數(shù)額為人民幣883273.93元。熊某為了提升某旗艦店的信譽(yù)，得到消費(fèi)者的好評(píng)，以此增加眼鏡的銷量、獲取利潤，于2015年7月至11月間，分別在“聚者良品”、“眾劃算”第三方網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)開展“0元購”、“6.9元購”的虛假刷單交易,該部分交易數(shù)額為298410元。

2015年11月4日，熊某被抓獲歸案。熊某到案后如實(shí)供述自己的罪行。2016年8月10日漳州市某區(qū)人民檢察院指控被告人熊某犯假冒專利罪向漳州市某區(qū)人民法院提起公訴。

2.裁判結(jié)果

漳州市某區(qū)人民法院依照《中華人民共和國刑法》第二百一十六條、第五十二條、第五十三條、第六十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)、第十條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第四條的規(guī)定，判決熊某犯假冒專利罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣三十萬元。

二、案件分析

本案為一起涉嫌假冒專利罪的刑事案件。那么，在現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)經(jīng)營過程中，一旦發(fā)生專利侵權(quán)行為，專利權(quán)人如何進(jìn)行救濟(jì)呢？對此我國專利法等相關(guān)法律法規(guī)，規(guī)定了三種基本的救濟(jì)途徑。

第一種救濟(jì)途徑，主張侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任。我國專利法及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，一旦發(fā)生專利侵權(quán)行為的，專利權(quán)人可以向侵權(quán)人主張停止侵權(quán)行為、消除影響、賠償損失等民事責(zé)任。如侵權(quán)人拒絕履行上述義務(wù)的，專利權(quán)人可選擇通過民事訴訟的方式主張權(quán)利。之前的文章中，對于民事責(zé)任部分已做詳細(xì)闡述，本文不再贅述。

第二種救濟(jì)途徑，向?qū)＠芾聿块T進(jìn)行投訴或由專利管理部門查處。我國專利法規(guī)定，假冒專利的，除依法承擔(dān)民事責(zé)任外，由管理專利工作的部門責(zé)令改正并予公告，沒收違法所得，可以并處違法所得四倍以下的罰款；沒有違法所得的，可以處二十萬元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。該規(guī)定是對假冒專利的行政責(zé)任的規(guī)定。通過上述規(guī)定可知，對于發(fā)生假冒專利行為的，專利行政部門將對侵權(quán)人處以“責(zé)令改正并公告”、“沒收違法所得”、“罰款”三項(xiàng)行政處罰，其中罰款最高數(shù)額可達(dá)到二十萬元。通過上述處罰的措施可以看出，國家對于嚴(yán)厲打擊假冒專利行為的重視以及態(tài)度。

第三種救濟(jì)途徑，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，依法追究其刑事責(zé)任。我國關(guān)于專利侵權(quán)的刑事罪名為假冒專利罪。本案中，漳州市某區(qū)人民檢察院就是以熊某涉嫌假冒專利罪向人民法院提起公訴的。

根據(jù)《刑法》第二百一十六條規(guī)定，假冒他人專利，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。第二百二十條單位犯本節(jié)第二百一十三條至第二百一十九條規(guī)定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。這是假冒專利罪的基本規(guī)定。那么，如何確定“情節(jié)嚴(yán)重”呢？根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，具有下列情形之一的，構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以假冒專利罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：1.非法經(jīng)營數(shù)額在二十萬元以上或者違法所得數(shù)額在十萬元以上的；2.給專利權(quán)人造成直接經(jīng)濟(jì)損失五十萬元以上的；3.假冒兩項(xiàng)以上他人專利，非法經(jīng)營數(shù)額在十萬元以上或者違法所得數(shù)額在五萬元以上的；4.其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。根據(jù)上述規(guī)定可知，在判斷“情節(jié)嚴(yán)重”時(shí)，采用以下判斷依據(jù)：第一是非法經(jīng)營數(shù)額；第二是專利權(quán)人的直接損失；第三是假冒專利的數(shù)量并結(jié)合非法經(jīng)營數(shù)額或違法所得額進(jìn)行綜合判斷；第四是兜底情形。

本案中，熊某為牟取非法利益，未經(jīng)專利權(quán)人許可，擅自篡改專利權(quán)人的專利號(hào)，變造專利申請文件并在其銷售的產(chǎn)品宣傳資料上使用，侵害了專利權(quán)人的合法權(quán)益，非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)584863.93元，符合假冒專利罪的構(gòu)成要件，且構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重的情形，考慮熊某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)并已賠償被害單位某光學(xué)科技有限公司部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，最終法院酌情對熊某判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣三十萬元。

(供稿：中國汽車保修設(shè)備行業(yè)協(xié)會(huì)法務(wù)部，咨詢律師鄭菊芳聯(lián)系電話：010-84842320)