高校共青團(tuán)員在網(wǎng)絡(luò)空間治理環(huán)境中的責(zé)任研究

楊文杰

（嶺南師范學(xué)院 廣東 湛江 524048）

高校共青團(tuán)員在網(wǎng)絡(luò)空間治理環(huán)境中的責(zé)任研究

楊文杰

（嶺南師范學(xué)院 廣東 湛江 524048）

網(wǎng)絡(luò)空間的治理有賴于國家的新思維和大智慧，但網(wǎng)絡(luò)的未來在青年，青年在共享有互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展成果的同時(shí)，也要履行好維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間良好發(fā)展的義務(wù)。黨的十八大以來，習(xí)近平總書記高度重視共青團(tuán)員在構(gòu)建清朗網(wǎng)絡(luò)空間中的積極作用，對(duì)共青團(tuán)積極參與網(wǎng)上輿論引導(dǎo)工作提出明確要求。黨有號(hào)召，團(tuán)有行動(dòng)。共青團(tuán)針對(duì)“構(gòu)建清朗網(wǎng)絡(luò)空間”這一主題，持續(xù)開展了一系列工作，積極引導(dǎo)廣大青年團(tuán)員參與網(wǎng)絡(luò)空間治理。高校青年團(tuán)員是有知識(shí)的先進(jìn)青年群體，團(tuán)員的身份就是一種責(zé)任，應(yīng)積極參與網(wǎng)絡(luò)空間治理。

網(wǎng)絡(luò)空間 高校共青團(tuán)員 治理責(zé)任

近年來，清朗網(wǎng)絡(luò)空間是國家規(guī)范和治理互聯(lián)網(wǎng)的重要目標(biāo)之一。當(dāng)下，以政府為主導(dǎo)的互聯(lián)網(wǎng)空間治理正在逐步展開，網(wǎng)絡(luò)空間治理取得一定成效，網(wǎng)絡(luò)空間環(huán)境日漸清朗。然而，網(wǎng)絡(luò)空間的“霧霾”并未完全散去。網(wǎng)絡(luò)空間是億萬網(wǎng)民共同的精神家園，網(wǎng)絡(luò)空間環(huán)境是否清朗，會(huì)直接影響著每一位網(wǎng)民的身心。網(wǎng)絡(luò)空間是虛擬空間對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的折射，從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來看，網(wǎng)絡(luò)空間的良性發(fā)展離不開網(wǎng)民的有序參與。通過本文的調(diào)查研究，筆者認(rèn)為，高校青年團(tuán)員作為網(wǎng)絡(luò)使用主體中的優(yōu)秀青年，應(yīng)當(dāng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間治理具有責(zé)任擔(dān)當(dāng)，對(duì)此，下文將作具體分析。

本文采用調(diào)查為主的實(shí)證方法，主要包括實(shí)地訪談、調(diào)查問卷、數(shù)據(jù)分析等。實(shí)地訪談采用個(gè)別訪談法，接受訪談對(duì)象主要為部分優(yōu)秀共青團(tuán)員。調(diào)查問卷采用自編問卷形式，抽樣對(duì)象為嶺南師范學(xué)院大學(xué)生團(tuán)員，共發(fā)放調(diào)查問卷780份（分13個(gè)二級(jí)學(xué)院，每個(gè)二級(jí)學(xué)院發(fā)放60份，每個(gè)年級(jí)優(yōu)秀團(tuán)支部發(fā)放15份），收回有效問卷780份，有效率為100%。若無特殊說明，本文的實(shí)證數(shù)據(jù)均來自課題組的調(diào)研活動(dòng)。

一、高校青年團(tuán)員承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)空間治理責(zé)任的性質(zhì)

（一）從責(zé)任發(fā)生的領(lǐng)域看

網(wǎng)絡(luò)空間是一個(gè)虛擬空間，雖表現(xiàn)在虛擬空間，但來源于現(xiàn)實(shí)世界。從知識(shí)傳播和價(jià)值觀養(yǎng)成的角度來講，網(wǎng)絡(luò)空間已經(jīng)成為影響青年發(fā)展的“第一空間”。青年網(wǎng)民占網(wǎng)絡(luò)使用主體的大多數(shù)，清朗網(wǎng)絡(luò)空間符合青年的現(xiàn)實(shí)利益，在從虛擬空間享受利益的同時(shí)，也要承擔(dān)現(xiàn)實(shí)的治理責(zé)任。如果忽略了網(wǎng)絡(luò)使用主體在網(wǎng)絡(luò)空間中應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任，網(wǎng)絡(luò)空間很有可能變成與社會(huì)價(jià)值準(zhǔn)則相違背的，充斥著謠言和欺詐的社會(huì)垃圾的收納場(chǎng)。

（二）從責(zé)任產(chǎn)生的前提來看

高校共青團(tuán)員在網(wǎng)絡(luò)空間中的治理責(zé)任不是違反治理義務(wù)的法律后果，高校共青年團(tuán)員作為網(wǎng)絡(luò)使用主體，有權(quán)使用網(wǎng)絡(luò)獲取知識(shí)信息、進(jìn)行人際交流，有權(quán)共享互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的成果。網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)空間中行使公民權(quán)利的同時(shí)，也要履行好維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間良好發(fā)展的治理義務(wù)，可以說，權(quán)利是義務(wù)的來源，而治理責(zé)任以違反治理義務(wù)為前提，它是治理義務(wù)不履行所產(chǎn)生的社會(huì)責(zé)任。在這次訪談過程中得知，絕大多數(shù)共青團(tuán)員在面對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息中的不良言論，一直都是以“旁觀”者的態(tài)度面對(duì)。對(duì)團(tuán)員是否關(guān)注網(wǎng)絡(luò)空間治理這一熱點(diǎn)議題進(jìn)行的調(diào)查結(jié)果（表1）顯示，僅有23.8%的團(tuán)員經(jīng)常關(guān)注網(wǎng)絡(luò)空間治理這一議題，而70.6%的團(tuán)員只是偶爾關(guān)注。

表1 團(tuán)員關(guān)注網(wǎng)絡(luò)空間治理這一熱點(diǎn)議題情況

對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間治理議題的關(guān)注程度越低，履行治理義務(wù)的期待可能性也隨之降低。據(jù)此，筆者認(rèn)為，高校共青團(tuán)員作為網(wǎng)絡(luò)使用的主體，并沒有很好地履行維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間的義務(wù)。

（三）從責(zé)任主體看

從利益層面來看，國家比其他行為主體有網(wǎng)絡(luò)空間治理的優(yōu)先責(zé)任。[1]但是，“互聯(lián)網(wǎng)治理方式與由政府主導(dǎo)的傳統(tǒng)治理方式不同，強(qiáng)調(diào)多利益相關(guān)方治理?！盵2]也就是說，網(wǎng)絡(luò)空間治理不能單靠政府的決策，需要全社會(huì)力量的參與。大學(xué)生經(jīng)常是走在網(wǎng)絡(luò)潮流最前端的群體，是網(wǎng)絡(luò)參與程度最高的群體之一。高校共青團(tuán)員作為青年群體中的先進(jìn)青年，其共青團(tuán)員的身份就是一種責(zé)任，理應(yīng)具備清朗網(wǎng)絡(luò)空間的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。而在這次談訪的過程中，絕大多數(shù)團(tuán)員都認(rèn)為“共青團(tuán)員”絕不僅僅是一種所謂的身份標(biāo)簽，而應(yīng)該是一種責(zé)任，一種動(dòng)力源，共青團(tuán)員的特殊身份決定其必然成為網(wǎng)絡(luò)空間治理的主體。

二、高校共青團(tuán)員承擔(dān)責(zé)任的必要性和可行性

（一）必要性

黨的十八大以來，習(xí)近平總書記高度重視團(tuán)組織和團(tuán)員青年在構(gòu)建清朗網(wǎng)絡(luò)空間中的積極作用。國家的未來在青年，網(wǎng)絡(luò)的未來也在青年。網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展和創(chuàng)新、網(wǎng)絡(luò)的治理和清朗，都要依靠青年的力量?！包h有號(hào)召，團(tuán)有行動(dòng)”是共產(chǎn)主義青年團(tuán)的光榮傳統(tǒng)，高校共青團(tuán)員作為黨領(lǐng)導(dǎo)下的先進(jìn)青年，是網(wǎng)絡(luò)空間治理的生力軍，應(yīng)當(dāng)積極把共青團(tuán)員的先進(jìn)性和擔(dān)當(dāng)精神延伸到清朗網(wǎng)絡(luò)空間建設(shè)中，自覺維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序，堅(jiān)定踐行網(wǎng)絡(luò)文明。在對(duì)共青團(tuán)員是否應(yīng)將先進(jìn)性和擔(dān)當(dāng)精神延伸到網(wǎng)絡(luò)空間這一問題的調(diào)查中（圖1），有94.9%以上共青團(tuán)員認(rèn)為是有必要的，僅有5.1%的團(tuán)員認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)。需要指出的是，高校共青團(tuán)員要充分的將先進(jìn)性和擔(dān)當(dāng)精神延伸到網(wǎng)絡(luò)空間治理中，不僅需要高校共青團(tuán)提供切實(shí)的組織保障，而且需要正確的意識(shí)形態(tài)和主流的價(jià)值觀念做引導(dǎo)。

圖1 共青力員的先進(jìn)性和擔(dān)當(dāng)精神是否應(yīng)當(dāng)延長(zhǎng)到網(wǎng)絡(luò)上的調(diào)查情況

（二）可行性

1.高校共青團(tuán)員具備承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)空間治理責(zé)任的能力

根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）第37次全國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示：截至2015年12月，網(wǎng)民共計(jì)6.88億，其中20—29周歲網(wǎng)民占比29.9%。共青團(tuán)中央組織部公布的全國團(tuán)員統(tǒng)計(jì)最新數(shù)據(jù)顯示，截至2014年底，全國共有8821.9萬共青年團(tuán)員。由這兩個(gè)數(shù)據(jù)可知，高校共青年團(tuán)員占網(wǎng)絡(luò)使用群體的一大部分。高校共青團(tuán)員是既活躍又有知識(shí)的青年網(wǎng)民，往往能以獨(dú)特的思維視角和專業(yè)的分析能力對(duì)待和處理事情，而且，隨著數(shù)字化校園的推進(jìn)，高校青年團(tuán)員能快速熟悉網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，準(zhǔn)確掌握網(wǎng)絡(luò)語言技巧，同時(shí)提升互聯(lián)網(wǎng)使用技能，青年團(tuán)員在網(wǎng)絡(luò)空間治理中的發(fā)展?jié)摿κ遣谎远鞯?。此外，高校共青團(tuán)員具有廣闊的朋友圈，如果將這些卓越的品質(zhì)折射到網(wǎng)絡(luò)空間領(lǐng)域，高校青年團(tuán)員在網(wǎng)絡(luò)空間治理中將產(chǎn)生更為重要的影響力。由此來看，高校青年團(tuán)員具備一定的承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)空間治理責(zé)任的能力。

2.高校青年團(tuán)員主流意識(shí)形態(tài)認(rèn)同感強(qiáng)

互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成了當(dāng)前意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域斗爭(zhēng)的主要陣地，[3]在這次訪談過程中，有近70%的團(tuán)員贊同這一說法，并且認(rèn)為，高校共青團(tuán)員在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域一定要保持清醒的認(rèn)識(shí)，堅(jiān)守主流意識(shí)形態(tài)不動(dòng)搖。并且有81%的團(tuán)員認(rèn)為有必要建設(shè)一支正面倡導(dǎo)主流意識(shí)形態(tài)的網(wǎng)絡(luò)隊(duì)伍。高校青年學(xué)生是主流意識(shí)形態(tài)的主要弘揚(yáng)者，當(dāng)代大學(xué)生的主流意識(shí)形態(tài)就應(yīng)該是堅(jiān)持社會(huì)主義核心價(jià)值體系。[4]在大學(xué)生群體中，共青團(tuán)員占絕大多數(shù)，青年團(tuán)員作為黨的后備軍和助手，是網(wǎng)絡(luò)空間中意識(shí)形態(tài)發(fā)展的主體，[5]是主流意識(shí)形態(tài)的信仰者和傳播者。調(diào)查結(jié)果顯示，65.5%的團(tuán)員認(rèn)為自己了解并在積極踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀；且有67.3%的共青團(tuán)員認(rèn)為，社會(huì)主義核心價(jià)值觀與自身的價(jià)值觀基本一致。通過調(diào)查結(jié)果分析，高校共青團(tuán)員對(duì)主流意識(shí)形態(tài)的認(rèn)同感較強(qiáng)。

3.高校青年團(tuán)員責(zé)任認(rèn)知比較準(zhǔn)確

民居是不同時(shí)期與一定地域內(nèi)人們的生產(chǎn)生活方式相適應(yīng)的人工創(chuàng)造物。它是歷史上出現(xiàn)最早的建筑類型，也是建造量最大的建筑類型[1]。國內(nèi)對(duì)其研究始于1930年代，通過系統(tǒng)的研究，眾多學(xué)者對(duì)不同地點(diǎn)的建筑分別進(jìn)行考察，記錄建筑的基本情況，并對(duì)建筑文化進(jìn)行深入分析。近年來，針對(duì)研究方法及研究視角的討論較多，認(rèn)為可以采用人文、方言、自然條件相組合的方法進(jìn)行研究[2]，并可以從建筑層面、村落層面、文化區(qū)層面著手，從相同或相異的文化特質(zhì)之間，歸納出彼此互動(dòng)與溝通的過程[3]，進(jìn)而挖掘民居形式的成因及影響因素。

自2015年以來，共青團(tuán)為系統(tǒng)貫徹落實(shí)黨中央的決策部署，開展了一系列網(wǎng)絡(luò)宣傳引導(dǎo)活動(dòng)（陽光跟貼行動(dòng)、我為核心價(jià)值觀代言、青年好聲音等）。調(diào)查中，對(duì)于“共青團(tuán)開展網(wǎng)絡(luò)宣傳活動(dòng)參與情況”一問，94%以上的團(tuán)員都表示參與過一項(xiàng)或者多項(xiàng)共青員開展的網(wǎng)絡(luò)宣傳活動(dòng)，僅有5.6%的團(tuán)員表示從未來參與過。超過90%的團(tuán)員表示曾參與過網(wǎng)絡(luò)文明志愿活動(dòng)。高校共青團(tuán)員通過參與網(wǎng)絡(luò)宣傳活動(dòng)，能有效提高對(duì)團(tuán)員責(zé)任的認(rèn)知。認(rèn)識(shí)對(duì)實(shí)踐具有積極的指導(dǎo)作用，共青團(tuán)員有了網(wǎng)絡(luò)空間治理的責(zé)任（對(duì)自身在網(wǎng)絡(luò)空間治理中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任）認(rèn)知，才能積極參與網(wǎng)絡(luò)空間治理。對(duì)“高校共青團(tuán)員是否應(yīng)當(dāng)參與網(wǎng)絡(luò)空間治理”一問，有81.8%的團(tuán)員表示贊同，僅有4.2%的團(tuán)員明確表示不贊同。而在網(wǎng)絡(luò)空間治理角色選擇上，87.6%團(tuán)員認(rèn)為應(yīng)該承擔(dān)積極治理者的角色。另外，通過單獨(dú)訪談也在一定程度上證實(shí)了上述調(diào)查結(jié)果的真實(shí)性，大多數(shù)青年團(tuán)員表示比較認(rèn)同各級(jí)團(tuán)學(xué)組織微博、微信中的內(nèi)容，并且會(huì)積極轉(zhuǎn)發(fā)團(tuán)學(xué)組織發(fā)布的一些主流價(jià)值內(nèi)容。

三、高校共青團(tuán)員在網(wǎng)絡(luò)空間治理中承擔(dān)責(zé)任的形式

（一）高校共青團(tuán)員唱響網(wǎng)絡(luò)輿論的主旋律

2016年3月發(fā)生的“失效疫苗事件”，從3月11號(hào)案情首度被披露到21號(hào)輿論被引爆，整整十天。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)輿論在互聯(lián)網(wǎng)空間聚集后，憤怒、焦慮、謾罵一時(shí)間涌進(jìn)了微博、微信等網(wǎng)絡(luò)媒體，直到李克強(qiáng)總理對(duì)疫苗事件做出批示，輿論爭(zhēng)吵才逐漸歸于正常。通過“失效疫苗事件”我們必須反思，如何讓及時(shí)、理性的言論主導(dǎo)輿論戰(zhàn)場(chǎng)。在互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展的今天，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和條件都發(fā)生了深刻的變化，網(wǎng)絡(luò)成了輿論戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)。要想積極唱響網(wǎng)絡(luò)輿論的主旋律，構(gòu)建清朗網(wǎng)絡(luò)空間，就必有一支敢擔(dān)責(zé)，積極同網(wǎng)絡(luò)輿論做斗爭(zhēng)的隊(duì)伍。在2015年發(fā)生的“網(wǎng)絡(luò)微博侮辱邱少云烈士言論”事件中，共青團(tuán)員積極引領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)輿論，抨擊網(wǎng)絡(luò)錯(cuò)誤思潮，用行動(dòng)抑制了歪風(fēng)邪氣，弘揚(yáng)了正能量。在此次調(diào)查中，62.2%的團(tuán)員（見表2）認(rèn)為，參與網(wǎng)絡(luò)輿論斗爭(zhēng)是共青團(tuán)員的職責(zé)所在，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上的惡意攻擊造謠生事等各種不良言論（見圖2），67.6%的團(tuán)員表示，堅(jiān)決抵制，做網(wǎng)絡(luò)輿論戰(zhàn)士，僅有8.3%的人認(rèn)為，事不關(guān)己。對(duì)于在面對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言共青團(tuán)員是否發(fā)表過駁斥的網(wǎng)絡(luò)文章或者論壇帖子（見圖3），超過90%以上的團(tuán)員發(fā)表過駁斥的網(wǎng)絡(luò)文章或者論壇帖子，其中63.7%的團(tuán)員發(fā)表過一到三篇駁斥的網(wǎng)絡(luò)文章或者論壇帖子。

表2 共青團(tuán)員是否認(rèn)同參與網(wǎng)絡(luò)輿論斗爭(zhēng)是團(tuán)員青年的職責(zé)所調(diào)查情況

圖2 共青團(tuán)員對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上的惡意攻擊造謠生事等各種不良言論的態(tài)度

圖3 共青團(tuán)員針對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言所發(fā)表過駁斥的網(wǎng)絡(luò)文章或者論壇帖子情況

網(wǎng)絡(luò)輿論的參與者大致可以分為兩種：獨(dú)立思考型參與者和就是論事型參與者，[6]前者具有獨(dú)立的思考能力，在介入網(wǎng)絡(luò)輿論后能因其獨(dú)到的見解而產(chǎn)生一定程度的影響力；后者往往只針對(duì)某一具體的網(wǎng)絡(luò)輿論事件發(fā)表自己的見解。恰恰多數(shù)網(wǎng)絡(luò)輿論的參與者屬于后者。但是，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)輿論斗爭(zhēng)被激化時(shí)，就事論事型的參與者也可能轉(zhuǎn)化為網(wǎng)絡(luò)輿論斗爭(zhēng)的主要力量。由表2和圖2、3分析可知，高校共青團(tuán)員是主流價(jià)值觀的積極傳播者，他們思維活躍，積極發(fā)表意見，很容易通過強(qiáng)大的人際影響力和號(hào)召力成為網(wǎng)絡(luò)輿論的風(fēng)向標(biāo)。[7]因此，高校共青團(tuán)員可將“積極參與網(wǎng)絡(luò)輿論斗爭(zhēng)”作為其承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)空間治理的責(zé)任形式。

（二）高校共青團(tuán)員網(wǎng)絡(luò)輿論形成的主要階段

1.網(wǎng)絡(luò)輿論議題的來源

表3 共青團(tuán)員上網(wǎng)主要關(guān)注的事件情況

2.網(wǎng)絡(luò)輿論領(lǐng)袖的產(chǎn)生

在慣常情況下，高校青年團(tuán)員在網(wǎng)絡(luò)輿論聚集地發(fā)布消息或參與討論的往往是對(duì)相關(guān)輿論熱點(diǎn)比較了解（在對(duì)優(yōu)秀團(tuán)員的個(gè)別訪談過程中，這一慣常情況也得以進(jìn)一步證實(shí)），通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論事件的了解，從事件的表象信息分析到更深層次的價(jià)值內(nèi)涵和意義，并且依靠自身的素養(yǎng)和專業(yè)知識(shí)對(duì)相關(guān)信息進(jìn)行整理，提出獨(dú)到的觀點(diǎn)和看法，然后進(jìn)行公開傳播和表達(dá)。通常在他們的觀點(diǎn)和看法影響到其他網(wǎng)絡(luò)成員的見解時(shí)，成為“網(wǎng)絡(luò)輿論領(lǐng)袖。”在此次調(diào)查中得知有49.1%的團(tuán)員表示，在網(wǎng)絡(luò)輿論中，并非簡(jiǎn)單轉(zhuǎn)載原始媒體信息，而是積極參與討論后才轉(zhuǎn)載傳播。但也有34.4%的團(tuán)員表示，簡(jiǎn)單轉(zhuǎn)載并不發(fā)表意見。

3.網(wǎng)絡(luò)輿論的擴(kuò)散和形成

高校相當(dāng)于一個(gè)小型社會(huì)，當(dāng)社會(huì)輿論事件成為青年網(wǎng)民關(guān)注的熱點(diǎn)時(shí)，網(wǎng)絡(luò)“輿論領(lǐng)袖”的觀點(diǎn)和看法就會(huì)在高校范圍內(nèi)迅速傳播，隨著每個(gè)傳播個(gè)體與他人的社會(huì)聯(lián)系，參與網(wǎng)民增多，各種評(píng)論和意見也會(huì)不斷在這里匯集，而此時(shí)的觀點(diǎn)和看法已不再是單純的網(wǎng)絡(luò)輿論領(lǐng)袖的個(gè)人見解，而是社會(huì)人群所形成的大眾觀點(diǎn)。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)輿論意見達(dá)到主流輿論的程度，就很容易孤立不良輿論，自然也就能引起相當(dāng)大規(guī)模的網(wǎng)民對(duì)其進(jìn)行認(rèn)同，進(jìn)而形成相對(duì)一致的網(wǎng)絡(luò)輿論觀點(diǎn)，這樣，一個(gè)以凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的網(wǎng)絡(luò)輿論陣地就形成了。

四、結(jié)語

雖然高校共青團(tuán)員正處于受教育階段，對(duì)社會(huì)事務(wù)有自己獨(dú)特的觀察視角和分析能力，但是畢竟受社會(huì)閱歷、經(jīng)驗(yàn)和信息不對(duì)稱所限，難免激情超越理性之上，導(dǎo)致憑個(gè)人喜好和直觀感受做出粗淺的判斷，網(wǎng)絡(luò)輿論往往情緒化。高校共青團(tuán)員是青年大學(xué)生群體中的先進(jìn)青年，對(duì)這一群體的引導(dǎo)必須考慮其本質(zhì)屬性和自身特點(diǎn)，方能以“潤物無聲”的方式達(dá)到“春風(fēng)化雨”的成效。

［1］蔡翠紅.網(wǎng)絡(luò)空間治理中的責(zé)任擔(dān)當(dāng)［N］.中國社會(huì)科學(xué)報(bào)，2014-6-13.

［2］http://www.cac.gov.cn/2015-07/01/c_1115777634.htm.

［3］王偉光.當(dāng)前意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域斗爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)向網(wǎng)絡(luò)新媒體轉(zhuǎn)移［N］.人民日?qǐng)?bào)，2014-4-17.

［4］劉海濤，肖祥，唐麗華.新媒體時(shí)代大學(xué)生主流意識(shí)形態(tài)認(rèn)同存在的問題及其原因分析［J］.教育教學(xué)論壇，2014，（13）.

［5］陳宗章.網(wǎng)絡(luò)空間中意識(shí)形態(tài)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)與價(jià)值秩序的建構(gòu)［J］.理論與改革，2015（2）.

［6］朱東來.網(wǎng)絡(luò)空間意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的特征分析［J］.南京政治學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（1）：31.

［7］薛可，陳晞.高校網(wǎng)絡(luò)輿論領(lǐng)袖——大學(xué)文化建設(shè)新樣態(tài)［N］.中國社會(huì)科學(xué)報(bào)，2011-8-16.

（責(zé)任編輯：丁芳琴）

D297

A

1007-9106（2017）12-0099-04

* 本文為2015年度全國學(xué)校共青團(tuán)研究課題（立項(xiàng)課題編號(hào)：2015LX270）。

楊文杰（1988—），嶺南師范學(xué)院思想政治輔導(dǎo)員，思想政治教育講師，碩士。