論中亞五國版權(quán)制度的國際化及版權(quán)保護的地域性

[摘 要] 中亞國家是“絲綢之路經(jīng)濟帶”的建設(shè)重點和戰(zhàn)略前沿，是“一帶一路”背景下我國對外開放和中國出版企業(yè)“走出去”的新方向。版權(quán)制度作為知識產(chǎn)權(quán)制度的重要內(nèi)容之一，是激勵創(chuàng)新與風(fēng)險防范的基本保障，中亞國家總體知識產(chǎn)權(quán)指數(shù)偏低，研究中亞國家版權(quán)制度的國際化程度及其版權(quán)保護的地域性問題，可以為我國出版企業(yè)海外市場的拓展、預(yù)防版權(quán)侵權(quán)風(fēng)險、制定海外版權(quán)保護策略提供必要的制度保障。

[關(guān)鍵詞] 中亞五國 版權(quán)制度 國際化 地域性 版權(quán)保護策略

[中圖分類號] G239 [文獻標(biāo)識碼] A [文章編號] 1009-5853 （2017） 06-0097-05

[Abstract] Countries of the Central Asia are not only the vital and strategic places along the “Silk Road Economic Zone”， but they are also the new opening directions of Chinese publishing companies under the background policy “One Belt One Road ”. As one of the most essential parts of intellectual property system， the copyright system is the fundamental guarantee of innovation and risk prevention. It is well known that countries of the central Asia totally have a low index of intellectual property， so researching the copyright system of these countries is important to Chinese companies. This paper researches the globalization of copyright system and regionalization of copyright protection of five countries of central Asia， which will offer Chinese publishing enterprises indispensable protection when they expand of overseas markets， prevent the copyright infringement risks and make overseas copyright protection strategies.

[Key words] Five countries of central Asia Copyright system Globalization Regionalization Copyright protection measures

2013年，習(xí)近平總書記在哈薩克斯坦提出共建“絲綢之路經(jīng)濟帶”，開啟了我國對外開放新格局。中亞五國通常指位于歐亞腹心地帶的五國，即哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦、土庫曼斯坦。隨著“絲綢之路經(jīng)濟帶”的實施，資源富集的中亞各國成為我國企業(yè)投資經(jīng)營的新熱點。版權(quán)輸出是出版企業(yè)“走出去”的重要模式之一，版權(quán)資源是出版企業(yè)參與國際競爭的核心要素。當(dāng)前我國雖與世界上190多個國家和地區(qū)建立了版權(quán)貿(mào)易關(guān)系，但1∶1.58的版權(quán)輸出與引進比例仍有所差距，出版企業(yè)進行海外版權(quán)運營與保護的能力尚且不足?！栋鏅?quán)工作“十三五”規(guī)劃》明確提出，要推動版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)“走出去”，“完善‘一帶一路版權(quán)涉外工作，提高版權(quán)多邊、雙邊合作，促進與沿線國家版權(quán)工作展開”等。尤其是WTO和TRIPS實施后，歐盟、美國、俄羅斯等國家和地區(qū)都加緊與中亞國家開展版權(quán)有關(guān)的產(chǎn)業(yè)布局，用知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略參與國際市場競爭。研究中亞國家版權(quán)制度的國際化程度及其版權(quán)保護的地域性問題，可以為我國出版企業(yè)海外市場的拓展、預(yù)防版權(quán)侵權(quán)風(fēng)險、制定海外版權(quán)保護策略提供必要的制度保障。

1 中亞五國版權(quán)制度概況

中亞五國的版權(quán)法律體系構(gòu)成略有差異，這主要取決于各國選擇的政治經(jīng)濟發(fā)展道路以及制度變遷方式。哈薩克斯坦和吉爾吉斯斯坦選擇的是激進式轉(zhuǎn)向社會化市場經(jīng)濟體制，采取一步到位的預(yù)期制度安排，兩國均是歐亞專利組織和歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟組織成員國；塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦和土庫曼斯坦采取漸進式轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟體制制度變遷方式，追求公平與效率，推行私有化改制，變遷過程相對平衡，新舊制度之間注重銜接過程。

具體而言，哈薩克斯坦自2004年至今增修了包括版權(quán)及相關(guān)權(quán)利法在內(nèi)的50多部法律法規(guī)，于2005年修訂了民法典和刑法典，目前國內(nèi)法律體系及相關(guān)制度安排已基本符合WTO的TRIPS標(biāo)準(zhǔn)。吉爾吉斯斯坦在1998年成為最早加入WTO的中亞國家時，要求其版權(quán)法律框架必須在此之前符合TRIPS協(xié)議要求，因此，吉爾吉斯斯坦大多數(shù)版權(quán)及相關(guān)權(quán)利立法都在此之前完成，也是中亞五國中版權(quán)法律體系最為完善的國家。烏茲別克斯坦和土庫曼斯坦目前仍沒有加入WTO、WIPO、歐亞專利組織、歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟等，兩國版權(quán)立法都較晚，前者版權(quán)法頒布于2006年，至今未修訂，后者與版權(quán)直接相關(guān)的法規(guī)僅有《版權(quán)及鄰接權(quán)法》且頒布于2012年。塔吉克斯坦相對烏茲別克斯坦和土庫曼斯坦而言，與國際規(guī)則相接軌的制度安排較為完善，于2013年成為第二個加入WTO的中亞國家，目前也是WIPO、歐亞專利組織成員國。中亞五國現(xiàn)行版權(quán)法律體系如表1所示。

2 中亞五國版權(quán)制度的國際化endprint

版權(quán)制度國際化是指各國國內(nèi)立法條文參照與版權(quán)相關(guān)的國際保護規(guī)則制定，達(dá)到國際版權(quán)條約的基本原則和最低要求。國際版權(quán)公約旨在引導(dǎo)兼顧各國利益的有效版權(quán)制度建立和發(fā)展，協(xié)調(diào)各成員國版權(quán)保護標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性，一定程度上降低各國版權(quán)保護的差異性。與版權(quán)有關(guān)的國際公約大致包括《WIPO表演和錄音制品條約》（簡稱WPPT）、《WIPO版權(quán)條約》（簡稱WCT）、WTO組織發(fā)布的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（簡稱TRIPS）、保護作品版權(quán)的《伯爾尼公約》《保護錄音制品制作者禁止未經(jīng)許可復(fù)制其錄音制品公約》（簡稱“錄音制品公約”）、保護版權(quán)鄰接權(quán)的《保護表演者、錄音制品制作者和廣播組織羅馬公約》（簡稱“羅馬公約”）等。中亞五國版權(quán)制度的國際化如表2所示。

2.1 中亞五國與WTO/ WIPO

WTO是有關(guān)國際貿(mào)易的經(jīng)濟聯(lián)合體，WIPO是關(guān)于智力創(chuàng)造領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)、政策、信息與合作的全球論壇組織，兩者的關(guān)聯(lián)性適用是以WTO通過TRIPS協(xié)議為起點的。在此之前兩者由不同的國際法律體系處理，TRIPS協(xié)議規(guī)定各WTO成員國的最低知識產(chǎn)權(quán)保護門檻，即必須首先遵守《伯爾尼公約》的實體內(nèi)容，因此，成為WTO的成員意味著要遵守TRIPS協(xié)議規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)保護標(biāo)準(zhǔn)[1]。中亞五國的版權(quán)法律環(huán)境與該國是否系WTO成員國密切相關(guān)，我國出版企業(yè)國際化可以由此判斷進入相關(guān)國家的版權(quán)法律風(fēng)險。吉爾吉斯斯坦于1998年成為最早加入WTO的中亞國家，塔吉克斯坦和哈薩克斯坦分別于2013年、2015年加入WTO，而烏茲別克斯坦和土庫曼斯坦目前尚未加入WTO，兩國自2000年以來就一直被美國列入《特別301報告》觀察名單中[2]，直到2014年烏茲別克斯坦才被取消對《伯爾尼公約》第18條關(guān)于追溯保護條款的保留。目前，中亞五國均是WIPO成員國，吉爾吉斯斯坦和土庫曼斯坦分別于1994年、1995年加入，其他各國均是1991年，但加入WIPO管理的世界版權(quán)公約情況各異。

2.2 中亞五國與版權(quán)相關(guān)國際公約

從上文可知，哈薩克斯坦和吉爾吉斯斯坦采取激進式制度變遷方式，在很短時間內(nèi)國內(nèi)版權(quán)立法就基本符合國際版權(quán)保護標(biāo)準(zhǔn)，這同時決定了兩國會以較快速度加入版權(quán)國際公約，目前兩國均是WPPT、WCT、《伯爾尼公約》、《錄音制品公約》、《羅馬公約》的成員國，且加入時間較早。哈薩克斯坦加入上述五個公約的時間分別為2004年、2004年、1999年、2001年和2012年；吉爾吉斯斯坦加入上述五個公約的時間分別為2002年、2002年、1999年、2002年和2003年。在采取漸進式制度變遷方式的其他三個國家中，塔吉克斯坦在版權(quán)制度國際化進程方面相對于其他兩個國家進展較快。目前，塔吉克斯坦雖加入時間較晚，但已是上述與版權(quán)相關(guān)國際公約的成員國，而烏茲別克斯坦和土庫曼斯坦僅加入《伯爾尼公約》，時間分別是2005年和2016年。

2.3 中亞五國簽訂的雙邊知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定

了解中亞五國簽訂的雙邊知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定，有利于我國政府和出版企業(yè)更好地判斷進入相關(guān)國家市場的制度風(fēng)險與能獲得的基本制度保障。目前中亞五國中，簽訂雙邊知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定較多的國家是哈薩克斯坦和烏茲別克斯坦。哈薩克斯坦簽訂的雙邊知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定主體包括美國、瑞士、以色列、亞美尼亞以及烏茲別克斯坦。烏茲別克斯坦與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)雙邊條約的主體包括中國、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦、土耳其、阿塞拜疆、俄羅斯、以色列、哈薩克斯坦、日本、歐洲共同體以及瑞士，其中與我國簽訂的《知識產(chǎn)權(quán)保護合作協(xié)定》于1999年生效，與土耳其簽訂的《關(guān)于保護版權(quán)和類似權(quán)利/鄰接權(quán)的協(xié)定》是與版權(quán)直接相關(guān)的雙邊條約。吉爾吉斯斯坦簽訂的雙邊條約主體包括烏茲別克斯坦、瑞士和美國；土庫曼斯坦簽訂的雙邊條約主體包括亞美尼亞和格魯吉亞；塔吉克斯坦沒有相關(guān)雙邊知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定。

3 中亞五國版權(quán)保護制度的地域性

國際版權(quán)公約雖一定程度上統(tǒng)一了各國版權(quán)保護標(biāo)準(zhǔn)，但成員國仍可在達(dá)到國際公約基本原則的條件下對本國版權(quán)保護的客體范圍、本體制度、限制與例外以及救濟措施做出不同的規(guī)定。加之中亞五國版權(quán)制度國際化程度各異，版權(quán)制度具有差異性，海外版權(quán)保護的訴訟必須根據(jù)該國版權(quán)法律的相關(guān)規(guī)定進行。

3.1 版權(quán)保護客體制度

版權(quán)保護的客體是人類智力創(chuàng)造的成果，體現(xiàn)了人類的獨創(chuàng)性思維，一般稱為“作品”。中亞五國的版權(quán)法都以列舉的方式對版權(quán)保護對象進行規(guī)定。中亞五國版權(quán)法均對文字作品、口述作品、音樂作品、戲劇作品、美術(shù)作品、建筑作品、攝影作品、電影作品、圖形作品、計算機軟件進行版權(quán)保護，以作品的構(gòu)成元素來進行分類之后，從版權(quán)構(gòu)成方式為出發(fā)點對版權(quán)保護客體的內(nèi)涵進行了延伸，如哈薩克斯坦《版權(quán)與相關(guān)權(quán)利法》第7條第3款規(guī)定衍生作品和收藏（百科全書、文集、數(shù)據(jù)庫）和其他復(fù)合作品是創(chuàng)意活動的結(jié)果受版權(quán)法保護[3]。各國版權(quán)法均對不受版權(quán)法保護的客體進行專門規(guī)定，值得注意的是，中亞五國版權(quán)法都明確排除民間文藝作品作為版權(quán)保護的對象，但不排除在其他法規(guī)中對民間藝術(shù)作品進行保護。

3.2 版權(quán)保護本體制度

中亞五國版權(quán)法在保護本體上都采取“二元論”觀點，與《伯爾尼公約》的規(guī)定一致，將版權(quán)保護本體分為人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)兩大部分，強調(diào)保護版權(quán)的雙重權(quán)利。但中亞五國版權(quán)法中對具體的本體內(nèi)容規(guī)定又不盡相同。作品版權(quán)人身權(quán)屬于精神權(quán)利，作品的版權(quán)轉(zhuǎn)讓或終止后，作者仍享有獨立的精神權(quán)利，不可剝奪，尤其是表明作者名字、作者關(guān)系的權(quán)利和確保作品真實性和整體性的權(quán)利。中亞五國對于作品版權(quán)精神權(quán)利的規(guī)定都包括“被承認(rèn)為作者的權(quán)利、署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、保護作品完整權(quán)”，除此之外，哈薩克斯坦、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦版權(quán)法還規(guī)定“撤回權(quán)”，作者可以撤回對其作品的使用。各國關(guān)于財產(chǎn)權(quán)利的規(guī)定除了都包含“復(fù)制權(quán)、分發(fā)權(quán)、出租權(quán)、修改權(quán)、表演權(quán)、廣播權(quán)、展示權(quán)、通過電纜通信的權(quán)利、翻譯權(quán)、改編權(quán)”外，也有差異，如哈薩克斯坦《版權(quán)與相關(guān)權(quán)利法》第16條第二款另外規(guī)定 “再版權(quán)”[4]；塔吉克斯坦《版權(quán)法與相關(guān)權(quán)利法》第16條規(guī)定了“再版權(quán)、進口權(quán)”[5]；烏茲別克斯坦《版權(quán)法與相關(guān)權(quán)利法》第19條規(guī)定“披露權(quán)、進口權(quán)、獲得稿酬權(quán)”[6]。endprint

3.3 版權(quán)保護限制制度

首先是版權(quán)保護期限的有效性，由于中亞五國均已加入《伯爾尼公約》，因此必須遵守《伯爾尼公約》對版權(quán)保護期限的最低標(biāo)準(zhǔn)——作品保護期為作者終生及死后50年。哈薩克斯坦版權(quán)法對作品版權(quán)保護期限的規(guī)定是作者終生及死后70年，其余四國均是作者終生及死后50年。其次是合理使用制度，在沒有不合理地?fù)p害作品正常使用、沒有以不合理的方式侵犯作者的合法權(quán)益的情況下，中亞各國版權(quán)法均規(guī)定了版權(quán)的限制，這些限制的共同點在于：（1）個人使用——不經(jīng)作者或所有人的同意，自然人應(yīng)被允許復(fù)制合法出版的作品，僅供個人不以獲利為目的的使用；（2）強制標(biāo)明作者姓名和文獻來源的免費利用作品情形；（3）有教育意義機構(gòu)的使用——圖書館、課堂教育機構(gòu)再現(xiàn)副本等；（4）檔案館搶救性復(fù)制作品；（5）免費永久性使用作品供當(dāng)?shù)孛赓M參觀；（6）廣播組織進行短暫記錄——六個月內(nèi)銷毀；（7）官方和其他儀式的公開演出；（8）司法行政工作中利用作品；（9）電子計算機軟件程序和數(shù)據(jù)庫的免費利用。不同點主要表現(xiàn)在關(guān)于個人使用情形的規(guī)定，哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦和土庫曼斯坦關(guān)于個人使用情形規(guī)定了4個例外，不包含以建筑物和類似建筑物形式復(fù)制建筑作品、數(shù)據(jù)庫或其重要部分的組織、電子計算機程序的復(fù)制以及復(fù)制書籍全文和音樂文本（原創(chuàng)藝術(shù)作品），而塔吉克斯坦和吉爾吉斯斯坦版權(quán)法則規(guī)定了5個例外，增加了“公眾進行交互傳播的復(fù)制使用”情形。

3.4 版權(quán)保護救濟制度

3.4.1 版權(quán)補償金制度

補償金制度是通過政策及法律法規(guī)等方式對復(fù)制設(shè)備和空白存儲介質(zhì)的生產(chǎn)商或銷售商、網(wǎng)絡(luò)存儲載體服務(wù)提供商收取費用來給予版權(quán)人一定經(jīng)濟補償?shù)囊?guī)則[7]，是經(jīng)濟救濟的典型代表。中亞五國版權(quán)法均采取法定使用報酬的版權(quán)補償金制度，即使用人使用作品雖不必征得作者同意，但必須要支付一定的合理使用費用，薪酬由設(shè)備制造商、銷售商和進口商支付，補償金費率由版權(quán)集體管理組織、生產(chǎn)商、銷售商、進口商等協(xié)商確定，若協(xié)商未能達(dá)成一致，由國家授權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)介入調(diào)解，報酬的征集和分配由版權(quán)集體管理組織進行，直接在法律條文中注明。中亞五國對于補償金報酬分配的比例相同且體現(xiàn)在法律條文中，即作者40%，表演者30%，錄音錄像制作人30%。

3.4.2 侵權(quán)救濟措施

哈薩克斯坦版權(quán)保護救濟措施最主要的是民事救濟，法院在版權(quán)保護中處于主導(dǎo)地位，權(quán)利人可以依法對侵犯版權(quán)及相關(guān)權(quán)向法院請求救濟。《版權(quán)法》第49條規(guī)定“賠償金額按照法院裁定的從每月計算指標(biāo)的100到15000來計算的[8]，或以可變價格為基礎(chǔ)，將復(fù)制作品和有權(quán)使用作品的價格加倍的賠償金額，通常收取合法使用作品的價格。賠償金額應(yīng)該由法院裁定而不是由損害或收費利潤來決定”[9]。吉爾吉斯斯坦版權(quán)法提供不按原告損失、而是按吉爾吉斯坦共和國勞動立法規(guī)定的被告最低收入工資標(biāo)準(zhǔn)的20—50000倍補償量返還侵權(quán)所得或要求法定賠償?shù)木葷鶾10]。塔吉克斯坦《版權(quán)法》第48條規(guī)定權(quán)利人有權(quán)要求侵權(quán)人賠償法院確定的金額或返還侵權(quán)所得收入；《行政違法法》第 375—381 條和第 847 條規(guī)定，侵犯著作權(quán)和鄰接權(quán)可處以行政罰款和沒收侵權(quán)盜版物；行政機關(guān)自侵權(quán)之日起 2 個月內(nèi)對侵權(quán)人處以 3—300 個計算指標(biāo)單位的罰款，對重復(fù)侵權(quán)的違法行為可處以 5—400 個計算單位罰款；《刑法典》第 156 條規(guī)定以自己名義出版或占有他人作品的行為，可判處最大月收入的200—500倍罰金或兩年勞役，侵犯版權(quán)造成的“重大損失”為 1000 個損失計算指標(biāo)以上的行為人可處以監(jiān)禁[11]。烏茲別克斯坦版權(quán)法律體系屬于民法體系，版權(quán)糾紛主要通過民事法院進行解決。

3.5 版權(quán)制度執(zhí)法環(huán)境

版權(quán)保護制度的地域性研究不可忽視除立法之外的法律實施環(huán)境，執(zhí)法力度與該國經(jīng)濟社會發(fā)展程序和整個治安環(huán)境有關(guān)，是我國出版企業(yè)“走出去”必須要考慮的因素之一。執(zhí)法環(huán)境關(guān)系到企業(yè)合理評價版權(quán)風(fēng)險、構(gòu)建版權(quán)管理戰(zhàn)略并作出應(yīng)對預(yù)案，關(guān)系到企業(yè)面臨侵權(quán)時尋求法律保護的制度環(huán)境和執(zhí)行程序。前文可知，哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦和塔吉克斯坦雖版權(quán)制度國際化程度較高，且國內(nèi)版權(quán)立法體系及版權(quán)保護制度已基本符合國際標(biāo)準(zhǔn)，但并不代表該國法律實施和執(zhí)法環(huán)境的國際化。根據(jù)美國《2017年301特別報告》（簡稱《報告》）[12]，中亞國家盜版率較高且打擊力度不足，普遍存在知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度不高等問題，尤其是烏茲別克斯坦與土庫曼斯坦國家，一直被列入該報告的觀察名單當(dāng)中?！秷蟾妗诽岢觯骸巴翈炻固股形匆?guī)定有效的民事或刑事訴訟程序或執(zhí)行這些權(quán)利的處罰措施，尚未為外國錄音提供充分的版權(quán)保護，尚未通過WPPT以及日內(nèi)瓦錄音制品公約等；烏茲別克斯坦盜版商品泛濫，對于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)尚未出臺具有威懾力度的處罰，尚未賦予知識產(chǎn)權(quán)署、海關(guān)和其他執(zhí)法機構(gòu)充足的資源和權(quán)力，相關(guān)執(zhí)法部門除出現(xiàn)較多的延遲執(zhí)法和選擇執(zhí)法問題，尚未加入日內(nèi)瓦錄音制品公約、WIPO互聯(lián)網(wǎng)條約等”[13]。

4 中國出版業(yè)版權(quán)國際化保護策略

中亞不發(fā)達(dá)國家版權(quán)制度國際化程度各異，且版權(quán)司法程序、執(zhí)法力度相對較弱，我國出版業(yè)版權(quán)資源在中亞國家進行國際化保護的策略主要可以從三個方面加以構(gòu)建：（1）微觀層面，出版企業(yè)在與中亞國家進行國際化合作時，要首先了解該國版權(quán)法律制度及司法保護、行政執(zhí)法環(huán)境、熟悉國際貿(mào)易版權(quán)規(guī)則，建立全局性版權(quán)運營管理戰(zhàn)略，培養(yǎng)合規(guī)文化，根據(jù)ISO 19600《合規(guī)管理體系—指南》建立企業(yè)合規(guī)機制，出現(xiàn)糾紛時積極尋求當(dāng)?shù)芈蓭熁蝾檰栆罁?jù)當(dāng)?shù)胤沙绦蚪鉀Q。如烏茲別克斯坦整體而言版權(quán)法律立法較晚，在版權(quán)保護意識和執(zhí)法層面均存在較大問題，且作為一個多民族國家，信仰伊斯蘭教，在法律立法、執(zhí)法、司法層面一定程度上受到伊斯蘭教的影響，要處理好宗教與法律、宗教與版權(quán)貿(mào)易之間的關(guān)系。（2）中觀層面，我國出版行業(yè)的相關(guān)協(xié)會、商會、社會組織以及集體管理組織等要全面提高版權(quán)涉外事務(wù)開展能力，拓展機構(gòu)在版權(quán)申請與注冊等單一領(lǐng)域服務(wù)業(yè)務(wù)，開展海外版權(quán)保護風(fēng)險評估預(yù)警、海外維權(quán)、戰(zhàn)略資源等高端綜合性服務(wù)業(yè)務(wù)。（3）宏觀層面，后TRIPS協(xié)定，美國、歐盟等發(fā)達(dá)國家并未停止其知識產(chǎn)權(quán)擴張保護的態(tài)勢，而是通過擱置多邊貿(mào)易談判的形式，轉(zhuǎn)而采用平臺轉(zhuǎn)移的方式運用一系列雙邊談判的形式來推行區(qū)域化自由貿(mào)易的新體制。我國企業(yè)國際化不僅要面臨當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的競爭，還有來自歐美跨國公司的競爭。目前，美國、瑞士、日本、烏克蘭等國家均在爭取或者已經(jīng)與中亞國家簽訂了雙邊知識產(chǎn)權(quán)或版權(quán)協(xié)議，我國政府應(yīng)積極推動多邊或雙邊版權(quán)合作機制，依托現(xiàn)有組織如歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟、歐亞專利組織等加強區(qū)域間版權(quán)國際合作，參與國際版權(quán)規(guī)則制定，為我國出版企業(yè)“走出去”提供制度性保障。

注 釋

[1]吳漢東.一帶一路戰(zhàn)略下知識產(chǎn)權(quán)保護的中國選擇[J].人民論壇，2017（1）：94-96

[2] 301報告是美國在世界各地的貿(mào)易伙伴的知識產(chǎn)權(quán)保護狀況的年度審查報告—作者注。

[3][4][10][11]The Republic of Kazakhstan. On Copyright and Related Rights [OL].[2016-01-20]. http：//www.fakongjian.com

[5]The Republic Of Tajikistan. On Copyright and Related Rights[OL].[2009-01-10].http：//www.fakongjian.com

[6]The Republic Of Uzbeikistan. On Copyright and Related Rights [OL].[2006-10-30].http：//www.wipo.int/wipolex/zh/details.jsp？id=9364

[7]郝婷，黃先蓉.新媒體時代的版權(quán)補償金制度及其對我國的啟示[J].出版廣角，2016（7）：28-31

[8][9]“損失計算指標(biāo)”是一個計算稅率、關(guān)稅、罰款及其他對種類費用的單位，每年根據(jù)通脹率等因素依據(jù)《國家預(yù)算法》進行調(diào)整。

[12] 2017年美國在世界各地的貿(mào)易伙伴的知識產(chǎn)權(quán)保護和執(zhí)法狀況的年度審查的結(jié)果。

[13]管育鷹.中亞有關(guān)國家知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境報告[OL].[2015-10-10].http：//cnips.org/baogao/detail.asp？id=1215

（收稿日期：2017-08-10）endprint