族群撕裂不能只怨特朗普

儲(chǔ)殷

美國(guó)弗吉尼亞州因拆除羅伯特·李將軍雕像一事引發(fā)了特朗普?qǐng)?zhí)政以來(lái)最大規(guī)模的國(guó)內(nèi)沖突。李是美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期南方軍隊(duì)的主要將領(lǐng)，此次拆除的雕像所在地又恰好是美國(guó)國(guó)父之一、“人生而平等”（《獨(dú)立宣言》）執(zhí)筆者杰斐遜的出生地。因此，當(dāng)多個(gè)“白人至上主義”團(tuán)體游行抗議拆除雕像，并同時(shí)表達(dá)對(duì)白人社會(huì)地位下降的抗議的時(shí)候，反對(duì)者就迅速組織起集會(huì)，抗議前者宣揚(yáng)種族歧視。雙方的街頭對(duì)峙最終演變成騷亂。騷亂中，有人駕駛汽車高速?zèng)_撞反對(duì)者人群，造成大量人員死傷；一架用于協(xié)助地面警察維持秩序的警用直升機(jī)墜毀，兩名警察殉職。美國(guó)社會(huì)一片嘩然。多家媒體指出，美國(guó)國(guó)內(nèi)的種族問(wèn)題依然嚴(yán)重。更令輿論和民眾不滿的是，特朗普對(duì)于此次騷亂的表態(tài)大有“各打五十大板”之勢(shì)，未指出“白人至上主義者”是騷亂的根源，而稱騷亂源自很多方面。這進(jìn)一步點(diǎn)燃了輿論的怒火，同時(shí)也遭到了包括共和黨多位高層在內(nèi)的政界人士的抨擊。

本次騷亂表面上是一起因?yàn)榧瘯?huì)游行而引發(fā)的沖突事件，但其實(shí)質(zhì)是美國(guó)國(guó)內(nèi)的族群撕裂不但沒(méi)有得到緩解，反而愈演愈烈的反映。坦率而言，特朗普略顯“淡漠”的表態(tài)與隨后對(duì)于批評(píng)聲音的激烈回應(yīng)，其實(shí)是他真實(shí)情感的反映。族群撕裂問(wèn)題，并不能只怪罪特朗普“站隊(duì)不夠堅(jiān)決果斷”和“手段不夠強(qiáng)硬”。事實(shí)上，這個(gè)問(wèn)題是美國(guó)立國(guó)以來(lái)的沉疴，積重難返，特朗普不會(huì)也不可能拿出真正治本的手段。

美國(guó)建立伊始，在國(guó)父?jìng)償M定《獨(dú)立宣言》之時(shí)就埋下了種族問(wèn)題的根源，制憲會(huì)議圍繞有色人種（當(dāng)時(shí)主要是黑奴）的政治權(quán)利出現(xiàn)極大分歧。頗具諷刺意味的是，支持黑奴獲得投票權(quán)的恰恰是南部蓄奴殖民地，而北方各殖民地代表反而是僅支持所謂“自由民”獲得選舉權(quán)。正所謂“天下熙熙，皆為利來(lái)”，這樣的立場(chǎng)分別符合雙方的利益。最終通過(guò)的方案是，有色人種一個(gè)人按照五分之三個(gè)人計(jì)算，作為分配稅收與眾議員席位的基數(shù)。這就是美國(guó)憲法史上著名的“五分之三妥協(xié)”。盡管南北戰(zhàn)爭(zhēng)廢除了奴隸制，但很快，一系列種族隔離法案在美國(guó)各州出現(xiàn)。打著“隔離但平等”的旗號(hào)，隔離法案強(qiáng)制公共設(shè)施必須依照種族的不同而隔離使用，然而非白人群體所能使用的往往是較差的。直到上世紀(jì)60年代民權(quán)運(yùn)動(dòng)高漲，美國(guó)才在法律上廢除了種族隔離法案。一百多年的種族隔離制度和未能得到根本清算的種族歧視思想，使得黑人等少數(shù)族裔在經(jīng)濟(jì)與政治上始終處于受歧視的狀態(tài)。

在經(jīng)歷了民主黨政府八年執(zhí)政后，美國(guó)族群對(duì)立的情緒并未緩解，反而被不恰當(dāng)?shù)恼吲c惡意操作加重了。奧巴馬當(dāng)選美國(guó)歷史上首個(gè)黑人總統(tǒng)之時(shí)，仿佛令飽受欺凌的黑人群體看到了翻身做主的曙光。然而很快人們發(fā)現(xiàn)，這位黑皮膚的總統(tǒng)本質(zhì)上仍然是白人精英。奧巴馬本人的成長(zhǎng)經(jīng)歷和政治履歷基本上和處于政治經(jīng)濟(jì)上弱勢(shì)地位的黑人群體找不到任何相似之處，民主黨政府實(shí)質(zhì)上并未拿出改善少數(shù)族裔經(jīng)濟(jì)政治地位的有效手段，反而引發(fā)了一系列問(wèn)題。針對(duì)族裔沖突，一味講求“政治正確”，遭到了美國(guó)保守勢(shì)力的不滿，而同時(shí)又搞成“會(huì)哭的孩子有奶吃”的狀況，同樣在執(zhí)法過(guò)程中導(dǎo)致黑人青年死亡，白人警察不被起訴，亞裔警察卻被判過(guò)失殺人。而美國(guó)大學(xué)在教育資源的分配上，對(duì)于亞裔人群的“隱性歧視”和對(duì)于其他族裔的過(guò)分照顧也早就是公開(kāi)的秘密。奧巴馬時(shí)代白人精英群體對(duì)于種族問(wèn)題表面上高舉人權(quán)平等大旗，吸引少數(shù)族裔選票，實(shí)際上則是繼續(xù)停留在治標(biāo)不治本、損不足以奉有余的虛偽立場(chǎng)之上。長(zhǎng)期過(guò)度強(qiáng)化族裔身份標(biāo)簽，經(jīng)濟(jì)差異難以得到根本解決，這些問(wèn)題在特朗普任內(nèi)再次集中爆發(fā)，也就不足為奇了。

以族群對(duì)立問(wèn)題為標(biāo)志，美國(guó)社會(huì)中“站隊(duì)”文化大行其道。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，民眾在選擇信息來(lái)源時(shí)更能夠選擇符合自身認(rèn)同的信息，從而不斷強(qiáng)化自己的觀點(diǎn)，輿論場(chǎng)上的對(duì)立情緒愈發(fā)嚴(yán)重。族群?jiǎn)栴}已經(jīng)大有同政黨內(nèi)斗相捆綁的態(tài)勢(shì)。民主黨在總統(tǒng)大選期間大打政治正確牌，卻拿不出有效改善少數(shù)族裔經(jīng)濟(jì)狀況的治本之道，共和黨推選出的特朗普則是典型的白人精英出身，號(hào)稱實(shí)現(xiàn)美國(guó)偉大復(fù)興的同時(shí)也變相激化了本就脆弱的族群矛盾。保守主義復(fù)蘇，民粹主義沉渣泛起，美國(guó)社會(huì)未來(lái)的族群關(guān)系乃至社會(huì)基本面不容樂(lè)觀。雪崩中沒(méi)有一片無(wú)辜的雪花。將族群撕裂的問(wèn)題統(tǒng)統(tǒng)歸咎于特朗普，未免太過(guò)牽強(qiáng)了。