董取勝+柯勇

摘 要：對(duì)國內(nèi)外運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽中裁判判罰決策研究進(jìn)行回顧與分析。綜合文獻(xiàn)的觀點(diǎn)，依據(jù)項(xiàng)目特征與任務(wù)要求，裁判可分為互動(dòng)型、監(jiān)控型與反應(yīng)型3種類型；影響裁判判罰的因素包括主體因素（裁判員）、客體因素（運(yùn)動(dòng)員）與競(jìng)賽環(huán)境；主體因素包括裁判員體能、裁判經(jīng)驗(yàn)、運(yùn)動(dòng)經(jīng)歷與情緒狀態(tài)，客體因素包括運(yùn)動(dòng)員性別、民族、身高、隊(duì)服顏色與球員（隊(duì)）聲望，比賽環(huán)境包括事前決策、參賽順序以及賽場(chǎng)噪音。關(guān)于裁判員判罰決策的研究主要集中于集體同場(chǎng)對(duì)抗類項(xiàng)目，即對(duì)互動(dòng)型裁判判罰決策研究居多，而對(duì)監(jiān)控型裁判判罰決策研究偏少。今后研究應(yīng)拓展至更多的項(xiàng)目。裁判員判罰決策研究仍停留于行為學(xué)研究層面，未來應(yīng)加強(qiáng)裁判員的認(rèn)知干預(yù)訓(xùn)練研究。

關(guān) 鍵 詞：競(jìng)賽與訓(xùn)練；裁判心理學(xué)；裁判員判罰；判罰決策；述評(píng)

中圖分類號(hào)：G808 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1006-7116（2017）06-0132-06

Abstract： The authors reviewed and analyzed referee decision making in sports competitions at home and abroad. Based on literature views， and according to event characteristics and task requirements， referees can be divided into such 3 types as interaction type， monitoring type and reaction type； factors that affect referee decision making include subject factors （referees）， object factors （athletes） and competition environments； subject factors include referee stamina， refereeing experience， sports experience and emotion condition， object factors include athlete gender， nationality， height， team uniform color and player （team） reputation， competition environments include pregame decision making， competition participation order and field noise. Researches on referee decision making mainly focused on collective court competition type events， i.e. mostly on interaction type referee decision making， while researches on monitoring type referee decision making were relatively few. Researches henceforward should be expanded to more events. Researches on referee decision making still stayed at the behavior study level， in the future researches on referee cognition intervention training should be intensified.

Key words： competition and training；referee psychology；referee decision making；panalty decision；review

運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽是運(yùn)動(dòng)員展現(xiàn)訓(xùn)練成果的競(jìng)技舞臺(tái)。裁判員在此過程中扮演著重要的角色。正如做任何工作都可能出錯(cuò)一樣，裁判員裁判過程中也會(huì)出現(xiàn)各種錯(cuò)誤。從媒體報(bào)道中，我們經(jīng)常會(huì)看到對(duì)某場(chǎng)比賽中裁判員判罰的質(zhì)疑，例如，籃球競(jìng)賽中犯規(guī)判罰、足球競(jìng)賽中的越位判罰、跳水競(jìng)賽中的打分等。面對(duì)運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽中經(jīng)常出現(xiàn)的各類誤判，我們不禁要問：裁判員在瞬息萬變、對(duì)抗激烈、充滿壓力與懸念的競(jìng)賽中，導(dǎo)致誤判的因素包括哪些，是否存在一定的規(guī)律或特征？目前，關(guān)于裁判判罰決策研究主要圍繞決策偏差或錯(cuò)誤判罰兩個(gè)方面。顯然，為了提高裁判判罰決策效率，揭示裁判的決策偏差規(guī)律是非常有必要的?；诖?，本文擬對(duì)運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽中裁判員判罰決策的影響因素的研究進(jìn)行評(píng)述，以期能夠幫助教練員與運(yùn)動(dòng)員更好地把握裁判員判罰規(guī)律，同時(shí)也為促進(jìn)與提高裁判員判罰的公正性、客觀性提供參考。

1 裁判員分類與影響裁判員判罰的因素

現(xiàn)代競(jìng)技運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目繁多，各項(xiàng)目千差萬別。因此，為了更好地了解裁判員的判罰規(guī)律，區(qū)分不同類型運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目對(duì)裁判員裁判的要求是非常必要的。MacMabon等[1]依據(jù)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的特征與裁判員在執(zhí)裁中的要求，將裁判員分為3種類型：互動(dòng)型、監(jiān)控型與反應(yīng)型。這種分類基于兩個(gè)維度：裁判員在競(jìng)賽中與運(yùn)動(dòng)員互動(dòng)的次數(shù)和運(yùn)動(dòng)員的數(shù)量或被監(jiān)控線索的數(shù)量?；?dòng)型裁判是指裁判員在判罰時(shí)可能需要隨著運(yùn)動(dòng)員的移動(dòng)而移動(dòng)才能做出更為準(zhǔn)確的判罰，例如籃球、足球等開放型運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的裁判，對(duì)裁判員體能有一定的要求。監(jiān)控型裁判是指裁判員在裁判中一般不需隨著運(yùn)動(dòng)員的移動(dòng)而移動(dòng)，僅依據(jù)競(jìng)賽規(guī)則對(duì)運(yùn)動(dòng)員的操作表現(xiàn)進(jìn)行判罰，例如跳水、體操等項(xiàng)目，雖然對(duì)體能要求比較低，但更強(qiáng)調(diào)運(yùn)動(dòng)感知。反應(yīng)型裁判是指在裁判中一般不發(fā)生隨著運(yùn)動(dòng)員的移動(dòng)而移動(dòng)，僅需對(duì)1～2個(gè)線索或信息作出反應(yīng)，例如網(wǎng)球競(jìng)賽中的司線員。endprint

依據(jù)競(jìng)賽規(guī)則，裁判員判罰是一項(xiàng)由觀察者對(duì)被觀察者行為表現(xiàn)做出判斷的認(rèn)知決策過程。可以認(rèn)為，在這種認(rèn)知決策過程中，裁判員為主體，運(yùn)動(dòng)員為客體。因此，決策行為受到主體、客體以及主體與客體互動(dòng)環(huán)境3方面的影響，即裁判員、運(yùn)動(dòng)員以及競(jìng)賽環(huán)境。

2 主體因素對(duì)判罰決策的影響

2.1 體能

互動(dòng)型裁判員在裁判中需隨著運(yùn)動(dòng)員的移動(dòng)而移動(dòng)，從而提高判罰的準(zhǔn)確性。因此，對(duì)于這類裁判員，不僅需要精確地把握競(jìng)賽規(guī)則，更要具備一定的體能水平。只有具備充沛的體能，才能跟上競(jìng)賽中運(yùn)動(dòng)員的節(jié)奏，確保自己在最佳的位置對(duì)運(yùn)動(dòng)員的行為表現(xiàn)進(jìn)行觀察。以足球競(jìng)賽中的助理裁判員為例，一場(chǎng)比賽中平均移動(dòng)距離達(dá)到了7 280 m，而在下半場(chǎng)的移動(dòng)距離出現(xiàn)了明顯的下降[2]。另一項(xiàng)研究表明，足球助理裁判上下半場(chǎng)中前15 min的身體負(fù)荷存在顯著性差異，這也間接表明足球助理裁判在下半場(chǎng)的體能出現(xiàn)了明顯的下降[3]。足球越位判罰的研究表明，錯(cuò)誤的越位判罰與助理裁判員的站位緊密相關(guān)。光學(xué)錯(cuò)誤假說認(rèn)為助理裁判的錯(cuò)誤判罰是由于助理裁判所處的注視視角不同導(dǎo)致進(jìn)攻與防守球員的光學(xué)投影在視網(wǎng)膜上產(chǎn)生了變化所引起的[4]。由此可見，體能作為影響裁判判罰決策的主體內(nèi)因是可以通過科學(xué)的體能訓(xùn)練得以加強(qiáng)的，從而使體能因素在裁判判罰決策時(shí)的負(fù)性影響逐漸減小。

2.2 裁判經(jīng)驗(yàn)

裁判經(jīng)驗(yàn)決定了裁判員裁判的質(zhì)量。Pizzera等[5]對(duì)不同項(xiàng)目裁判員的研究發(fā)現(xiàn)，裁判經(jīng)驗(yàn)是區(qū)分優(yōu)秀裁判員與普通裁判員的重要指標(biāo)。對(duì)于不同運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目，裁判員裁判經(jīng)驗(yàn)的表現(xiàn)形式存在差異。例如，足球項(xiàng)目裁判員的裁判經(jīng)驗(yàn)差異體現(xiàn)在裁判年限、裁判場(chǎng)數(shù)、每周裁判時(shí)間以及累計(jì)裁判時(shí)間等[6]。而在體操等難美類項(xiàng)目中，裁判員裁判經(jīng)驗(yàn)差異體現(xiàn)在裁判員的觀察選位上，即優(yōu)秀的裁判員可能會(huì)選擇更為合適的視角對(duì)運(yùn)動(dòng)員的運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)進(jìn)行觀察評(píng)定[7]。雖然裁判員裁判經(jīng)驗(yàn)需要長(zhǎng)時(shí)間的積累，但仍然可以通過諸如合理進(jìn)行新老裁判員的搭配、重點(diǎn)培養(yǎng)扶持、集中訓(xùn)練等方式減少新手裁判員經(jīng)驗(yàn)不足而導(dǎo)致的誤判、錯(cuò)判、漏判，降低裁判經(jīng)驗(yàn)對(duì)比賽公平性的影響。

2.3 運(yùn)動(dòng)經(jīng)歷

裁判員的運(yùn)動(dòng)經(jīng)歷同樣影響裁判員裁判的質(zhì)量。運(yùn)動(dòng)經(jīng)歷是指裁判員在從事裁判員職業(yè)之前是否具有該項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員經(jīng)歷。運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽中經(jīng)常存在一些模棱兩可的判罰情境，尤其是在那些快速多變的集體對(duì)抗類項(xiàng)目競(jìng)賽中。例如，籃球競(jìng)賽中雙方球員發(fā)生身體接觸的模糊犯規(guī)情境（進(jìn)攻犯規(guī)還是防守犯規(guī)的判斷），又如足球競(jìng)賽中進(jìn)攻球員與防守球員發(fā)生身體接觸后進(jìn)攻球員摔倒在地的模糊情境的判罰（假摔還是防守犯規(guī)）。對(duì)于此類的模糊情境，有時(shí)裁判員難以做到準(zhǔn)確的判罰（人類視覺的限制），只有身臨其境的運(yùn)動(dòng)員才知道誰才是真正的“受害者”。因此，擁有該項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員經(jīng)歷對(duì)于裁判員的判罰技巧具有重要的影響。例如，籃球運(yùn)動(dòng)員的運(yùn)動(dòng)經(jīng)歷對(duì)其判斷籃球比賽中對(duì)手意圖具有促進(jìn)作用[8]。因此，在培養(yǎng)高級(jí)別裁判員的過程中，尤其在開放性、對(duì)抗性、難美類運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目中，應(yīng)選擇性地培養(yǎng)擁有運(yùn)動(dòng)經(jīng)歷的裁判員，也可將裁判職業(yè)化，從而作為部分高水平運(yùn)動(dòng)員退役后的職業(yè)選擇。

2.4 情緒狀態(tài)

情緒與認(rèn)知的關(guān)系歷來是情緒心理學(xué)研究的重要領(lǐng)域。從沙赫特的情緒認(rèn)知理論到積極心理學(xué)的積極情緒擴(kuò)建理論，無不支持情緒對(duì)認(rèn)知的影響。以往競(jìng)技運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域中有關(guān)情緒與認(rèn)知決策的研究主要圍繞運(yùn)動(dòng)員開展，然而，裁判員作為現(xiàn)代競(jìng)技賽場(chǎng)中不可或缺的成員，與運(yùn)動(dòng)員一樣承受著巨大的比賽壓力，尤其是在關(guān)鍵的比賽之中，裁判員的壓力不亞于運(yùn)動(dòng)員。因此，情緒狀態(tài)必然影響到裁判員的認(rèn)知行為——判罰決策。已有的籃球裁判決策研究表明，情緒狀態(tài)對(duì)籃球裁判員的犯規(guī)判罰存在影響[9]?？梢赃\(yùn)用行為程序訓(xùn)練法、音樂芳香法、正念訓(xùn)練法、禪定、冥想等各種方法調(diào)動(dòng)臨場(chǎng)裁判員的正性情緒以投入比賽。

3 客體因素對(duì)判罰決策的影響

由于裁判員判罰就是依據(jù)競(jìng)賽規(guī)則對(duì)運(yùn)動(dòng)員在比賽中的行為表現(xiàn)進(jìn)行評(píng)估的過程，因此，運(yùn)動(dòng)員自身特征是影響裁判員判罰決策最主要的因素。除去與比賽相關(guān)的技能執(zhí)行表現(xiàn)外，可能影響裁判員判罰決策的就是裁判員對(duì)運(yùn)動(dòng)員的刻板印象。所謂刻板印象是指人們對(duì)某個(gè)群體形成的概括而穩(wěn)定的認(rèn)識(shí)或看法。刻板印象是指由人們對(duì)于某些社會(huì)群組的知識(shí)、觀念和期望所構(gòu)成的認(rèn)知結(jié)構(gòu)[10]，這種認(rèn)識(shí)或看法普遍存在社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域。影響裁判員判罰決策的刻板印象包括性別、種族、隊(duì)服顏色、球員（隊(duì)）聲望以及身高等。

3.1 性別角色刻板印象

性別角色刻板印象是指人們對(duì)于男性和女性在行為、人格特征等方面的期望、要求和一般看法。這種性別角色期望自然而然就被無意識(shí)地應(yīng)用到充滿競(jìng)爭(zhēng)與壓力的運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽判罰之中，尤其是同場(chǎng)對(duì)抗類運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目。由于社會(huì)分工的不同，女性被社會(huì)期望的角色是更少的競(jìng)爭(zhēng)、更低的攻擊性，因此，當(dāng)運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽中的女性運(yùn)動(dòng)員出現(xiàn)與其性別角色不符的攻擊性行為時(shí)，裁判員則可能給予更為嚴(yán)厲的判罰以減少其攻擊行為，在足球、手球比賽中，男性裁判員對(duì)女性運(yùn)動(dòng)員的犯規(guī)判罰更為嚴(yán)厲[11-12]。之所以存在性別判罰偏差，性別角色刻板印象起著重要的作用[13]。

3.2 種族刻板印象

種族刻板印象或稱民族刻板印象，它是依據(jù)某一民族成員的心理和行為特征形成的對(duì)民族群體概括而固定的看法。Price等[14]對(duì)1991—2003年NBA聯(lián)賽中的60多萬個(gè)犯規(guī)判罰數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，并同時(shí)考慮了球員種族、裁判員種族、球隊(duì)以及與比賽有關(guān)的其他因素，結(jié)果表明，裁判員在競(jìng)賽中給予了與其不同種族的球員更多的犯規(guī)判罰，這種偏差足以影響大多數(shù)比賽的結(jié)果。隨后，Price等[15]對(duì)NBA官方聯(lián)盟統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上進(jìn)行了再次檢驗(yàn)，依然認(rèn)為NBA聯(lián)賽中存在裁判犯規(guī)判罰的種族偏差。

3.3 隊(duì)服顏色刻板印象

Frank等[16]發(fā)現(xiàn)裁判員總是給予黑色隊(duì)服的橄欖球隊(duì)更多犯規(guī)判罰。Hagemann等[17]的研究得出結(jié)論：身穿紅色隊(duì)服的跆拳道運(yùn)動(dòng)員更容易受到裁判員的照顧，給予更多的得分。Krenn[18]對(duì)不同顏色隊(duì)服的同場(chǎng)格斗類項(xiàng)目的實(shí)驗(yàn)研究也證實(shí)了裁判對(duì)身穿紅色隊(duì)服運(yùn)動(dòng)員的照顧。endprint

3.4 其他刻板印象

Jones[19]在實(shí)驗(yàn)室環(huán)境下考察了足球裁判員是否對(duì)那些以“兇悍打法”著稱的球隊(duì)給予“額外照顧”，結(jié)果表明，事先對(duì)某球隊(duì)產(chǎn)生的刻板印象會(huì)影響裁判員對(duì)某些犯規(guī)情景的判罰，即裁判員給那些以“兇悍打法”著稱的球隊(duì)隊(duì)員更多的黃牌和紅牌。此外，在一些難以決策的模凌兩可的情境中，身高刻板印象可能會(huì)影響裁判員的判罰決策。Quaquebeke等[20]對(duì)2000—2006年的歐洲聯(lián)合會(huì)杯、德國足球聯(lián)賽以及1998—2006年的3屆世界杯足球賽中犯規(guī)情況進(jìn)行了分析，結(jié)果表明，被判罰犯規(guī)的運(yùn)動(dòng)員的身高顯著高于被犯規(guī)運(yùn)動(dòng)員。隨后的實(shí)驗(yàn)研究中，研究者選取了120名被試觀看足球競(jìng)賽中兩名身高存在顯著差異的球員在帶球進(jìn)攻中發(fā)生沖撞的圖片，這些圖片進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)處理，即同樣的圖片分為兩種：運(yùn)動(dòng)員甲為高運(yùn)動(dòng)員，運(yùn)動(dòng)員乙為矮運(yùn)動(dòng)員；運(yùn)動(dòng)員甲為矮運(yùn)動(dòng)員，運(yùn)動(dòng)員乙為高運(yùn)動(dòng)員。結(jié)果表明，高運(yùn)動(dòng)員總是被判罰更多的犯規(guī)。

綜上所述，運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽中影響裁判員判罰決策的客體因素為裁判員對(duì)運(yùn)動(dòng)員的刻板印象?？贪逵∠笠话憧煞譃橐庾R(shí)與無意識(shí)兩個(gè)層次。其中，無意識(shí)層面的刻板印象為內(nèi)隱刻板印象。上述主要以外顯刻板印象為主，較少無意識(shí)層面的內(nèi)隱刻板印象研究。因此，只有揭示裁判員對(duì)運(yùn)動(dòng)員刻板印象認(rèn)知偏差的內(nèi)在機(jī)制，才能更為有效地抑制此種判罰決策偏差。

4 比賽環(huán)境對(duì)判罰決策的影響

4.1 先前決策

所謂先前決策認(rèn)知偏差是指之前作出的決策對(duì)隨后進(jìn)行的決策會(huì)產(chǎn)生影響。Plessner等[21]通過足球競(jìng)賽中點(diǎn)球和任意球的判罰考察了先前決策對(duì)后續(xù)決策的影響。研究表明，足球裁判員的判罰決策受其先前決策的影響，具體體現(xiàn)在，對(duì)于競(jìng)賽中的一方球隊(duì)的連續(xù)性判罰中，兩次判罰存在負(fù)相關(guān)，即先前給予了點(diǎn)球判罰，那么后期再給予點(diǎn)球判罰的概率減??；而與另一方球隊(duì)的判罰存在正相關(guān)，即先前給予了一方球隊(duì)點(diǎn)球判罰，那么后期再給予另一方球隊(duì)點(diǎn)球判罰的概率增大。但在任意球的判罰上，并沒有存在先前決策認(rèn)知偏差。研究者認(rèn)為，相比點(diǎn)球，任意球在足球競(jìng)賽中更為頻繁，而且點(diǎn)球判罰的結(jié)果更可能導(dǎo)致直接得分。Schwarz[22]通過對(duì)德國足球職業(yè)聯(lián)賽1963-2006年賽季的點(diǎn)球判罰數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果表明，在12 902場(chǎng)足球比賽中，僅判罰1次點(diǎn)球犯規(guī)的比賽場(chǎng)次明顯要少于判罰2次點(diǎn)球犯規(guī)的比賽場(chǎng)次；先前受到點(diǎn)球犯規(guī)判罰的球隊(duì)提高了裁判員對(duì)其第2次點(diǎn)球犯規(guī)判罰的規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)，降低對(duì)另一支球隊(duì)判罰點(diǎn)球犯規(guī)的規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)。該研究結(jié)果表明，裁判員執(zhí)法的補(bǔ)償趨勢(shì)普遍存在于運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽中。

Brand等[23]針對(duì)籃球競(jìng)賽中裁判犯規(guī)判罰的先前決策進(jìn)行了研究，將被試者觀看的比賽視頻中的犯規(guī)順序進(jìn)行了調(diào)整，分為兩類，一類是按照比賽實(shí)際發(fā)生順序，一類則是隨機(jī)排列，結(jié)果表明，被試者觀看以隨機(jī)犯規(guī)排列順序時(shí)比實(shí)際犯規(guī)順序更傾向于作出嚴(yán)格的判罰。關(guān)于先前決策影響后續(xù)決策的機(jī)制可以用Mascarenhas等[24]比賽管理控制觀點(diǎn)解釋，裁判員采用這種判罰規(guī)律是為了更好地管理與控制比賽。Unkelbach等[25]對(duì)足球裁判判罰的實(shí)驗(yàn)研究也表明，被試者觀看按照實(shí)際比賽發(fā)生順序的犯規(guī)視頻時(shí)給予更少的黃牌出示，對(duì)于同樣的犯規(guī)視頻，以隨機(jī)順序播放時(shí)則給予更多的黃牌出示。此外，該研究還表明，裁判犯規(guī)判罰與比賽的情景（通過告知被試者）、犯規(guī)發(fā)生時(shí)的時(shí)間（比賽早期與晚期）密切相關(guān)。

Andersona等[26]對(duì)美國大學(xué)體育聯(lián)合會(huì)（NCAA）在2004—2005賽季的365場(chǎng)大學(xué)生籃球賽的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，結(jié)果顯示，裁判員傾向于對(duì)犯規(guī)判罰次數(shù)少的球隊(duì)進(jìn)行判罰，使得整場(chǎng)比賽雙方被判罰次數(shù)趨于平衡；當(dāng)雙方犯規(guī)次數(shù)相差較大時(shí)，這種趨勢(shì)更為明顯；處于領(lǐng)先的球隊(duì)獲得下次犯規(guī)判罰的概率更高，但雙方分差的大小并不對(duì)領(lǐng)先球隊(duì)獲得下次犯規(guī)的概率產(chǎn)生影響。

從上述研究結(jié)果來看，先前決策認(rèn)知偏差產(chǎn)生的前提條件可能包括兩個(gè)方面：判罰情境模糊性、競(jìng)賽中存在足夠多的判罰決策。然而，裁判員的先前決策偏差究竟是意識(shí)行為還是無意識(shí)行為目前依然存在爭(zhēng)論。為此，未來研究應(yīng)采用內(nèi)隱與外顯分離方法考察先前決策認(rèn)知偏差的內(nèi)在機(jī)制，從而減少其對(duì)裁判員公正判罰的影響。

4.2 參賽順序

在表現(xiàn)難美類項(xiàng)目中也存在運(yùn)動(dòng)員出場(chǎng)順序?qū)е虏门袉T評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)差異現(xiàn)象。Plessner[27]對(duì)男子團(tuán)體體操的研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)出場(chǎng)順序改變時(shí)，裁判員的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)也發(fā)生改變，即同樣的一套動(dòng)作在第1個(gè)出場(chǎng)與第5個(gè)出場(chǎng)得到的評(píng)分存在顯著性差異，具體表現(xiàn)為第1個(gè)出場(chǎng)運(yùn)動(dòng)員的成績(jī)低于第5個(gè)出場(chǎng)運(yùn)動(dòng)員的成績(jī)。對(duì)于此現(xiàn)象，可能的原因是裁判員對(duì)于前面出場(chǎng)的運(yùn)動(dòng)員由于沒有比較標(biāo)準(zhǔn)，因此可能采用較高的參照標(biāo)準(zhǔn)作為判罰的尺度。此外，當(dāng)參賽運(yùn)動(dòng)員比較多時(shí)，出場(chǎng)順序較后的運(yùn)動(dòng)員也可能由于裁判員的“審美疲勞”影響其判罰標(biāo)準(zhǔn)。Damisch等[28]考察了先前表現(xiàn)對(duì)后續(xù)表現(xiàn)的影響，被試者為體操裁判，對(duì)兩名體操運(yùn)動(dòng)員的表現(xiàn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，通過裁判員按不同順序觀看兩名體操運(yùn)動(dòng)員體操表演（一部分裁判員被告知兩名體操運(yùn)動(dòng)員同屬于一隊(duì)，一部分裁判員被告知兩名體操運(yùn)動(dòng)員來自不同隊(duì)伍；一部分裁判員先看表現(xiàn)好的，一部分先看表現(xiàn)不好的），結(jié)果表明，對(duì)第2名體操運(yùn)動(dòng)員表現(xiàn)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)受到之前告知是否同隊(duì)信息的影響。這種判罰決策偏差可能是由記憶效應(yīng)所導(dǎo)致，即裁判員對(duì)運(yùn)動(dòng)員的判罰依賴于先前的知識(shí)線索與記憶信息。

因此，對(duì)于表現(xiàn)難美類項(xiàng)目裁判員的培訓(xùn)中應(yīng)加強(qiáng)技術(shù)判罰的公正性與客觀性教育。同時(shí)，參賽選手較多時(shí)，應(yīng)增加裁判員執(zhí)法期間的休息次數(shù)與時(shí)間，減少“審美疲勞”效應(yīng)。此外，裁判員在賽前應(yīng)減少對(duì)參賽運(yùn)動(dòng)員過往比賽視頻的觀看，以便消除記憶效應(yīng)導(dǎo)致的判罰標(biāo)準(zhǔn)改變。

4.3 賽場(chǎng)噪音

與一般的認(rèn)知決策相比，競(jìng)技運(yùn)動(dòng)中的決策表現(xiàn)為時(shí)間緊迫、信息不整，因此，無論是運(yùn)動(dòng)員，還是裁判員都必須在有限的時(shí)間里依靠有限的信息做出決策。面對(duì)如此復(fù)雜的決策任務(wù)，裁判員經(jīng)常會(huì)采用啟發(fā)線索來提升其決策效率。其中，賽場(chǎng)噪音便是裁判員進(jìn)行判罰決策中經(jīng)常利用的一種啟發(fā)線索。Nevill等[28]就發(fā)現(xiàn)裁判員在對(duì)集體同場(chǎng)對(duì)抗類項(xiàng)目比賽中的沖撞情景判罰時(shí)會(huì)受到賽場(chǎng)觀眾噪音的影響。在該研究中，兩組足球裁判員分別對(duì)有現(xiàn)場(chǎng)噪音和無現(xiàn)場(chǎng)噪音的足球競(jìng)賽視頻進(jìn)行判罰，結(jié)果表明，同樣的視頻導(dǎo)致了不同的判罰結(jié)果。這提示，現(xiàn)場(chǎng)觀眾噪音影響了裁判員的判罰。endprint

除了現(xiàn)場(chǎng)觀眾噪音外，運(yùn)動(dòng)員的噪音也會(huì)影響裁判員的判罰。研究者發(fā)現(xiàn)足球競(jìng)賽中沖撞雙方運(yùn)動(dòng)員的喊叫會(huì)影響裁判員的犯規(guī)判罰。具體表現(xiàn)為，裁判員對(duì)未發(fā)出喊叫聲的運(yùn)動(dòng)員給予更多的犯規(guī)判罰。此外，教練員的喝彩也會(huì)影響裁判員的評(píng)分判罰[29]。Souchon等[30]利用實(shí)驗(yàn)研究驗(yàn)證了柔道競(jìng)賽中教練員喝彩對(duì)裁判員評(píng)分的影響。

盡管以往研究表明，各種賽場(chǎng)噪音對(duì)臨場(chǎng)裁判員的執(zhí)法均可產(chǎn)生不同程度的影響，但就賽場(chǎng)噪音本身作為當(dāng)今競(jìng)技體育競(jìng)賽的重要組成部分，也是視為現(xiàn)代競(jìng)技場(chǎng)一道亮麗的風(fēng)景線，既彰顯了比賽的激烈程度又提高了比賽的觀賞價(jià)值。因此，臨場(chǎng)執(zhí)法裁判員應(yīng)以一種平和的心態(tài)對(duì)待賽場(chǎng)噪音，同時(shí)提高自身執(zhí)法的專注度，把賽場(chǎng)噪音對(duì)臨場(chǎng)執(zhí)法帶來的影響盡可能地降低在可接受的范圍。

本文對(duì)競(jìng)技運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域中裁判員判罰決策相關(guān)研究進(jìn)行了回顧，尤其總結(jié)歸納了影響裁判員判罰決策的因素。從本文介紹的內(nèi)容來看，國內(nèi)研究相對(duì)較少，國外研究也存在一定的不足和值得商榷的問題。首先，以往關(guān)于裁判員判罰決策的研究主要集中于集體同場(chǎng)對(duì)抗類項(xiàng)目，即對(duì)互動(dòng)型裁判判罰決策研究較多，而對(duì)監(jiān)控型裁判判罰決策研究較少。因此，為了研究更全面應(yīng)拓展更多的項(xiàng)目。其次，在運(yùn)動(dòng)員決策領(lǐng)域已有大量認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)研究[31]，但裁判員判罰決策研究仍停留于行為學(xué)研究層面。盡管研究者也提出了一些行為學(xué)層面的理論解釋，但仍需認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的證據(jù)支持。最后，足球助理裁判員的知覺訓(xùn)練研究表明，通過專業(yè)認(rèn)知訓(xùn)練可以提高裁判員的決策效率，減少助理裁判的誤判與漏判[32]，未來應(yīng)加強(qiáng)裁判員的認(rèn)知干預(yù)訓(xùn)練研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] MACMAHON C，PLESSNER H. Developing elite sports performers：lesson from theory and practice[M]. London：Routledge，2008：172-188.

[2] KRUSTRUP P，MOHR M，BANGSBO J. Activity profile and physiological demands of top-class soccer assistant refereeing in relation to training status[J]. Journal of Sports Sciences，2002，20：861-871.

[3] HELSEN W，BULTYNCK J B. Physical and perceptual cognitive demands of top-class refereeing in association football[J]. Journal of Sports Sciences，2004，22：179-189.

[4] 洪曉彬，黃玲. 足球比賽中的越位判罰研究[J]. 武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，47（9）：66-72.

[5] PIZZERA A，RAAB M. Perceptual judgments of sports officials are influenced by their motor and visual experience[J]. Journal of Applied Sport Psychology，2012，24（1）：59-72.

[6] CATTEEUW P，HELSEN W，GILLS B，et al. Decision-making skills，role specificity，and deliberate practice in association football refereeing[J]. Journal of Sports Sciences，2009，27（11）：1125-1136.

[7] PLESSNER H，SCHALLIES E. Judging the cross on rings：a matter of achieving shape constancy[J]. Applied Cognitive Psychology，2005，19：1145-1156.

[8] SEBANZ N，SHIFFRAR M. Detecting deception in a bluffing body： the role of expertise[J]. Psychonomic Bulletin and Review，2009，16（1）：170-175.

[9] 李大平，高靜宜，李鳳婷. 籃球裁判員緊張情緒狀態(tài)對(duì)判罰決策影響的實(shí)驗(yàn)研究[J]. 山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，30（3）：72-75.

[10] 賈磊，羅俊龍，肖宵，等. 刻板印象的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制[J]. 心理科學(xué)進(jìn)展，2010，18（12）：1909-1918.

[11] SOUCH N，COULOMB-CABAGNO G，TRACLET A，et al. Referees decision making in handball and transgressive behaviors：influence of stereotype about genders of player[J]. Sex Roles，2004，51：445-453.

[12] COULOMB-CABAGNO G，RASCLE O，SOUCHON N. Player gender and male referees decisions about aggression in French soccer：a preliminary study[J]. Sex Roles，2005，52（7-8）：547-553.endprint

[13] SOUCHON N，CABAGNO G，TRACLET A. Referees use of heuristics：the moderating impact of standard of competition[J]. Journal of Sports Science，2009，27（7）：695-700.

[14] PRICE J，WOLFERS J. Racial discrimination among NBA referees[J]. Quarterly Journal of Economics，2010，125（4）：1859-1877.

[15] PRICE J，WOLFERS J. Biased referees？ reconciling results with the NBAs analysis[J]. Contemporary Economic Policy，2011，30（3）：320-328.

[16] FRANK M G.，GILOVICHS T. The dark side of the self and social perceptual：black uniforms and aggression in professional sports[J]. Journal of Personality and Social Psychology，1988，54：74-85.

[17] HAGEMANN N，STRAUSS B，LEISSING J. When the referee sees red…[J]. Psychological Science，2008，19：769-771.

[18] KRENN B. The impact of uniform color on judging tackles in association football[J]. Psychology of Sport & Exercise，2014，2（15）：222-225.

[19] JONES M V，PAULL G C，ERSKINE J. The impact of a teams aggressive reputation on the decisions of association football referees[J]. Journal of Sports Sciences，2002，20：991-1000.

[20] QUAQUEBEKE N V，GIESSNER S R. How embodied cognitions affect judgments：height-related attribution bias in football foul calls[J]. Journal of Sport and Exercise Psychology，2010，32：3-22.

[21] PLESSNER H，BETSCH T. Sequential effects in important referee decision：the case of penalties in soccer[J]. Journal of Sport and Exercise Psychology，2001，23：254-359.

[22] SCHWARZ W. Compensating tendencies in penalty kick decisions of referees in professional football：evidence from the German Bundesliga 1963-2006[J]. Journal of Sports Sciences，2011，29（5）：441-447.

[23] BRANK R，SCHMIDT G，SCHNEELOCH Y. Sequential effects in elite basketball referees foul decisions：an experimental study on the concept of game management[J]. Journal of Sport and Exercise Psychology，2006，28：93-99.

[24] MASCARENHAS D R D，COLLINS D，MORTIMER P. The art of reason versus the exactness of science in elite refereeing：comments on Plessner and Betsch（2001）[J]. Journal of Sport and Exercise Psychology，2002，24：328-333.

[25] UNKELBACH C，MEMMERT D. Game management，context effects，and calibration：the case of yellow cards in soccer[J]. Journal of Sport and Exercise Psychology，2008，30：95-109.

[26] ANDERSON K J，PIEERCE D A. Officiating bias：the effect of foul differential on foul calls in NCAA basketball[J]. Journal of Sports Sciences，2009，27（7）：687-694.

[27] DAMISCH L，MUSSWEILER T，PLESSNER H. Olympic medals as fruits of comparison？ assimilation and contrast in sequential judgments[J]. Journal of Experimental Psychology：Applied，2006，12：166-178.

[28] NEVILL A M，BALMER N J，WILLIAMS A M. Crowd influence on decisions in association football[J]. Lancet，1999，353：1416.

[29] NEVILL A M，BALMER N J，WILLIAMS A M. The influence of crowd noise and experience upon refereeing decisions in football[J]. Psychology of Sport and Exercise，2002，3：261-272.

[30] SOUCHON N，F(xiàn)ONTAYNE P，LIVINGSTONE A，et al. External influences on referees decisions in judo：the effects of coaches exclamations during throw situations[J]. Journal of Applied Sport Psychology，2013，25：223-233.

[31] 周成林，趙洪朋，張怡. 運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域中的認(rèn)知神經(jīng)心理學(xué)研究進(jìn)展[J]. 天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，27（3）：197-201.

[32] CATTEEUW P，ILLS B，JASPERS A，et al. Training of perceptual-cognitive skills in offside decision making[J]. Journal of Sport & Exercise Psychology，2010，32：845-861.endprint