王瑋玲
摘要:一般來(lái)說(shuō),自評(píng)估是政府績(jī)效評(píng)估的重要構(gòu)成內(nèi)容,極大地凸顯出了政府工作報(bào)告的重要性,已經(jīng)成為了政府績(jī)效自評(píng)估的重要實(shí)現(xiàn)渠道之一,是社會(huì)群眾普遍關(guān)注的焦點(diǎn)性話題。加強(qiáng)績(jī)效自評(píng)估建設(shè),可以增強(qiáng)政府工作報(bào)告的清晰度與透明度,充分滿足我國(guó)體制改革的內(nèi)在需求。本文主要針對(duì)政府工作報(bào)告中的績(jī)效自評(píng)估展開(kāi)深入的研究,并提出幾點(diǎn)針對(duì)可行的優(yōu)化措施,以供相關(guān)人士的參考。
關(guān)鍵詞:政府工作報(bào)告;績(jī)效自評(píng)估;優(yōu)化措施;研究
目前,政府績(jī)效評(píng)估是行政管理制度創(chuàng)新的重要管理工具之一,而績(jī)效自評(píng)估在政府工作報(bào)告中占據(jù)著極其重要的地位。加強(qiáng)政府工作報(bào)告中的績(jī)效自評(píng)估,可以保證我國(guó)政府部門績(jī)效評(píng)估工作的正常進(jìn)行,不斷提升政府公開(kāi)的信息價(jià)值,配備充分地立法配套機(jī)制,確保政府信息公開(kāi)與社會(huì)公眾的良好互動(dòng),獲得社會(huì)公眾良好的滿意程度。
一、政府工作報(bào)告中的績(jī)效自評(píng)估的相關(guān)概述分析
在自評(píng)估內(nèi)容中,主要集中在指標(biāo)構(gòu)成的選擇性中。政府績(jī)效評(píng)估的指標(biāo)構(gòu)成,與績(jī)效評(píng)估的有效性是緊密相連的關(guān)系,并且關(guān)乎到政府政績(jī)觀念的形成,是政府績(jī)效評(píng)價(jià)體系中不可或缺的組成要素。政府職能是確定政府績(jī)效指標(biāo)的重要依據(jù)之一,二政府職能主要來(lái)源于政府所承擔(dān)的公共受托責(zé)任方面,由此可以說(shuō)明績(jī)效自評(píng)估的重要性。結(jié)合國(guó)家相關(guān)的工作報(bào)告,普遍提出了政府要積極轉(zhuǎn)變政績(jī)觀念和政府職能的要求,要構(gòu)建服務(wù)型政府[1],充分發(fā)揮出市場(chǎng)監(jiān)管、社會(huì)管理以及公共服務(wù)職能,不斷降低行政成本,已經(jīng)成為了考察地方政府績(jī)效的重要衡量標(biāo)準(zhǔn)之一。結(jié)合眾多篇省級(jí)政府工作報(bào)告中采用的全部績(jī)效自評(píng)估指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì),具體來(lái)說(shuō),一級(jí)指標(biāo)主要包括行政質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科教文衛(wèi)以及生態(tài)環(huán)境中。其中,在行政質(zhì)量中,總頻次為450,平均頻次為3.21,二級(jí)指標(biāo)為體制改革,總頻次為200,平均頻次1.58,包含人力資源和應(yīng)急機(jī)制在內(nèi)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中,總頻次為2011,平均頻次為15.99,二級(jí)指標(biāo)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),總頻次為1150,平均頻次為7.55,包含GDP和財(cái)政收入等方面。在科教文衛(wèi)中,總頻次為990,平均頻次為7.44,二級(jí)指標(biāo)為文化教育(平均頻次2.5)和醫(yī)療衛(wèi)生(平均頻次為1.71)等,重點(diǎn)包含各級(jí)教育、精神文明以及醫(yī)療服務(wù)等方面。
二、政府工作報(bào)告中績(jī)效自評(píng)估中存在的不足之處
(一)績(jī)效評(píng)估工作不力
在政府工作報(bào)告中,績(jī)效評(píng)估工作在地方政府中處于自發(fā)地位,相應(yīng)的法律和制度保障較為匱乏,激勵(lì)機(jī)制和長(zhǎng)效機(jī)制較不完善,在實(shí)踐中存在著較為問(wèn)題,一定程度上很難全面推行政府系統(tǒng),尚未構(gòu)成戰(zhàn)略規(guī)劃和績(jī)效規(guī)劃等制度框架,績(jī)效評(píng)估中存在著明顯的盲目性與隨意性,各個(gè)部門之間各自為政,難以深入對(duì)比評(píng)估部門之間、地區(qū)之間情況。
(二)評(píng)估指標(biāo)體系較不科學(xué)
一些部門或相關(guān)管理人員存在著認(rèn)為經(jīng)濟(jì)業(yè)績(jī)與政績(jī)相同的心理誤區(qū),在工作績(jī)效的評(píng)價(jià)過(guò)程中,往往沒(méi)有按照業(yè)績(jī)和對(duì)組織目標(biāo)的貢獻(xiàn)來(lái)進(jìn)行,過(guò)于看重規(guī)則的遵守情況,而且社會(huì)公眾和行政相對(duì)人的參與程度普遍較低。
(三)政府公開(kāi)信息價(jià)值比較低
現(xiàn)階段,對(duì)于農(nóng)村地區(qū)來(lái)說(shuō),政府公開(kāi)的價(jià)值信息比較少,大量信息與村民的實(shí)際情況嚴(yán)重脫節(jié),信息內(nèi)容很難滿足生產(chǎn)和生活所需,一些價(jià)值性較高的政府信息沒(méi)有及時(shí)進(jìn)行公開(kāi),進(jìn)而造成了政府信息公開(kāi)立法績(jī)效較低現(xiàn)象。
例如:主要以安徽省皖北利辛縣為例,該縣2016年主動(dòng)公開(kāi)政府信息長(zhǎng)達(dá)650條,便民服務(wù)類信息僅僅占據(jù)整體的5.9%,而政府工作 動(dòng)態(tài)類信息已經(jīng)高達(dá)了40%左右,嚴(yán)重限制著政府工作報(bào)告的制定。
三、政府工作報(bào)告中績(jī)效自評(píng)估的優(yōu)化措施
(一)開(kāi)展多方監(jiān)督的操作方式
在地方政府中,要定期展開(kāi)對(duì)政府的績(jī)效自評(píng)估,自評(píng)估結(jié)果要通過(guò)專門期刊、報(bào)紙以及網(wǎng)站等途徑來(lái)向社會(huì)進(jìn)行公布,要想保證績(jī)效自評(píng)估的客觀性與公正性,對(duì)于發(fā)布的自評(píng)估結(jié)果和最終的績(jī)效報(bào)告要自覺(jué)、主動(dòng)地接受上級(jí)整蠱和社會(huì)公眾等群體的詢問(wèn)和檢查。如果發(fā)現(xiàn)存有不良問(wèn)題,上級(jí)政府和社會(huì)公眾可以獨(dú)自或者聯(lián)合進(jìn)行評(píng)估,做到及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并解決問(wèn)題。
(二)設(shè)置科學(xué)規(guī)范的指標(biāo)體系
要想構(gòu)建良好的服務(wù)型政府,要積極重構(gòu)地方政府的績(jī)效自評(píng)估指標(biāo)體系,密切關(guān)注不同地方政府所處的行政級(jí)別、地域以及發(fā)展程度等方面存在的差異,要保證指標(biāo)體系的可針對(duì)性和可操作性[2]。上級(jí)政府和相關(guān)本級(jí)人大要積極參與到自評(píng)估指標(biāo)體系的構(gòu)成之中,并且善于聽(tīng)取社會(huì)公眾的意見(jiàn)和想法,增強(qiáng)政府工作報(bào)告中績(jī)效自評(píng)估的有效性。
在政府績(jī)效評(píng)估體系的設(shè)計(jì)中,要積極構(gòu)建一整套開(kāi)放的公共資源配置機(jī)制,實(shí)現(xiàn)公共資源的高效配置與流動(dòng),進(jìn)而形成公共管理型和服務(wù)型政府。
(三)提升政府公開(kāi)信息價(jià)值
要進(jìn)一步完善政府信息公開(kāi)立法的相關(guān)配套制度,加大政府信息公開(kāi)的考核力度,要將公眾參與度納入到政府信息公開(kāi)工作考核的重要指標(biāo)中,將其作為政府信息公開(kāi)工作主管部門和監(jiān)察機(jī)關(guān)的重點(diǎn)監(jiān)督對(duì)象,確保政府信息公開(kāi)工作的正常進(jìn)行。與此同時(shí),可以適當(dāng)引入獨(dú)立的第三方政府信息公開(kāi)立法績(jī)效評(píng)估機(jī)制,主要包括行政機(jī)構(gòu)委托的研究機(jī)構(gòu)、中介組織、大專院校和研究機(jī)構(gòu)以及社會(huì)公眾等,確保評(píng)估結(jié)果的真實(shí)性與客觀性。
除此之外,在政府工作報(bào)告中的績(jī)效自評(píng)估中,要體現(xiàn)財(cái)政支出的民生性?,F(xiàn)階段,我國(guó)財(cái)政收支矛盾比較嚴(yán)重,民生問(wèn)題是財(cái)政保障的重中之重。一般公共預(yù)算中用于保障和民生的金額高達(dá)好幾十萬(wàn)億,以此來(lái)促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的共發(fā)展,保證國(guó)家機(jī)構(gòu)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。例如:2017年春季學(xué)期起,統(tǒng)一城鄉(xiāng)義務(wù)教育學(xué)生“兩免一補(bǔ)”政策,充分彰顯出了基本公共服務(wù)的平等性原則,有利于公共財(cái)政目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。
(四)加強(qiáng)平衡計(jì)分卡的廣泛應(yīng)用
平衡計(jì)分卡簡(jiǎn)稱BSC,是一種先進(jìn)的管理理念和系統(tǒng)管理方法,主要從顧客、財(cái)務(wù)、內(nèi)部流程等維度來(lái)合理設(shè)置績(jī)效指標(biāo),引導(dǎo)公共部門明確自身的權(quán)責(zé)范圍,可實(shí)施效果比較理想,進(jìn)一步完善政府工作部門績(jī)效自評(píng)估指標(biāo)體系。
(五)做好政府網(wǎng)站績(jī)效自評(píng)估工作
要制定出規(guī)范合理的評(píng)估準(zhǔn)則。政府網(wǎng)站績(jī)效自評(píng)估體系的建立,要充分結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況,各級(jí)主管部門要發(fā)揮出自身的指導(dǎo)功能,第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)要積極參與其中。加強(qiáng)埃森哲評(píng)估方法的廣泛應(yīng)用,并且利用電子政務(wù)研究機(jī)構(gòu)來(lái)評(píng)估政府網(wǎng)站,已經(jīng)發(fā)展成為了政府電子政務(wù)的重點(diǎn)項(xiàng)目之一[3]。在績(jī)效評(píng)估過(guò)程中,不同機(jī)構(gòu)的評(píng)估指標(biāo)體系有著明顯的不同,要設(shè)置不同的指標(biāo)和權(quán)重系數(shù)。如果是同一類型的政府網(wǎng)站可以采用同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)體系。
(六)構(gòu)建與政府績(jī)效自評(píng)估相配套的約束機(jī)制
要對(duì)被評(píng)估對(duì)象加以嚴(yán)格的約束和限制,及時(shí)構(gòu)建配套可行的保障和約束機(jī)制。目前,在政府工作報(bào)告中,存在著采集指標(biāo)數(shù)據(jù)把關(guān)松弛、年終量化評(píng)估公開(kāi)比較延時(shí)以及缺少救濟(jì)程序等一系列不良問(wèn)題。因此,要采用信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù),比如運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)軟件的相應(yīng)程序來(lái)確保采集評(píng)估數(shù)據(jù)的真實(shí)性,不斷提升評(píng)估的技術(shù)程度,避免由于人為因素而造成的諸多不良影響。
同時(shí),還要構(gòu)建有效地績(jī)效信息采集和報(bào)告制度。績(jī)效信息是績(jī)效評(píng)估的重點(diǎn),績(jī)效信息的獲取要充分發(fā)揮出編制部門、人事部門、監(jiān)察部門等職能部門的積極作用,充分利用好我國(guó)績(jī)效評(píng)估和管理制度,將編制部門的機(jī)構(gòu)設(shè)置與財(cái)政部門的預(yù)算編制、督查部門的監(jiān)督審查等進(jìn)行緊密結(jié)合。
四、結(jié)束語(yǔ)
綜上所述,在政府工作報(bào)告中,績(jī)效自評(píng)估發(fā)揮著不可比擬的作用和優(yōu)勢(shì),可以提升服務(wù)型政府的知名度和美譽(yù)度,鞏固政府在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的強(qiáng)大地位。因此,在政府工作報(bào)告中的績(jī)效自評(píng)估中,要完善相關(guān)規(guī)章制度,增強(qiáng)績(jī)效自評(píng)估的法制化,設(shè)置科學(xué)合理的指標(biāo)體系,要讓上級(jí)政府和社會(huì)公眾積極參與其中,提升政府信息公開(kāi)性,并且制定完善激勵(lì)與約束機(jī)制,充分彰顯出績(jī)效自評(píng)估體系的應(yīng)用價(jià)值,獲得社會(huì)公眾的一致好評(píng)與認(rèn)可。
參考文獻(xiàn):
[1]許鋒.政府網(wǎng)站績(jī)效評(píng)估工作存在的問(wèn)題與對(duì)策[J].經(jīng)營(yíng)管理者,2015(09):309.
[2]平原.第三方評(píng)估:推動(dòng)改革的“利刃”[J].紫光閣,2014(09):50.
[3]濟(jì)寧市召開(kāi)全市政府部門機(jī)構(gòu)編制評(píng)估 現(xiàn)場(chǎng)會(huì)暨事業(yè)單位績(jī)效考核工作推進(jìn)會(huì)[J].機(jī)構(gòu)與行政,2013(12):65.
(作者單位:太原市文物稽查隊(duì))