小科長貪污十九套公房

王石川

2015年10月，浙江省杭州市拱墅區(qū)建設(shè)局房證管理科原科長馬偉榮，被開除黨籍。近日，馬偉榮因貪污罪、受賄罪、濫用職權(quán)罪，被依法判處有期徒刑二十年。經(jīng)認(rèn)定，馬偉榮在職期間僅貪污公房就有十九套。

“日光之下，并無新事”，一個小小的科長，貪污公房多達(dá)十九套，盡管報道稱“數(shù)量令人瞠目結(jié)舌”，但并未跳出“小官巨貪”的腐敗窠臼，也符合“靠山吃山靠水吃水”的貪污邏輯。

這起案件之所以值得剖析，在于馬偉榮身上所流露出的“氣質(zhì)”，既讓人看到了貪官所具有的普遍共性，又在共性中凸顯獨(dú)特個性，比如馬偉榮說過，“只要有機(jī)會，就會想著去撈一筆，結(jié)果愈撈愈多，現(xiàn)在想來，連自己都覺得不可思議”。連自己都覺得不可思議，不僅是可笑，更讓人讀出了可悲。

剖析這個貪官，起碼有三個維度。

其一，永遠(yuǎn)不要相信貪官會見好就收?？偨Y(jié)貪官們的墮落史，可以發(fā)現(xiàn)他們不是一下子成為巨蠹的，往往從貪小錢、受小賄開始，他們一開始也緊張，也會發(fā)誓撈了這筆就收手，但貪欲如喝海水解渴，越喝越渴。馬偉榮從上世紀(jì)九十年代末開始渾水摸魚，利用手中職權(quán)貪污公房，從未停歇，直至案發(fā)。貪欲無度，再多的房子也填不滿欲望的“無底洞”。

其二，永遠(yuǎn)不要給官員留制度空子。馬偉榮屢屢得逞，與找到畸形的斂財之道有關(guān)，也與制度不健全有關(guān)。有個細(xì)節(jié)是，當(dāng)時的拱墅區(qū)住建局國有資產(chǎn)底數(shù)不清、管理混亂，一些公房的家底、出租和銷售都是“糊涂賬”，攫取公房對于馬偉榮而言，就只是簽個名這么簡單?？梢哉f馬偉榮的貪念是被“激發(fā)”出來的。

其三，永遠(yuǎn)不要認(rèn)為腐敗是市場經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物?，F(xiàn)實(shí)生活中我們經(jīng)常聽到這樣的論調(diào)：“腐敗是市場經(jīng)濟(jì)的必然產(chǎn)物”“腐敗現(xiàn)象是以市場經(jīng)濟(jì)為取向的改革造成的”……仿佛腐敗與市場經(jīng)濟(jì)天然在一起，計劃經(jīng)濟(jì)時代沒有腐敗，腐敗與計劃經(jīng)濟(jì)絕緣似的。

馬偉榮所鯨吞的公房即是計劃經(jīng)濟(jì)時代的產(chǎn)物，盡管他貪腐時間已處于市場經(jīng)濟(jì)時代，但其貪腐途徑仍有濃厚的“舊”時代特色，即“早期公房管理制度的不完善、信息化程度低，給了腐敗分子可乘之機(jī)”。公有住房姓公，公家的東西不能淪為私有。一些官員打著公家的名義亂來，如果監(jiān)管不嚴(yán)，不正為腐敗分子攫取公房提供良機(jī)？

有個骯臟的交易，特別耐人尋味。2002年，馬偉榮發(fā)現(xiàn)某房地產(chǎn)公司在拆遷過程中拆除了大量公有住房的公共面積沒有補(bǔ)償，便以拱墅區(qū)房管局的名義與之交涉。據(jù)馬偉榮稱，“開發(fā)商提出，公家的補(bǔ)償就算了，給我們個人分些房子，我私心比較重，就答應(yīng)下來?！苯Y(jié)果，馬偉榮獲得了拆遷安置房三套，其分管領(lǐng)導(dǎo)獲得一套，而拱墅區(qū)房管局沒有得到任何補(bǔ)償。把公權(quán)力交給這樣的人手中，不是很可怕嗎？

公房變私房，馬偉榮的所作所為不是簡單的權(quán)力尋租，而是監(jiān)守自盜，吃里扒外。