論網(wǎng)絡(luò)輿論給我國法律帶來的影響

曹雅玲

摘 要：科技的飛速發(fā)展使互聯(lián)網(wǎng)成為人們?nèi)粘Ｉ钪斜夭豢缮俚拇嬖冢鄳?yīng)的問題也隨之而生。網(wǎng)絡(luò)上的網(wǎng)民擁有自由發(fā)言權(quán)，能夠針對(duì)社會(huì)中的事情發(fā)表自己的言論，包括社會(huì)熱點(diǎn)事件和法律判決事件。網(wǎng)友的言論在很多時(shí)候與國家法律或者社會(huì)現(xiàn)象的處理觀點(diǎn)是不同的，在這個(gè)時(shí)候輿論的力量會(huì)給法律判決帶來一定的影響。本文將具體分析網(wǎng)絡(luò)輿論給法律帶來的影響。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)輿論；法律；公平；公正

一、網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)法律的積極影響

（一）預(yù)防貪污腐敗

我國網(wǎng)民數(shù)量正在隨著網(wǎng)絡(luò)的普及不斷增加，據(jù)統(tǒng)計(jì)在2015年我國的網(wǎng)民數(shù)量就達(dá)到8億之多，也就是說中國一多半的人都在上網(wǎng)。眾多的網(wǎng)民形成了一個(gè)巨大的監(jiān)督網(wǎng)，能夠?qū)賳T的行為進(jìn)行監(jiān)督，有利于及時(shí)發(fā)現(xiàn)貪污腐敗問題。網(wǎng)絡(luò)上的發(fā)言可采取匿名的形式，網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人的發(fā)言不受時(shí)間、地點(diǎn)的限制，而且匿名發(fā)言可以使網(wǎng)名隨心所欲地發(fā)表自己的言論。網(wǎng)民還可以通過文字、視頻或者音頻的方式進(jìn)行上傳，在一定程度上提高了信息的可信度，為監(jiān)督貪污腐敗行為提供了方便。網(wǎng)民之間的互動(dòng)交流可以迅速傳播腐敗現(xiàn)象，使徇私舞弊、貪贓枉法的現(xiàn)象展現(xiàn)在廣大群眾面前，從而能夠有效預(yù)防貪污腐敗行為。

（二）監(jiān)督各種違法亂紀(jì)現(xiàn)象

網(wǎng)絡(luò)輿論可以真實(shí)地反映出社會(huì)中存在的問題，監(jiān)督社會(huì)中的各種違法亂紀(jì)現(xiàn)象。在法律方面也是如此，網(wǎng)絡(luò)輿論可以監(jiān)督法律流程中的信息，及時(shí)發(fā)現(xiàn)其中的漏洞。中國具有悠久的歷史文化，不僅傳承了優(yōu)良的傳統(tǒng)，還有很多社會(huì)問題也會(huì)被傳承。官官相護(hù)、以權(quán)壓人的現(xiàn)象在社會(huì)中并不是少數(shù)。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督能夠曝光這種現(xiàn)象，最終能夠遏制發(fā)生惡性事件，促進(jìn)法律公平，使法律不在只是為少數(shù)人服務(wù)，而是為社會(huì)中的廣大群眾謀取利益的。網(wǎng)絡(luò)輿論雖然不能作為審判官對(duì)于犯罪者進(jìn)行審判，但是網(wǎng)絡(luò)輿論可以讓審判者，追尋案件的真相，保證案件的真實(shí)可靠，增強(qiáng)法律的透明性。

（三）促進(jìn)法律公正

立場不同，從不同的角度分析不同的事件就會(huì)有不同的看法，也能得出不同的結(jié)論，法律固然是公平公正的，但在某些方面卻并不是完全的公平公正。“許霆案”是網(wǎng)絡(luò)輿論促進(jìn)法律公正的一個(gè)典型案例。許霆本身固然有其不對(duì)的地方，但是如果自動(dòng)取款機(jī)的監(jiān)管機(jī)制更明確的話，許霆還會(huì)犯罪嗎？許霆“盜竊”被判無期徒刑，這件事情讓廣大網(wǎng)友不能接受。因?yàn)樵S霆本身沒有盜竊，他只是拿了不屬于自己的東西，無期徒刑太過于嚴(yán)重，所以在網(wǎng)絡(luò)輿論下法院在二審的時(shí)候進(jìn)行了改判。從銀行的角度來看，許霆是“盜竊”了十幾萬元，但是許霆的盜竊太容易了，并且許霆本身并沒有盜竊的想法，所以這對(duì)于他來說是不公平的，而廣大網(wǎng)友通過輿論為他贏得了公平。

三、網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)社會(huì)的消極影響

（一）阻礙法律的實(shí)施

網(wǎng)絡(luò)輿論是一把雙刃劍。大多數(shù)網(wǎng)民并不是國家機(jī)構(gòu)中的相關(guān)負(fù)責(zé)人，在很多時(shí)候只能看到表面現(xiàn)象，并不了解事情的真相，容易被表面現(xiàn)象迷惑，從而影響事件的正常處理。曾經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)中引起軒然大波的“彭宇案”就是最好的例子。從開始的所有人譴責(zé)到后來為彭宇鳴不平，再到最后的真相大白，“彭宇案”從最初的一個(gè)簡單的交通案件上升到思想道德問題，可謂是引起了足夠的注意。但從這件事中我們可以看出，網(wǎng)民在很多情況下只能看到事情所展現(xiàn)出來的片面，很容易隨波逐流，從而阻礙法律正常實(shí)施。

（二）輿論力量被利用

網(wǎng)民的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、知識(shí)水平、社會(huì)認(rèn)知都存在很大差異，別有用心的人想要利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行宣揚(yáng)或者進(jìn)行某件事情是很容易的，網(wǎng)絡(luò)輿論力量沒有一定的秩序限制，很容易產(chǎn)生無法估量的后果。網(wǎng)絡(luò)力量被利用最明顯的當(dāng)屬明星的水軍事件，通過水軍可以將事情的面貌模糊化，甚至?xí)嵉故欠呛诎祝瑥亩_(dá)到明星預(yù)期的目的。從這里我們可以看出，如果有些不法分子通過這種手段挑戰(zhàn)法律，會(huì)給社會(huì)帶來很多負(fù)面影響。

四、結(jié)語

網(wǎng)絡(luò)力量就像一把雙刃劍，既能對(duì)法律起到監(jiān)督、促進(jìn)的作用，也會(huì)在一定程度上挑戰(zhàn)法律，利用得當(dāng)能夠造福廣大群眾，反之也會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的后果。這也就警告人們要慎重利用網(wǎng)絡(luò)，雖然在網(wǎng)絡(luò)中可以自由發(fā)表言論，但是人們也要對(duì)自己的言論負(fù)責(zé)，不做損害國家利益的事情。

參考文獻(xiàn)：

[1]張藎文.我國網(wǎng)絡(luò)反府的困境與法制完善[D].成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2014.

[2]鄭琳琳.論網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)量刑的影響[D].哈爾濱：黑龍江大學(xué)，2013.

[3]王慧軍.網(wǎng)絡(luò)輿論傳播規(guī)律及其導(dǎo)向研究[D].南昌：南昌大學(xué)，2012.

[4]趙婷婷.網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)我國公共決策的影響研究[D].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2011.

[5]肖曼君.論網(wǎng)絡(luò)銀行業(yè)的國際發(fā)展及對(duì)策研究[D].長沙：湖南大學(xué)，2001.