彭敬英
【摘 要】行政事業(yè)單位內(nèi)部控制是保障行政事業(yè)單位權(quán)利規(guī)范有序、科學高效運行的有效手段,也是各單位工作目標實現(xiàn)的長效保障機制。自《行政事業(yè)單位內(nèi)部控制規(guī)范(試行)》發(fā)布實施以來,行政事業(yè)單位積極推進內(nèi)控制度建設,取得了一些成效,但也存在內(nèi)部控制觀念淡薄、內(nèi)部控制制度不完善、缺乏必要監(jiān)督和審計機制等問題。內(nèi)部控制對單位的經(jīng)濟運行及長遠發(fā)展具有重大意義,本文對行政事業(yè)單位內(nèi)部控制存在的問題及對策進行分析研究。
【關鍵詞】行政事業(yè)單位;內(nèi)部控制;存在問題;對策
一、行政事業(yè)單位內(nèi)部控制存在問題
(1)內(nèi)部控制意識較為薄弱
部分行政事業(yè)單位存在內(nèi)部控制意識薄弱問題,而內(nèi)部控制意識作為內(nèi)部控制環(huán)節(jié)中最為關鍵的內(nèi)容之一,是健全內(nèi)部控制系統(tǒng)以及實施控制制度的重要保證,若是沒有良好的內(nèi)部控制意識,對于行政事業(yè)單位內(nèi)部控制制度建設和實施將極為不利?!?】
部分行政事業(yè)單位領導或負責人不重視單位內(nèi)部控制制度的建設,認為內(nèi)控制度是“自捆手腳”,使單位工作的開展受到過多約束,程序更加繁瑣,喪失了靈活機動性;部分單位領導或負責人認為單位開展業(yè)務較為單一,沒有嚴格進行內(nèi)部控制的必要;還有部分領導僅將單位財政資金控制、預算控制看做是單位內(nèi)部控制,認為只要做資金管理和預算管理控制便足夠。以上問題導致行政事業(yè)單位內(nèi)部控制基礎水平不高、執(zhí)行力不強、內(nèi)部控制體系不全面,不能有效防范風險,不利于單位工作目標的實現(xiàn)及健康、長遠發(fā)展。
(2)內(nèi)部控制制度不夠完善
行政事業(yè)單位應當建立適合本單位實際情況的內(nèi)部控制體系,并組織實施。具體工作包括梳理單位各類經(jīng)濟活動的業(yè)務流程,明確業(yè)務環(huán)節(jié),系統(tǒng)分析經(jīng)濟活動風險,確定風險點,選擇風險應對策略,在此基礎上根據(jù)國家有關規(guī)定建立健全單位各項內(nèi)部管理制度并督促相關工作人員認真執(zhí)行?!?】
部分行政事業(yè)單位雖然制定了一些內(nèi)部控制制度,但對于制度制定的全面性、重要性、適應性、合理性缺乏深入的考量,對單位內(nèi)部管理的的不足之處及薄弱環(huán)節(jié)未采取針對性措施。還有一些行政事業(yè)單位雖然制定了較為系統(tǒng)的內(nèi)部控制制度,但是由于各種因素阻礙,這些制度未能在實際工作中嚴格執(zhí)行、有效實施,內(nèi)部控制制度未能發(fā)揮應有的作用。
(3)缺乏必要監(jiān)督和審計機制
行政事業(yè)單位內(nèi)部控制審計是內(nèi)部控制體系的重要組成部分,是監(jiān)督單位內(nèi)部控制體系建立和有效實施、實現(xiàn)單位內(nèi)部控制目標的重要手段。大部分行政事業(yè)單位受規(guī)模限制沒有專門建立自己的內(nèi)部控制審計部門,缺乏專業(yè)性強的內(nèi)部控制審計人員,內(nèi)部控制審計工作仍由財務人員來兼職完成
行政事業(yè)單位的內(nèi)部控制審計需要對本單位內(nèi)部控制制度的全面性、重要性、制衡性、適應性和有效性進行自我評價、對照檢查,并對實施情況進行內(nèi)部監(jiān)督檢查和自我評價,針對存在的問題,提出整改意見并監(jiān)督執(zhí)行,確保內(nèi)部控制有效實施。這就需要建立完善的監(jiān)督機制,以利于完善行政事業(yè)單位內(nèi)部控制系統(tǒng),目前大部分單位沒有建立完善的內(nèi)部控制審計機制。
二、完善行政事業(yè)單位內(nèi)部控制對策
(1)增強內(nèi)部控制意識
行政事業(yè)單位內(nèi)部控制規(guī)范(試行)規(guī)定,單位負責人對本單位內(nèi)部控制的建立健全和有效實施負責。
行政事業(yè)單位領導或者是管理者對于單位內(nèi)部控制有著重要作用,直接影響事業(yè)單位相關經(jīng)濟活動正常運行。因此,需要不斷加強行政事業(yè)單位管理者或者領導對單位內(nèi)部控制認識程度,了解內(nèi)部控制重要性,從而深化其風險和防范意識,使得管理者能夠?qū)π姓聵I(yè)單位內(nèi)部所存在的問題以及解決措施有所掌握。行政事業(yè)單位的管理者不僅是單位內(nèi)部控制的發(fā)動者,同時也是單位內(nèi)部控制的推動者,要求管理者在強化自身意識同時需要和各個部門員工做好交流溝通,采取相關有效建議,使得單位內(nèi)部控制獲得群眾基礎,從而完善行政事業(yè)單位的一個內(nèi)部控制環(huán)境?!?】
(2)建立完善風險評估機制
行政事業(yè)單位應當建立經(jīng)濟活動風險定期評估機制,對經(jīng)濟業(yè)務活動存在的風險定期進行全面、系統(tǒng)、客觀的評估,以及時識別風險點,確定應對措施。經(jīng)濟活動風險評估至少每年進行一次,當外部環(huán)境、經(jīng)濟活動或管理要求發(fā)生變化時還應當對風險重新進行評估。
行政事業(yè)單位在單位層面的風險評估應當著重關注經(jīng)濟活動決策、執(zhí)行、監(jiān)督實行有效分離,互相牽制;建立健全議事決策機制,建立“三重一大”事項領導班子集體決策和會簽制度;明確各部門崗位職責權(quán)限,不相容崗位實施分離措施,形成互相制約、互相監(jiān)督的工作機制。行政事業(yè)單位在業(yè)務層面的風險評估重點關注預算管理、收支管理、政府采購管理、資產(chǎn)管理、建設項目管理等各方面的關鍵環(huán)節(jié)。
(3)完善內(nèi)部控制制度
一是建立健全議事決策制度。根據(jù)各單位的實際業(yè)務情況,確定重大事項的認定標準,確立議事成員的構(gòu)成、決策事項的范圍、表決規(guī)則、決策過程及結(jié)果記錄、決策事項的執(zhí)行及后續(xù)跟進和監(jiān)督等。
二是完善預算管理制度,內(nèi)容包括預算的編制、調(diào)整、審批、執(zhí)行、決算、分析、評價等,確保崗位設置合理、崗位職責明確,預算管理各環(huán)節(jié)的不相容崗位相互分離。三是加強收支業(yè)務管理,建立健全收支業(yè)務內(nèi)部管理制度,合理設置崗位,明確崗位職責和權(quán)限,確保收款和核算、支出申請和審批、付款審批和付款執(zhí)行、等不相容崗位相互分離,避免導致錯誤或者出現(xiàn)舞弊。四是完善政府采購的預算與計劃管理、政府采購活動管理、驗收管理等制度,規(guī)范政府采購行為。行政事業(yè)單位還應當完善資產(chǎn)控制制度、建設項目管理、合同控制制度等,確保資產(chǎn)的安全和有效使用,規(guī)避運行風險。
(4)加強內(nèi)部審計和監(jiān)督機制
行政事業(yè)單位應當建立內(nèi)部控制自我評價、內(nèi)部監(jiān)督和外部監(jiān)督機制。內(nèi)部控制的自我評價需對內(nèi)部控制的制度有效性和執(zhí)行有效性進行評價,應到做到客觀評價、發(fā)現(xiàn)問題并做出整改建議。此外,單獨建立內(nèi)部審計部門,同時還需要配備專業(yè)審計人員,從而確保審計工作的獨立型,使得審計不再是形式化。審計部門是內(nèi)部控制工作的重要保證體系,因此,在完善行政事業(yè)單位內(nèi)部控制的時候,需要充分發(fā)揮審計與財務部門的作用,從而更好地組織和指導行政事業(yè)單位內(nèi)部控制系統(tǒng)的建設,加強單位內(nèi)部控制制度的考評與監(jiān)督。除了單位的內(nèi)部評價與監(jiān)督,單位內(nèi)部控制的外部監(jiān)督措施也是有效的監(jiān)督手段,主要通過財政、審計或委托會計師事務所等機構(gòu)進行,更客觀評價單位內(nèi)部控制運行情況,充分揭示單位內(nèi)部控制的缺陷,有針對性的提出意見和建議。這些審計和監(jiān)督機制能夠有效的改善單位內(nèi)部控制環(huán)境,從而完善內(nèi)部控制體系,實現(xiàn)單位內(nèi)部控制目標,有效防范舞弊和預防腐敗,提供公共服務的效率和效果。
三、結(jié)語
行政事業(yè)單位內(nèi)部控制存在問題,包括內(nèi)部控制意識較為薄弱、控制制度不夠完善、缺乏必要的監(jiān)督和審計機制等。針對這些問題,應當提出相關對策,例如,增強內(nèi)部控制意識、建立完善風險評估機制、完善內(nèi)部控制制度、加強內(nèi)部審計和監(jiān)督機制等。通過這些方式,進一步完善行政事業(yè)單位的內(nèi)部控制制度,實現(xiàn)單位內(nèi)部控制目標。
【參考文獻】
【1】 張雙珍.行政事業(yè)單位內(nèi)部控制存在的問題及對策【M】.當代經(jīng)濟,2010(10):26~27.
【2】 財政部.行政事業(yè)單位內(nèi)部控制規(guī)范(試行)【Z】.2012.11
【3】林春曉.新常態(tài)下優(yōu)化行政事業(yè)單位內(nèi)部控制問題初探【M】.財會學習,2015(12):66~67.