試論刑事訴訟程序的價(jià)值

萬(wàn)昊

【摘 要】刑事訴訟程序的價(jià)值取向主要有兩種，一是關(guān)注實(shí)體真實(shí)，二是關(guān)注人權(quán)保障。我國(guó)主要是以實(shí)體真實(shí)作為價(jià)值目標(biāo)，長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)法律體系缺乏對(duì)程序正義的重視與關(guān)注。我們應(yīng)當(dāng)通過(guò)對(duì)刑事訴訟程序的價(jià)值的研究，重視程序的價(jià)值與重要性，充分保障控辯雙方權(quán)利。

【關(guān)鍵詞】?jī)r(jià)值；客觀性；社會(huì)性；法治性

一、刑事訴訟程序的價(jià)值

所謂價(jià)值，是指一種主客體之間的關(guān)系，價(jià)值代表著主體的需要與客體的性能加上主客體之間的一致性的統(tǒng)一。對(duì)于刑事訴訟程序的價(jià)值，宏觀上看是一種課題滿足個(gè)人、階級(jí)、社會(huì)與國(guó)家等各種主體的需要從而產(chǎn)生的一種既有可能包括物質(zhì)性也有可能包含精神性的內(nèi)涵豐富的作用。i具體的看，刑事訴訟程序的價(jià)值在于刑事訴訟立法及其實(shí)施從而滿足國(guó)家對(duì)于特定對(duì)象的特定需要從而產(chǎn)生的功能。刑事訴訟程序的價(jià)值的主體是人，客體是程序本身，實(shí)現(xiàn)的價(jià)值的表現(xiàn)是客觀的，主體則是寬泛的對(duì)刑事程序產(chǎn)生出具體需要的各種“人”。

二、刑事訴訟程序的價(jià)值分類

（一）客觀性

刑事訴訟程序的價(jià)值的客觀性表現(xiàn)在刑事訴訟程序所謂一個(gè)客觀的程序自身的屬性，作為上層建筑的一部分，刑事訴訟程序是社會(huì)物質(zhì)生活條件的集中反映。在立法機(jī)構(gòu)制定刑事訴訟程序時(shí)，社會(huì)物質(zhì)生活條件使他們必須考慮的問(wèn)題，也是訂立程序的基礎(chǔ)。古羅馬立法者在訂立程序時(shí)自覺(jué)排除了奴隸提出刑事訴訟的權(quán)力，這就是上層建筑受社會(huì)物質(zhì)生活條件影響的鮮明體現(xiàn)，當(dāng)時(shí)的社會(huì)物質(zhì)生活條件自然地將奴隸排除出平民的范疇，自然在程序的設(shè)計(jì)上無(wú)法給予奴隸平等的法律權(quán)利。而現(xiàn)如今刑事訴訟程序所自然包含的自由平等公正等思想內(nèi)核也毫無(wú)疑問(wèn)是物質(zhì)基礎(chǔ)的發(fā)展改造上層建筑的產(chǎn)物。只有這些思想內(nèi)核自然成為了人民群眾廣為接受并普遍實(shí)踐的客觀內(nèi)容，刑事訴訟程序在設(shè)計(jì)中采納這些思想才是合理而符合邏輯的。刑事訴訟程序的客觀性體現(xiàn)在主體需要的客觀性。具體表現(xiàn)在主體的需要都是客觀的社會(huì)需要，即在刑事訴訟中，主體的需要表現(xiàn)為需要通過(guò)訴訟滿足自身的物質(zhì)與精神需要。ii即受害方對(duì)自身被侵害的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的主張，對(duì)被侵害過(guò)程中受到損害的人權(quán)的補(bǔ)償主張，對(duì)訴訟過(guò)程中通過(guò)使加害方受到依法懲處從而滿足自身心理所需的安慰的主張，乃至無(wú)罪者由于受到錯(cuò)誤的判決導(dǎo)致自身名譽(yù)受損從而期望通過(guò)訴訟使得自身名譽(yù)得到恢復(fù)的主張。這些多種多樣的主張的客觀性反映了主體對(duì)于刑事訴訟程序滿足其需求的客觀性。

（二）社會(huì)性

刑事訴訟程序價(jià)值的社會(huì)性主要表現(xiàn)在作為主體的“人”的社會(huì)性。究其本質(zhì)，在刑事訴訟程序中，主客體之間的關(guān)系不是一種自然關(guān)系，而是人與人之間的社會(huì)關(guān)系。因而在研究其價(jià)值是，必然不能無(wú)視對(duì)于人的考察。社會(huì)學(xué)的定義表明，人的本質(zhì)及其拋開(kāi)生物質(zhì)上的特征，使其區(qū)別與動(dòng)物的特征在于人是附著在其上的一切社會(huì)關(guān)系的總和。這種作為刑事訴訟程序的價(jià)值主體的人是一種"社會(huì)人"，這不僅表現(xiàn)在主體的社會(huì)性上，也表現(xiàn)在其主觀能動(dòng)性及其行動(dòng)的社會(huì)性上，即在刑事訴訟中，主體作為人的對(duì)自身行為與利益保護(hù)的行動(dòng)的把握上。這種社會(huì)性就將刑事訴訟程序的價(jià)值從單一的訴訟中的控辯對(duì)抗擴(kuò)展為一種全域的社會(huì)關(guān)系中來(lái)。在訴訟程序中，人的行為選擇不僅受法律制約，也受自身經(jīng)濟(jì)、社會(huì)條件乃至道德等制約。刑事訴訟程序的價(jià)值也通過(guò)主體的社會(huì)學(xué)表現(xiàn)出自身的社會(huì)性。

（三）倫理性

作為最低層次的道德，法律自身的道德屬性必然要反映在刑事訴訟程序價(jià)值的倫理性上，即刑事訴訟程序不僅是一種法律程序，同時(shí)也是一種道德體系。在康德的哲學(xué)體系中，他第一次系統(tǒng)論證了人作為道德主體的行動(dòng)準(zhǔn)則，即人只能是目的而不能是手段。這種行動(dòng)準(zhǔn)則也在刑事訴訟程序中得到體現(xiàn)，作為一個(gè)道德評(píng)價(jià)體系，刑事訴訟程序通過(guò)其強(qiáng)制性強(qiáng)迫人們?cè)谏鐣?huì)生活中遵循其要求，強(qiáng)迫他們通過(guò)訴訟中的法律關(guān)系將他人作為目的而非工具。這也就客觀上反映了刑事訴訟程序價(jià)值的倫理性。

（四）法治性

作為法律的一部分，刑事訴訟程序的價(jià)值也體現(xiàn)在其法治性上。它不僅反映了一個(gè)國(guó)家的法制水平。也作為一種價(jià)值評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，客觀上體現(xiàn)了刑事訴訟程序運(yùn)行的有效性，合理性，同時(shí)表現(xiàn)了刑事司法改革的尺度。就其目的價(jià)值而言，刑事訴訟程序?yàn)樾淌略V訟中的程序正義訂立了最低標(biāo)準(zhǔn)，即如下幾種原則。一是參與原則，所有受刑事訴訟影響的主體應(yīng)當(dāng)能夠充分而有價(jià)值地參與到訴訟過(guò)程中來(lái)，不可抹殺任何一個(gè)相關(guān)個(gè)體參與訴訟的權(quán)利。二是程序中立原則，即法官在裁量中和程序執(zhí)行過(guò)程中應(yīng)當(dāng)不偏不倚，保持中立。三是程序?qū)Φ仍瓌t，即在刑事訴訟程序?qū)嵤┻^(guò)程中，控辯雙方應(yīng)地位平等，待遇相同。四是程序理性原則，即程序的實(shí)施應(yīng)當(dāng)是符合理性選擇與司法邏輯的。五是程序自治原則，即法庭在審判中自然產(chǎn)生法官的裁判，而不應(yīng)受其他無(wú)關(guān)主體的影響。六是及時(shí)終結(jié)原則，即程序的實(shí)施不僅要合規(guī)，而且要及時(shí)，結(jié)果的產(chǎn)生不可無(wú)故拖延，從而影響相關(guān)責(zé)任的確定與后續(xù)執(zhí)法的實(shí)施。

關(guān)于刑事訴訟程序的價(jià)值主要有兩種，我國(guó)主要是以實(shí)體真實(shí)作為價(jià)值目標(biāo)，長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)法律體系缺乏對(duì)程序正義的重視與關(guān)注。我們應(yīng)當(dāng)通過(guò)對(duì)刑事訴訟程序的價(jià)值的研究，重視程序的價(jià)值與重要性，充分保障控辯雙方權(quán)利。

【參考文獻(xiàn)】

[1]《法理學(xué)——法哲學(xué)與法律方法》，博登海默著，鄧正來(lái)等譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1999年版。

[2]《正義論》，約翰.羅爾斯著，何懷宏等譯，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1998年。

[3]《訴訟公正與程序保障》，陳桂明著，中國(guó)法制出版社，1999年版。