曲 晶 林艷華 姜大公
(1.吉林敖東洮南藥業(yè)股份有限公司,吉林白城137100;2.山東威高藥業(yè)集團股份有限公司,山東威海264200)
非PVC三層共擠輸液用膜[1]作為輸液產(chǎn)品的軟包裝用材料,近幾年獲得了飛速的發(fā)展,它能夠滿足大輸液包裝安全、無菌和易處理的基本要求,且具有便捷、經(jīng)濟和綠色環(huán)保的特點。非PVC三層共擠輸液用膜是一種理想的大輸液包裝材料,它既克服了原玻璃瓶易碎、體積和重量大、污染空氣、運輸和回收費用高等缺陷,又避免了原PVC膜有害成分污染藥液、危害人體健康情況的發(fā)生,且深埋和焚燒PVC膜均會產(chǎn)生有害物質污染環(huán)境和空氣,不符合環(huán)保要求。
目前,我國軟袋大輸液產(chǎn)品的灌裝生產(chǎn)線所用的非PVC三層共擠輸液用膜主要是由德國玻利西尼公司生產(chǎn)的。國內的朗活醫(yī)藥耗材(北京)有限公司、寧波華豐包裝有限公司、南京泰邦生物醫(yī)用材料有限公司、江蘇中金瑪泰醫(yī)藥包裝有限公司等也生產(chǎn)非PVC三層共擠輸液用膜,但是產(chǎn)量較低,且產(chǎn)品質量尚未得到各大制藥企業(yè)的認可,與進口產(chǎn)品相比仍然有比較大的差距。這些差距產(chǎn)生的原因主要體現(xiàn)在生產(chǎn)工藝處方上,生產(chǎn)工藝處方?jīng)Q定了非PVC三層共擠輸液用膜的各種性能,主要包括阻絕空氣、印刷、阻水、抗?jié)B透、彈性、無毒、熱封性、相容性等,因此對傳統(tǒng)的非PVC三層共擠輸液用膜的生產(chǎn)工藝處方進行改進,可以有效提高上述各種性能,從而保證產(chǎn)品質量,給企業(yè)帶來可觀的經(jīng)濟效益。
鑒于非PVC三層共擠輸液用膜的各項技術指標嚴重影響了軟袋大輸液的產(chǎn)品質量,因此有必要對非PVC三層共擠輸液用膜的生產(chǎn)工藝處方進行改進研究,以便生產(chǎn)出的非PVC三層共擠輸液用膜能夠滿足軟袋大輸液產(chǎn)品的質量需求,使軟袋大輸液產(chǎn)品的檔次和附加值得到有效提升。
非PVC三層共擠輸液用膜生產(chǎn)線,廣東金明精機股份有限公司;非PVC軟袋大輸液生產(chǎn)線,楚天科技股份有限公司;拉力試驗機,東莞市力顯儀器科技有限公司;燈檢機,天津市精拓儀器科技有限公司;BBA231電子臺秤,梅特勒-托利多。
現(xiàn)在國內各企業(yè)生產(chǎn)非PVC三層共擠輸液用膜的工藝處方[2]一般都是:外層為機械強度較高的聚酯或聚丙烯,中間層為聚丙烯與不同比例的彈性材料混合或SEBS(苯乙烯-乙烯-丁烯-苯乙烯),內層為聚丙烯與SEBS共聚物的混合。
三層共擠輸液用膜各層的性能分別為:外層,阻絕空氣,保證良好的印刷性能;中間層,阻水并具有抗?jié)B透性和彈性;內層,無毒,良好的熱封性和彈性,與藥液具有很好的相容性。
1.2.1 改進前的工藝處方
外層為聚丙烯,中間層為聚丙烯與美國科騰1645混合物(比例為1∶0.5),內層為聚丙烯與美國科騰1645混合物(比例為1∶1)。
1.2.2 改進后的工藝處方
外層為改性聚丙烯,中間層為改性聚丙烯與國產(chǎn)YH506混合物(比例為1∶0.5),內層為改性聚丙烯與國產(chǎn)YH506混合物(比例為1∶1)。
1.2.3 非PVC三層共擠輸液用膜的制備
按照非PVC三層共擠輸液用膜改進前后的工藝處方和制備工藝生產(chǎn)兩個樣品,分別為樣品1和樣品2。
(1)配料:采用重量流量控制技術精確地控制擠出機的擠出量,及時測出實際值與設定值的偏差,自動調節(jié)擠出螺桿轉速,相應地改變擠出量,從而將共擠薄膜各層次厚度與設定值的偏差控制在很小范圍內。
(2)成型:設置、調節(jié)分流道和平膜頭,使分流道中各層的流速適宜。
(3)定型:調節(jié)冷卻輥定邊裝置、真空吸氣罩及氣刀,使薄膜的內、外兩個表面得到充分冷卻。
(4)測厚:采用在線連續(xù)掃描測量方式及時將測量結果反饋給自動平膜頭,自動調節(jié)膜厚度。
(5)收卷:用雙重盤繞收卷,保護內表面在使用前不受污染。
利用同一條非PVC軟袋大輸液生產(chǎn)線分別使用非PVC三層共擠輸液用膜樣品1和樣品2進行生產(chǎn),批量為8 400袋/批,生產(chǎn)批數(shù)為6批,通過統(tǒng)計設備焊合參數(shù)、軟袋大輸液產(chǎn)量、灌裝崗位空袋廢袋數(shù)量、灌裝崗位空袋廢袋率、灌裝不合格品數(shù)量、灌裝不合格品率、生產(chǎn)效率、生產(chǎn)間斷次數(shù)、燈檢不合格品數(shù)量、燈檢不合格品率等數(shù)據(jù),對比兩種樣品膜的優(yōu)缺點。
2.2.1 焊合參數(shù)
兩種樣品膜的焊合參數(shù)對比如表1所示。結論:兩種樣品膜焊合參數(shù)相差不大。
2.2.2 拉力試驗
兩種樣品膜的拉力試驗對比如圖1所示。
結論:在做拉力試驗時,樣品1和樣品2的拉力試驗結果都符合標準(拉力大于30 N),但樣品2的拉力更大一些,達到標準后再繼續(xù)拉伸,樣品1易斷裂,而樣品2不易斷裂。
2.2.3 軟袋大輸液灌裝崗位空袋、廢袋數(shù)量對比
由于擠膜時各因素影響,往往造成周邊熱合不合格、口管熱合不合格、印字不合格、袋體變形,軟袋大輸液灌裝崗位空袋、廢袋數(shù)量對比如圖2所示。
結論:在生產(chǎn)過程中,樣品1的灌裝崗位空袋、廢袋數(shù)量要高于樣品2。
2.2.4 軟袋大輸液灌裝崗位空袋、廢袋率對比
兩種樣品膜的軟袋大輸液灌裝崗位空袋、廢袋率對比如圖3所示。
結論:在生產(chǎn)過程中,樣品1的灌裝崗位空袋、廢袋率要高于樣品2。
表1 焊合參數(shù)對比
圖1 拉力試驗對比
圖2 軟袋大輸液灌裝崗位空袋、廢袋數(shù)量對比
圖3 軟袋大輸液灌裝崗位空袋、廢袋率對比
圖4 軟袋大輸液灌裝不合格品數(shù)量對比
2.2.5 軟袋大輸液灌裝不合格品數(shù)量對比
軟袋大輸液灌裝不合格品(周邊熱合不合格、口管熱合不合格、印字不合格)數(shù)量對比如圖4所示。
結論:在生產(chǎn)過程中,樣品1的灌裝不合格品數(shù)量要高于樣品2。
2.2.6 軟袋大輸液灌裝不合格品率對比
兩種樣品膜的軟袋大輸液灌裝不合格品率對比如圖5所示。
圖5 軟袋大輸液灌裝不合格品率對比
結論:在生產(chǎn)過程中,樣品1的灌裝不合格品率要高于樣品2。
2.2.7 軟袋大輸液產(chǎn)量對比
兩種樣品膜的軟袋大輸液產(chǎn)量對比如圖6所示。
圖6 軟袋大輸液產(chǎn)量對比
結論:在生產(chǎn)過程中,樣品1的損耗大、產(chǎn)量低;樣品2的損耗小、產(chǎn)量高。
2.2.8 軟袋大輸液生產(chǎn)效率對比
兩種樣品膜的軟袋大輸液生產(chǎn)效率對比如圖7所示。
結論:在生產(chǎn)過程中,樣品1的生產(chǎn)效率要低于樣品2。
2.2.9 軟袋大輸液生產(chǎn)間斷次數(shù)對比
兩種樣品膜的軟袋大輸液生產(chǎn)間斷次數(shù)對比如圖8所示。
圖7 軟袋大輸液生產(chǎn)效率對比
圖8 軟袋大輸液生產(chǎn)間斷次數(shù)對比
結論:在生產(chǎn)過程中,樣品1的生產(chǎn)間斷次數(shù)要高于樣品2。
2.2.10 軟袋大輸液燈檢不合格品數(shù)量對比
兩種樣品膜的軟袋大輸液燈檢不合格品(膜材里有異物、延展不良、漏液)數(shù)量對比如圖9所示。
圖9 軟袋大輸液燈檢不合格品數(shù)量對比
結論:在生產(chǎn)過程中,樣品1的燈檢不合格品數(shù)量要高于樣品2。
2.2.11 軟袋大輸液燈檢不合格率對比
兩種樣品膜的軟袋大輸液燈檢不合格率對比如圖10所示。
圖10 軟袋大輸液燈檢不合格率對比
結論:在生產(chǎn)過程中,樣品1的燈檢不合格品率要高于樣品2。
2.2.12 軟袋大輸液抗跌落試驗對比
兩種樣品膜的軟袋大輸液抗跌落試驗對比如圖11所示。
圖11 軟袋大輸液抗跌落試驗對比
結論:在抗跌落試驗過程中,樣品1的損毀數(shù)量要高于樣品2。
本文通過對非PVC三層共擠輸液用膜樣品1和樣品2進行試驗對比發(fā)現(xiàn):樣品1和樣品2的整體質量均勻,無可見異物。樣品2透明度高、膜較軟,柔韌性更好,在做拉力試驗時,雖然兩種膜都符合標準(拉力大于30 N),但是達到標準后再繼續(xù)拉伸,樣品1易斷裂,樣品2不易斷裂。其他數(shù)據(jù)如產(chǎn)量、空袋廢袋數(shù)量、空袋廢袋率、灌裝不合格品數(shù)量、灌裝不合格品率、燈檢不合格品數(shù)量、燈檢不合格品率、生產(chǎn)效率、生產(chǎn)間斷次數(shù)等對比表明,樣品2的數(shù)據(jù)指標都要優(yōu)于樣品1。
這樣看來,非PVC三層共擠輸液用膜樣品2的生產(chǎn)工藝處方要優(yōu)于樣品1,它能夠提高軟袋大輸液的產(chǎn)量、生產(chǎn)效率、成品率,保證產(chǎn)品質量,同時樣品2的生產(chǎn)原料比樣品1每噸節(jié)省5 000余元,能給企業(yè)帶來可觀的經(jīng)濟效益。
[1]程聯(lián)芳,劉子明.非PVC輸液膜的加工及應用[J].廣東包裝,2011,7(2):23-25.
[2]楊澤民,陳吉生,馮瑞智,等.非PVC多層共擠膜輸液袋的研制及質量標準[J].中國藥房,2003,14(7):395-397.