朱斯軍
新沂市新安中心衛(wèi)生院全科,江蘇新沂221400
隨著近年來糖尿病發(fā)病率的不斷上升,糖尿病足發(fā)病率也具有逐年上升趨勢。糖尿病足是糖尿病患者局部神經(jīng)異常和下肢遠(yuǎn)端血管病變所導(dǎo)致的足部感染、潰瘍等,若不能及時(shí)對(duì)患者實(shí)施有效治療,嚴(yán)重時(shí)會(huì)導(dǎo)致患者下肢壞死或截肢[1]。因此,分析總結(jié)糖尿病足壞疽危險(xiǎn)因素,及早發(fā)現(xiàn)和防治糖尿病足壞疽極為重要,現(xiàn)報(bào)道如下。
于該院2016年1月—2017年1月收治的糖尿病足患者中選取120例,所有患者均符合糖尿病足診斷標(biāo)準(zhǔn),其中男性患者66例,女性患者54例;年齡為28~79歲,平均年齡(62.8±7.5)歲;糖尿病病程為1~10年,平均(5.8±2.4)年。根據(jù)糖尿病足Wanger分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)將其分為壞疽組(1~3級(jí))50例和非壞疽組(4~5級(jí))70例。
回顧分析所選糖尿病足患者的臨床資料,收集兩組患者的性別、年齡、BMI、踝肱指數(shù)(ABI)、血壓、病史、空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、總甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白(HDL-C)、膽固醇(TC)、低密度脂蛋白(LDL-C)、肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)、糖化血紅蛋白(HbAlc)、白細(xì)胞(WBC)、白蛋白(ALB)、C反應(yīng)蛋白(CRP)等資料,分析總結(jié)糖尿病足壞疽的危險(xiǎn)因素。
將該研究數(shù)據(jù)納入SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件,計(jì)量資料與計(jì)數(shù)資料用(±s)和[n(%)]表示,t檢驗(yàn)與χ2檢驗(yàn)差異,P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
通過對(duì)糖尿病足壞疽和非壞疽組的性別、年齡、病史、踝肱指數(shù)以及各項(xiàng)檢測結(jié)果進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn),兩組患者的性別、年齡、BMI、血壓、血糖、血脂、病史、HbAlc、BUN、Scr等指標(biāo)比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。壞疽組與非壞疽組的WBC、ALB、CRP、ABI對(duì)比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 壞疽組與非壞疽組單因素分析
續(xù)表1
通過對(duì)糖尿病足壞疽進(jìn)行多因素回歸分析發(fā)現(xiàn),ABI、WBC、CRP以及ALB都是引發(fā)糖尿病足壞疽的獨(dú)立危險(xiǎn)因素,ABI指數(shù)越小,CRP、WBC和ALB水平越高,患者發(fā)生糖尿病足壞疽的風(fēng)險(xiǎn)越大。
表2 壞疽組與非壞疽組多因素logistic回歸分析
糖尿病是一種臨床較為常見的慢性疾病,很容易并發(fā)糖尿病足,糖尿病足病作為糖尿病常見并發(fā)癥之一,具有較高發(fā)病率和致殘率[2]。在下肢血管病變、感染以及周圍神經(jīng)病變等因素作用下,糖尿病足很容易出現(xiàn)潰瘍、壞死或壞疽的情況[3]。為了解糖尿病足壞疽發(fā)生的危險(xiǎn)因素,該研究通過對(duì)120例糖尿病足患者的臨床資料進(jìn)行回顧分析發(fā)現(xiàn),壞疽組患者的WBC、CRP水平均顯著高于非壞疽組,但其ABI、ALB水平均低于非壞疽組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),且經(jīng)多元回歸分析顯示ABI、WBC、ALB和CRP都是導(dǎo)致糖尿病足壞疽的有意義變量,說明ABI、WBC、ALB和CRP都是引發(fā)糖尿病足壞疽的獨(dú)立危險(xiǎn)因素,證實(shí)糖尿病足壞疽的發(fā)生與下肢血管閉塞(踝肱指數(shù))、血清白蛋白水平以及感染等具有較大關(guān)系。
總而言之,導(dǎo)致糖尿病足壞疽的危險(xiǎn)因素較多,其中以ABI、WBC、ALB和CRP對(duì)糖尿病足壞疽的影響較大,臨床應(yīng)采取有針對(duì)性的措施防止糖尿病非壞疽足進(jìn)展壞疽足,提高患者生活質(zhì)量。
[1]趙若楠,韓桂艷,倪冬梅,等.糖尿病足壞疽相關(guān)危險(xiǎn)因素分析[J].中華損傷與修復(fù)雜志:電子版,2012,7(2):26-29.
[2]沈艷軍,畢會(huì)民.糖尿病足壞疽患者的危險(xiǎn)因素分析[J].中國老年學(xué)雜志,2012,32(2):267-269.
[3]曹梅,陳春燕,李玉雯,等.糖尿病足嚴(yán)重程度危險(xiǎn)因素分析[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥,2013,32(36):4-5.