朱宏

經(jīng)化療治療的惡性腫瘤患者均會出現(xiàn)一系列的不良反應, 為減少其不良反應的發(fā)生, 對惡性腫瘤患者行化療的同時采取參芪扶正注射液治療, 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2015年9月～2017年8月本院收治的58例惡性腫瘤患者, 以隨機數(shù)字表法將其分為實驗組和參照組, 各29例。實驗組中, 男女比例為16∶13, 年齡25～70歲,平均年齡(48.19±7.27)歲。參照組中, 男女比例為18∶11,年齡26～71歲, 平均年齡(48.27±7.58)歲。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05), 具有可比性。納入標準：所有患者均經(jīng)常規(guī)檢查確診為惡性腫瘤, 且對本次研究中使用的藥物不存在禁忌證, 行基本檢查后所有指標均正常, 對本次研究知情同意。

1.2 方法

1.2.1 參照組 根據(jù)患者的實際情況制定相應的化療計劃, 對于非小細胞肺癌患者可使用多西紫杉醇聯(lián)合順鉑方案(DP)；對于小細胞肺癌患者可使用順鉑聯(lián)合依托泊苷方案(EP)；對于胃癌患者可使用5-氟尿嘧啶聯(lián)合醛氫葉酸及奧沙利鉑方案(FOLFOX4)；對于食管癌患者可使用5-氟尿嘧啶聯(lián)合順鉑方案(DF)；對于大腸癌患者可使用5-氟尿嘧啶聯(lián)合亞葉酸鈣方案(FL)；對于鼻咽癌患者可使用DP；對于乳腺癌患者可使用5-氟尿嘧啶聯(lián)合絲裂霉素及環(huán)磷酰胺方案(CMF)；對于宮頸癌患者可使用DF。以上方案均需持續(xù)3周,1個療程為21 d。

1.2.2 實驗組 在參照組基礎上聯(lián)合參芪扶正注射液進行治療。參芪扶正注射液靜脈滴注, 250 ml/次, 1次/d, 1個療程為21 d。

1.3 觀察指標及判定標準 觀察比較兩組患者生活質(zhì)量情況和臨床效果。生活質(zhì)量情況使用KPS評分量表進行評估,分為優(yōu)、良、差, 具體判定標準參考文獻［1］, 改善率=(優(yōu)+良)/總例數(shù)×100%。臨床效果分為無效、有效、顯效, 具體判定標準參考文獻［2］, 總有效率=(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計學軟件對研究數(shù)據(jù)進行分析處理。計量資料以均數(shù)±標準差(±s)表示, 采用t檢驗；計數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者生活質(zhì)量情況比較 實驗組生活質(zhì)量情況優(yōu)、良、差患者分別為17例(58.62%)、11例(37.93%)、1例(3.45%),改善率為96.55%(28/29)；參照組生活質(zhì)量情況優(yōu)、良、差患者分別為14例(48.28%)、8例(27.59%)、7例(24.14%), 改善率為75.86%(22/29)。實驗組改善率高于參照組, 差異具有統(tǒng)計學意義 (P＜0.05)。

2.2 兩組患者臨床療效比較 實驗組無效、有效、顯效患者分別為2例(6.90%)、10例(34.48%)、17例(58.62%), 治療總有效率為93.10%(27/29)；參照組無效、有效、顯效患者分別為9例(31.03%)、8例(27.59%)、12例(41.38%), 治療總有效率為68.97%(20/29)。實驗組治療總有效率高于參照組, 差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。

3 討論

惡性腫瘤患者希望經(jīng)化療治療后病情得以控制, 且大部分患者均對其治療后的效果和生活質(zhì)量予以高度重視, 臨床需將改善患者生活質(zhì)量作為重要的治療目標［3-5］。使患者的癥狀得到明顯改善, 提高患者的機體免疫力, 降低由化療帶來的毒副作用, 均可使患者的生活質(zhì)量得到提高［6-8］。惡性腫瘤患者采取藥物治療可有效控制微小細胞病變, 對其隱藏的病灶也可起控制作用?；煼绞綄δ[瘤的特異性較低, 存在較大的毒性, 對患者的機體存在嚴重的危害, 患者通常都會出現(xiàn)不同程度的毒副反應。大多數(shù)患者由于不同的因素,導致機體出現(xiàn)免疫功能下降的情況, 因此只采取化療治療達不到理想效果［9］。

參芪扶正注射液主要成分為黃芪、黨參等藥材, 對其進行加工研制成為一種純藥物制劑。經(jīng)相關臨床經(jīng)驗［10］證實,參芪扶正注射液具有健脾、益氣、抗疲勞、提高免疫力的功能,還可使患者的血管得到擴張, 促進血管的微循環(huán), 有效將毒副作用降低［6,7］。

本組研究結果顯示：實驗組生活質(zhì)量情況優(yōu)、良、差患者分別為 17例 (58.62%)、11例 (37.93%)、1例 (3.45%), 改善率為96.55%(28/29)；參照組生活質(zhì)量情況優(yōu)、良、差患者分別為 14例 (48.28%)、8例 (27.59%)、7例 (24.14%), 改善率為75.86%(22/29)。實驗組改善率高于參照組, 差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。實驗組無效、有效、顯效患者分別為2例(6.90%)、10例(34.48%)、17例(58.62%), 治療總有效率為93.10%(27/29)；參照組無效、有效、顯效患者分別為9例(31.03%)、8例 (27.59%)、12例 (41.38%), 治療總有效率為68.97%(20/29)。實驗組治療總有效率高于參照組, 差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。證實對于惡性腫瘤患者采取化療聯(lián)合參芪扶正注射液治療, 能夠使患者的生活質(zhì)量得到明顯改善,減輕了由化療給患者帶來的惡心、嘔吐等不良反應。

綜上所述, 將化療和參芪扶正注射液聯(lián)合應用在惡性腫瘤患者治療中, 可減輕不良反應和毒副作用, 提高化療效果。參芪扶正注射液具有扶正固本的作用, 能夠使患者機體的免疫功能恢復正常, 進而提高免疫力。僅采取化療治療效果不理想, 采取兩種方法聯(lián)合治療可有效改善患者的不良癥狀。

［1］時文麗.參芪扶正注射液配合化療治療惡性腫瘤的臨床觀察.中國社區(qū)醫(yī)師, 2016, 32(16):92.

［2］郜娜娜, 賀新愛, 鄒明雷.參芪扶正注射液配合化療治療惡性腫瘤的效果分析.醫(yī)藥與保健, 2014, 22(2):70.

［3］陳煙培.參芪扶正注射液配合化療治療常見惡性腫瘤臨床價值探究.內(nèi)蒙古中醫(yī)藥, 2014, 33(28):64.

［4］陳高陽.消化道惡性腫瘤患者聯(lián)用參芪扶正注射液與化療治療的臨床效果分析.中醫(yī)臨床研究, 2017, 9(12):124-127.

［5］劉鈞, 謝志斌, 胡倩, 等.參芪扶正注射液聯(lián)合NP方案治療晚期非小細胞肺癌的Meta分析.中國中醫(yī)藥科技, 2015, 22(4):474-476.

［6］周鐵山.參芪聯(lián)合化療治療中晚期惡性腫瘤療效.醫(yī)藥前沿,2015(10):227-228.

［7］馬東陽, 耿良, 胡彥輝, 等.參芪扶正注射液輔助治療中晚期胃腸道惡性腫瘤的療效及安全性評價.中國實用醫(yī)刊, 2017,44(10):117-120.

［8］王英姿, 金常光.參芪扶正注射液配合化療治療惡性腫瘤臨床觀察.實用中醫(yī)藥雜志, 2008, 24(10):644-645.

［9］李佩文, 畢國文.參芪扶正注射液配合化療治療惡性腫瘤的臨床觀察.中國中藥雜志, 2000, 25(2):115-117.

［10］李乃卿, 謝宏偉.參芪扶正注射液配合化療治療惡性腫瘤臨床療效觀察.中國中西醫(yī)結合外科雜志, 2002, 8(5):323-327.