孫 位 劉長武 吳 帆 刁兆豐 馮 波李曉龍(1.水力學(xué)與山區(qū)河流開發(fā)保護(hù)國家重點實驗室,四川 成都 610065;2.四川大學(xué)水利水電學(xué)院,四川 成都 610065;.四川大學(xué)-香港理工大學(xué)災(zāi)后重建與管理學(xué)院,四川 成都 610065)
高水速凝材料是20世紀(jì)80年代研制成功的一種新型膠凝材料[1],一般稱為高水材料。高水材料由A、B 2組材料配合一定的水混合而成的漿體凝固而成,其中A組材料由鋁土礦燒制復(fù)合超緩凝劑組成,B組材料由石膏等與復(fù)合速凝劑組成,二者以質(zhì)量比為1∶1比例配合使用[2]。
目前高水材料已成功運(yùn)用于采空區(qū)充填開采。在市場經(jīng)濟(jì)條件下,充填開采技術(shù)的關(guān)鍵是充填材料的選取及如何降低成本,另外就是充填技術(shù)本身,包括充填材料在承受荷載時的力學(xué)特性等[3]。近年來在充填開采技術(shù)領(lǐng)域,國內(nèi)外學(xué)者對高水材料的力學(xué)特性做了許多研究。國內(nèi)馮光明[4]通過對翟鎮(zhèn)礦高水材料沿空留巷巷旁充填礦壓的觀測與分析,得到巷旁高水材料充填帶能滿足采面頂板活動規(guī)律要求,能有效控制巷旁位移變形。謝輝等[5]運(yùn)用MTS815測試高水材料變形破壞特征,發(fā)現(xiàn)含水率的變化對結(jié)石體變形破壞特性影響顯著。蔣源等[6]利用不同粒徑的骨料對高水材料摻雜改性,發(fā)現(xiàn)摻入骨料明顯提高高水材料強(qiáng)度。
雖然高水材料作為一種充填開采技術(shù)的充填材料有著諸多優(yōu)點,但是高水材料也存在著強(qiáng)度相對不高、峰后強(qiáng)度迅速下降以及峰后破壞變形較快的缺點,過快的變形不利于采空區(qū)上部巖體應(yīng)力的穩(wěn)定釋放。本項目在研究高水材料的基本物理力學(xué)特性的基礎(chǔ)之上,結(jié)合前人的研究成果,針對高水材料峰后強(qiáng)度不高、峰后破壞變形較大的特性,利用纖維的高伸長率和牽連作用,對高水材料進(jìn)行摻雜改性研究。
純高水材料由A、A-A、B、B-B這4種材料按 1∶0.1∶1∶0.04的質(zhì)量比配合而成,試驗采用5∶1固定水灰比,所以試驗應(yīng)保持4種材料質(zhì)量比和水灰比不變,試驗所需高水材料各組分含量如表1所示。
表1 試樣材料配比Table 1 The material ratio of sample g
試驗所采用的纖維材料為聚丙烯纖維(PP纖維),該纖維是一種抗酸堿性、高彈模、安全無毒的非連續(xù)束狀單絲材料,摻量按體積比設(shè)置0、0.25%、0.5%、0.75%和1.0%共5個比例,摻雜質(zhì)量按公式(1)計算獲得。
Mpp=ρpp·α·V
(1)
式中,Mpp為摻雜纖維質(zhì)量,g;ρpp為摻雜纖維密度,g/cm3;α為摻量體積比;V為試樣體積,cm3。
設(shè)置3、6、12和18 mm共4個纖維長度值,其中摻雜纖維0的試樣為純高水材料,作為對比組。各個長度的纖維材料性質(zhì)及摻量見表2。
表2 纖維材料性質(zhì)及摻量Table 2 Properties and dosage of fibrous material
將A、A-A、水?dāng)嚢杌旌虾蟮玫紸漿液,B、B-B、水?dāng)嚢杌旌虾蟮玫紹漿液,將A漿液和B漿液充分?jǐn)嚢杌旌?,按《水利水電工程巖石試驗規(guī)程》[7]規(guī)定,取試樣的高徑比約為2∶1,加入纖維摻料后倒入φ50 mm×100 mm的模具中,靜置于室內(nèi)進(jìn)行養(yǎng)護(hù),24 h后進(jìn)行脫模標(biāo)號處理,見圖1。將試樣置于20 ℃左右的水環(huán)境中養(yǎng)護(hù)7 d,然后進(jìn)行試驗。
圖1 試樣脫模標(biāo)號Fig.1 Stripping and labeling for sample
試驗采用ETM104B電子萬能試驗機(jī)(如圖2),該設(shè)備具有全數(shù)字閉環(huán)控制、多通道采集、數(shù)據(jù)處理準(zhǔn)確和操作簡單等特點。試驗過程采用位移控制,加載速率為3 mm/min。
圖2 電子萬能試驗機(jī)Fig.2 Electronic universal testing machine
不同的纖維長度、摻量下的試樣7 d單軸抗壓強(qiáng)度如表3所示。試驗結(jié)果表明,纖維對試樣強(qiáng)度有明顯的補(bǔ)強(qiáng)作用。隨著摻量的不同,3 mm纖維摻雜下的試樣強(qiáng)度增幅為4%~17%;6 mm纖維摻雜下的試樣強(qiáng)度增幅為4%~22%;12 mm纖維摻雜下的試樣強(qiáng)度增幅為11%~27%;18 mm纖維摻雜下的試樣強(qiáng)度增幅為22%~49%??傮w上看,隨著摻量的變化,試樣的7 d單軸抗壓強(qiáng)度隨之變化。分析表3可知,相同纖維長度下,隨著摻量的增加,試樣的強(qiáng)度明顯增加;相同摻量下,隨著纖維長度的增加,試樣的強(qiáng)度增加。
分析其原因,一方面高水材料的主要水化物鈣礬石為柱狀和針狀,相互搭接形成空間網(wǎng)狀結(jié)構(gòu),這些結(jié)構(gòu)容易形成空隙和微裂隙,內(nèi)部充滿自由水[8],摻雜纖維能夠阻止高水材料原有微裂隙的擴(kuò)展;另一方面,高水材料試樣在受壓時會有新裂紋的產(chǎn)生,而由于纖維與結(jié)石體之間的黏結(jié)力,同時纖維在結(jié)石體變形破壞所受牽連拉力,纖維會延緩新裂隙的產(chǎn)生。由此可見,摻雜纖維試樣的強(qiáng)度增加主要是由于纖維的補(bǔ)強(qiáng)效應(yīng),即纖維的阻裂效應(yīng),減少了裂縫產(chǎn)生和擴(kuò)展的幾率,試件得以保持較好的完整性和連續(xù)性,從而間接地促進(jìn)了試件強(qiáng)度的增長。除此之外,纖維能阻止高水材料漿液在凝固過程中集料的離析沉降,使試樣更均勻,導(dǎo)致其受力表現(xiàn)更好。當(dāng)摻量較低時,纖維對高水材料結(jié)石體的包裹不足;當(dāng)纖維長度較短時,纖維之間的相互纏繞不足。低摻量和短纖維都會導(dǎo)致纖維的阻裂效應(yīng)不明顯,試樣均一性更差,故低摻量、短纖維下的摻雜試樣強(qiáng)度增加不明顯。反之,當(dāng)摻量較高、纖維較長時,對高水材料結(jié)石體的包裹程度較好,纖維的阻裂效應(yīng)明顯增強(qiáng),試樣均一性更好,進(jìn)而提高試樣的強(qiáng)度。但高摻量時,纖維長度越長,纖維自身越容易纏繞成團(tuán),越不容易和高水材料漿體均勻混合,越不容易充分包裹高水材料結(jié)石體,故在18 mm、1%摻雜下的試樣強(qiáng)度相對于18 mm、0.75%摻雜下的試樣強(qiáng)度增強(qiáng)不明顯,即纖維對試樣強(qiáng)度的增幅有限。
表3 養(yǎng)護(hù)7 d后的單軸抗壓強(qiáng)度Table 3 Uniaxial compressive strength after 7 days of curing
如圖3所示,選取摻量0.75%時各纖維長度下的應(yīng)力—應(yīng)變曲線為代表,分析纖維對試樣的應(yīng)力—應(yīng)變曲線關(guān)系影響。由圖3可以看出,不同纖維長度、相同摻量下的應(yīng)力—應(yīng)變曲線相似,試樣的破壞特征基本相同,隨著荷載增大,試樣出現(xiàn)壓密階段、彈性階段、塑性變形階段、破壞階段??梢悦黠@看出,在0.75%的摻量下,隨著纖維長度的增長,試樣的單軸抗壓峰值強(qiáng)度和峰后強(qiáng)度隨之增長。更加顯著的,純高水材料的應(yīng)力—應(yīng)變曲線在峰后階段出現(xiàn)了“折線”式下降,而摻雜纖維的試樣其峰后階段的應(yīng)力—應(yīng)變曲線變化平緩。這說明摻雜纖維的試樣塑性更加良好,體現(xiàn)出一定的塑—蠕變性質(zhì)。
18 mm纖維摻雜下的應(yīng)力—應(yīng)變曲線關(guān)系如圖4所示,從圖4可知,摻雜試樣與純高水試樣在塑性變形階段、峰后破壞階段有較為明顯的區(qū)別:摻雜試樣有更為明顯的塑性變形階段,隨著摻量的增加,試樣在應(yīng)力—應(yīng)變曲線上塑性變形區(qū)增大;在峰后破壞階段,隨著荷載的增加,應(yīng)變不斷增加,而摻雜試樣的應(yīng)力保持比較穩(wěn)定。這是由于纖維的摻入增加了結(jié)石體的聯(lián)結(jié),增強(qiáng)了試樣的整體性,使得試樣破裂后高水材料塊體不會立即徹底分離,纖維的阻裂效應(yīng)延緩了裂縫的繼續(xù)擴(kuò)展。選取應(yīng)力—應(yīng)變曲線中試樣破壞后近似水平狀態(tài)部分對應(yīng)的強(qiáng)度作為其殘余強(qiáng)度值,分析纖維對高水材料的峰后殘余強(qiáng)度影響。
圖3 0.75%摻雜下的應(yīng)力—應(yīng)變關(guān)系Fig.3 Stress-strain relationship with addition of 0.75% fiber
圖4 18 mm纖維摻雜下的應(yīng)力—應(yīng)變關(guān)系Fig.4 Stress-strain relationship under addition of 18 mm fiber
不同摻雜情況下,試樣的峰后殘余強(qiáng)度如圖5所示。
圖5 峰后殘余強(qiáng)度與摻量關(guān)系Fig.5 Relationship between post-peak residual strength and fiber content◆—3 mm;■—6 mm;▲—12 mm;●—18 mm
從圖5中可知,在摻雜體積比為0.25%時,試樣的峰后殘余強(qiáng)度提升較少,約為7.2%~17.0%;隨著纖維摻量的增加,摻雜試樣峰后強(qiáng)度下降的越慢,殘余強(qiáng)度隨著摻量的增加而增加,且相同摻量下隨著纖維長度的增加而增加;結(jié)合表3可以看出,試樣的殘余強(qiáng)度占峰值強(qiáng)度的比值高達(dá)65%~84%,且占比隨著纖維摻量的增加而顯著增加;摻雜3 mm纖維試樣殘余強(qiáng)度提升約7%~40%,摻雜6 mm纖維試樣殘余強(qiáng)度提升約10.4%~44.8%,摻雜12 mm纖維試樣殘余強(qiáng)度提升約13.3%~72%,摻雜18 mm纖維試樣殘余強(qiáng)度提升約15%~100.7%,可以明顯看出纖維越長,摻量越大,試樣的殘余強(qiáng)度也就越強(qiáng)。究其原因,盡管由于峰后階段時裂隙較多,纖維抑制新裂隙產(chǎn)生的作用減弱,但是越長、摻量越大的纖維摻雜,纖維抑制高水材料試樣裂隙擴(kuò)展的作用越明顯。此時纖維的阻裂作用明顯,纖維承受了一部分試樣劈裂破壞所產(chǎn)生的拉力,同時纖維抑制集料沉淀的作用也越好,試樣均勻性越好,故摻雜試樣的殘余強(qiáng)度隨著摻量和纖維長度大幅提升。
纖維的阻裂效應(yīng)沒有使得試樣的破壞形式發(fā)生變化(如圖6),試樣仍然是以劈裂—“X”型剪切組合破壞為主:在單軸壓縮荷載作用下,試樣上端先發(fā)生“X”型剪切破壞,產(chǎn)生的滑裂面擴(kuò)展貫穿試樣,使試樣上端形成倒圓錐體,同時對圓錐體以下部分塊體產(chǎn)生拉伸作用,出現(xiàn)豎向裂縫形成劈裂破壞。而由于摻雜纖維對裂縫有搭接牽連作用,抑制了裂縫的擴(kuò)展,試樣在破壞后,高水材料塊體并沒有完全脫離試樣(圖6(b)),試樣仍然保持較好的完整性。
圖6 高水材料在單軸壓縮作用下的破壞形式Fig.6 Destruction form of high water material in the uniaxial compression
由圖6可知,純高水材料是一種脆性材料,材料破壞后呈現(xiàn)碎裂的塊體,而由于纖維的牽連作用增強(qiáng)了試樣的整體韌性,使纖維高水材料試樣在受力過程中裂而不斷并能進(jìn)一步承受荷載,使試樣保持了較高的峰后殘余強(qiáng)度,這和應(yīng)力—應(yīng)變曲線所反映的結(jié)果是相符的。
(1)纖維并不能增強(qiáng)高水材料的強(qiáng)度,只能補(bǔ)強(qiáng)高水材料試樣的強(qiáng)度。摻雜纖維能夠阻止高水材料試樣原有微裂隙的擴(kuò)展和延緩新裂隙的產(chǎn)生,補(bǔ)強(qiáng)了高水材料試樣的力學(xué)特性,使得試樣在受力過程中保持較好的完整性,因而高水材料試樣能發(fā)揮出更好的抗壓性能。纖維摻量越多,試樣強(qiáng)度越高,纖維越長,試樣強(qiáng)度越高。但是由于纖維自身的纏繞成團(tuán),纖維對高水材料強(qiáng)度的增強(qiáng)幅度有限。
(2)高水材料在凝固過程中有一定集料的沉淀,造成一定的漿體不均勻,這會影響高水材料試件的力學(xué)性能。而摻雜纖維起到了支撐集料的作用,阻止了集料的離析,使?jié){體更加均勻,試樣均一性更好,從而導(dǎo)致其力學(xué)性能更好。
(3)纖維并不能改變高水材料試樣的破壞形式,摻雜后試樣仍然是“X”型剪切—劈裂組合破壞。但是纖維會影響高水材料試樣的裂縫擴(kuò)展,尤其是對劈裂破壞有抑制作用,從而提高了高水材料試樣的峰后殘余強(qiáng)度。
(4)纖維可以明顯提高高水材料試樣的峰后整體性和受壓穩(wěn)定性,使得其受壓后變形穩(wěn)定發(fā)展,同時纖維高水材料試樣又能保持更高更穩(wěn)定的強(qiáng)度,有利于采空區(qū)上部巖體應(yīng)力的釋放,說明纖維高水材料適合做采空區(qū)充填體。
[1] 馮 波,劉長武,謝 輝,等.改性高水材料尺寸與形狀效應(yīng)研究[J].工程科學(xué)與技術(shù),2017,49(S2):121-127.
Feng Bo,Liu Changwu,Xie Hui,et al.Experimental study on the size and the shape of high-water-content material that modified[J].Advanced Engineering Sciences,2017,49(S2):121-127.
[2] 賈凱軍,馮光明.煤礦超高水材料充填開采技術(shù)及其展望[J] .煤炭科學(xué)與技術(shù),2012,40(11):6-9.
Jia Kaijun,Feng Guangming.Backfill mining technology with high water[J].Coal Science and Technology,2012,40(11):6-9.
[3] 錢鳴高,許家林,廖協(xié)興.煤礦綠色開采技術(shù)[J].中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報,2003,32(4):343-348.
Qian Minggao,Xu Jialin,Liao Xiexing.Green mining technology in coal mine[J].Journal of China University of Mining & Technology,2003,32(4):343-348.
[4] 馮光明.高水材料巷旁充填礦壓觀測與研究[J].礦山壓力與頂板管理,1998(4):13-16.
Feng Guangming.Observation and study on roadway filling pressure of high water material[J].Ground Pressure and Strata Control,1998(4):13-16.
[5] 謝 輝,劉長武.含水率對高水材料結(jié)石體變形特性的影響分析[J].四川大學(xué)學(xué)報:工程科學(xué)版,2013,45(S1):1-6.
Xie Hui,Liu Changwu.Analysis on influence of moisture content on deformation characteristics of the high-water-content material stone [J].Journal of Sichuan University:Engineering Science Edition,2013,45(S1):1-6.
[6] 蔣 源,劉長武,謝 輝,等.摻雜改性高水充填體主要物理力學(xué)參數(shù)測試分析[J].四川大學(xué)學(xué)報:工程科學(xué)版,2015,47(S1):65-69.
Jiang Yuan,Liu Changwu,Xie Hui,et al.Test and analysis of main physical and mechanical parameters of modified high-water-concretion[J].Journal of Sichuan University:Engineering Science Edition,2015,47(S1):65-69.
[7] 長江水利委員會長江科學(xué)院.SL264—2001 水利水電工程巖石試驗規(guī)程[S].北京:中國水利水電出版社,2001.
Yangtze River Water Resources Commission,Yangtze River Scientific Institute.SL264—2001 Specifications for Rock Tests in Water Conservancy and Hydroelectric Engineering[S].Beijing:China Water & Power Press,2001.
[8] 張 印,劉長武,謝 輝,等.水灰比對高水材料力學(xué)特性影響的試驗研究[J] .工程科學(xué)與技術(shù),2017,49(S2):113-120.
Zhang Yin,Liu Changwu,Xie Hui,et al.Experimental research on influence of water cement ratio on mechanical characteristics of the high-water-content material[J].Advanced Engineering Sciences,2017,49(S2):113-120.