韓利忠 李明明 盧冠軍 楊文峰 李培軍

(寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院泌尿外科，銀川 750004)

腎盂輸尿管連接部梗阻(ureteropelvic junction obstruction,UPJO)以腹腔鏡或開放腎盂成形術為主，通常行狹窄段切除再吻合，手術成功率超過90%，是UPJO治療的“金標準”[1,2]。腔內技術治療UPJO已有不少報道，盡管有人認為其療效尚不能和開放手術相比，但是嚴格的病例選擇可以使治療成功率達95%，與開放手術相似[3]，尤其對于合并腎結石者，腔內手術可以一期處理結石和狹窄，有更顯著的優(yōu)勢。本研究回顧性分析我院2009年1月～2016年6月采用標準通道經皮腎鏡聯(lián)合腔內切開技術治療26例腎結石合并UPJO的資料，探討其治療效果。

1 臨床資料與方法

1.1 一般資料

本組26例，男18例，女8例。年齡22～65歲，平均38歲。腰痛18例，血尿10例。病程2個月～16年，中位數(shù)7年。均行B超、靜脈腎盂造影(IVP)或泌尿系CT尿路造影(CTU)，8例行逆行腎盂造影。結石位于右側16例，左側10例。單發(fā)腎結石6例，多發(fā)腎結石20例。上盞結石6例，中盞結石10例，下盞結石15例，腎盂結石5例。結石負荷表面積283～566 mm2，(420±160)mm2。B超測定腎盂分離22～54 mm，中度腎積水(2 cm≤腎盂分離<3 cm)15例，重度腎積水(腎盂分離≥3 cm)11例。CTU均證實存在UPJO。均行利尿腎動態(tài)顯像，分腎功能顯像提示患側腎臟排泄性梗阻同時伴腎功能不同程度下降，腎小球濾過率(GFR)20～48 ml/min，但總腎功能正常。均行尿常規(guī)及尿培養(yǎng)檢查，15例合并泌尿系感染，3例尿培養(yǎng)提示大腸埃希菌陽性。術前細菌培養(yǎng)陽性或尿常規(guī)示有白細胞者均給予抗感染治療，復查尿常規(guī)陰性后手術。2例有開放性腎盂輸尿管連接部成形術史。

病例選擇標準：影像學檢查明確診斷為UPJO合并腎結石，CTA腎動脈造影除外血管性壓迫導致的UPJO。

1.2 方法

1.2.1 主要設備及材料 混合動力碎石清石系統(tǒng)(瑞士EMS第五代)，F(xiàn)18腎鏡，B超，腎造瘺穿刺套組(德國UroVision)，海馬管(加強型輸尿管成形管，德國UroVision)，F(xiàn)5輸尿管導管，高頻電刀等。

1.2.2 手術方法 全麻，截石位，膀胱鏡下患側輸尿管逆行置入F5輸尿管導管，留置尿管，輸尿管導管體外持續(xù)輸入生理鹽水，根據(jù)具體情況建立人工腎積水。改俯臥位，在腎區(qū)腹部下放一軟枕，托高腎臟。在B超引導下，肩胛下線與腋后線之間12肋上下，選擇目標盞，用18號腎穿刺針穿刺目標盞，拔除針芯，有尿液流出，沿穿刺針置入“J”形導絲，沿導絲切開皮膚約1.5 cm，沿穿刺導絲用筋膜擴張器從F8依次擴張到F16，推入F16 Peel-away撕開鞘，換用套疊式金屬擴張器擴至F24建立標準通道，置入腎鏡，超聲聯(lián)合氣壓彈道碎石清石。觀察腎穿刺通道有無明顯活動性出血，如有出血，用單極電凝止血。找到腎盂輸尿管連接部，置入斑馬導絲。將穿刺導絲硬端置入輸尿管導管，前端外露2 mm，折成直角，呈電鉤狀，后端接常用的高頻電刀，更換為甘露醇電切液，沿斑馬導絲或輸尿管導管，在腎盂輸尿管連接部外側方，避開明顯搏動處，用電鉤切開狹窄部位，以能夠觀察到狹窄遠方正常輸尿管為宜，深度為輸尿管壁全層直達輸尿管周圍脂肪。在斑馬導絲引導下順行置入F7～F12海馬管，調整好位置，退鏡后置入F20腎造瘺管。術后定期復查KUB評估結石清除情況及海馬管位置。術后5～7天拔除腎造瘺管。術后12周拔除海馬管，術后3～6個月復查B超或IVP明確腎積水及排泄情況。術后殘余結石<2 mm為無意義殘石。

2 結果

本組26例均一次成功建立標準通道，腎鏡下完成碎石清石，同時行腎盂輸尿管連接部狹窄內切開術。平均手術時間50(45～90)min，出血量60(50～115)ml，住院時間6(5～9)d。術后2例發(fā)熱、腰痛，考慮為尿外滲，保守治療治愈；3例血尿，給予抗感染、止血或夾閉腎造瘺管2 h等治療治愈。

術后3～6個月復查，結石完全清除率96%(25/26)，1例殘留腎結石5 mm，術后3個月拔除海馬管后行體外沖擊波碎石排出。2例術后腎積水改善不明顯，拔除海馬管后再次行經皮腎鏡輸尿管狹窄段球囊擴張，放置海馬管3個月。26例(包括2例術后再次行狹窄段球囊擴張者)術后隨訪6～24個月，平均9個月。復查泌尿系B超，與術前B超相比，腎盂分離較術前下降平均16(10～20)mm。24例IVP或CTU顯示狹窄切開段造影劑通過良好，結石無明顯復發(fā)。15例術后復查腎動態(tài)顯像，其中13例腎功能明顯好轉(GFR升高10～26 ml/min),2例二期球囊擴張者GFR無顯著變化,手術成功率92.3%(24/26)。

3 討論

對于直徑>2 cm的腎結石，經皮腎鏡是各大指南推薦的一線首選治療方法。經皮腎鏡處理結石術中發(fā)現(xiàn)上尿路狹窄，應遵循先處理結石、后處理狹窄的原則，如上尿路狹窄處理不當，會影響手術效果，導致結石較快復發(fā)[4,5]。經皮腎鏡的技術難點是皮腎通道的建立，精準穿刺對于通道的建立至關重要。穿刺定位可采用X線、B超或兩者結合。我國大多數(shù)醫(yī)院采用B超引導下穿刺目標腎盞，逐步建立標準通道。其次，標準通道聯(lián)合負壓吸引保持腎臟內壓呈低壓狀態(tài)，回水路徑通暢，減少液體反流外滲，也減少細菌或內毒素吸收入血的機會，降低術后感染率。對于較硬的結石碎片可用異物鉗夾取。再次，標準通道相對于微通道可提供較為寬大的手術操作空間、路徑及清晰的手術視野，在腎鏡全程監(jiān)視下，把腎結石碎石清除后，內切開腎盂輸尿管連接部狹窄，適時調整電切輸尿管狹窄段的方向、長度及深度，將海馬管放置在恰當位置，起到支撐、擴張、引流的作用，減少術后輸尿管狹窄發(fā)生率。

UPJO內切開手術方式有逆行內切開和經皮順行內切開兩種，其治療原則是保證輸尿管狹窄段全層切開、支撐和引流，其次是使狹窄部位內切開后擁有足夠的內徑[6]。關于海馬管留置的時間目前沒有嚴格規(guī)定，大多數(shù)研究建議放置8～12周。輸尿管狹窄的長度直接影響手術效果，多數(shù)研究認為2 cm以內的腎盂輸尿管連接部狹窄手術效果較好。原發(fā)性UPJO手術效果往往較好，而既往接受過開放或腹腔鏡手術者手術效果相對較差，本組2例術后GFR無顯著變化者有開放手術史，手術效果不佳可能與此有關。術前懷疑梗阻段較長者，逆行腎盂造影或CTU確診輸尿管狹窄的長度、梗阻程度；如果腎盂輸尿管有明顯成角畸形，要做CTA明確腎下極有無異位血管存在(本組未發(fā)生此情況)。狹窄段腔內治療方法有冷刀內切開、鈥激光內切開及電刀內切開，以及高壓球囊擴張，在處理中重度腎積水合并UPJO時優(yōu)勢明顯，易識別、切開和引流腎盂輸尿管連接部。本組26例均采用電刀內切開，電鉤切割功率可控。我們有以下體會：①腎皮質菲薄者不適合做腔內切開術；②內切開一般選擇在輸尿管狹窄段的外側方向切開(偏向腹外側，不朝向脊柱)，沿斑馬導絲方向先自上而下切割，待腎鏡通過后，再改為自下而上切割，切割范圍應為狹窄段全長略長1～2 mm，深度為輸尿管全層，直達輸尿管周圍脂肪，見到發(fā)亮的黃色脂肪，表示切割完全；③術前常規(guī)逆行留置輸尿管導管，術中可逆行注射亞甲藍，有助于尋找輸尿管腎盂開口；④術后留置海馬管于切開的狹窄段，起支撐、擴張引流作用；⑤自制電刀價格低廉，效果肯定，取材方便，容易制作，適于基層醫(yī)院使用。

本組2例內切開效果不佳，二次行輸尿管球囊擴張，其失敗原因可能與既往有開放性手術史，狹窄段周圍粘連及瘢痕形成有關，也可能是腎積水較重，腎功能差，輸尿管平滑肌蠕動功能差，因此，在分腎功能良好及腎積水不重的情況下，行經皮腎盂內切開治療效果確切。經皮腎鏡術后主要并發(fā)癥有腎出血及尿源性感染等。導致腎出血的主要原因有經皮腎臟穿刺路徑、擴張建立通道、通道數(shù)目、結石類型、碎石過程侵襲性操作等。建立通道時，從目標腎盞的穹隆部穿刺，沿盞頸部擴張[7]。建立通道可采用“兩步擴張法”，遵循“寧淺勿深”的原則。術中避免腎鏡擺動幅度過大引起腎盞頸部撕裂出血；手術結束前仔細檢查腎盞、輸尿管上段等有無結石殘留，穿刺通道是否有活動性出血，并充分止血。術后腎出血保守治療無效時，應及時行選擇性腎動脈栓塞[8]。結石梗阻、尿液引流不暢常伴有細菌感染，術前要常規(guī)做尿細菌培養(yǎng)及藥敏試驗，明確合并感染者要用敏感抗生素控制感染后方可手術。感染控制對于內切開的療效尤為重要，有助于防止擴張后輸尿管因感染再次梗阻。

經皮腎鏡聯(lián)合腔內切開治療腎結石合并UPJO安全有效，其遠期療效還需要大樣本長期隨訪結果驗證。

參考文獻

1 DiMarco DS,Gettman MT,McGee SM,et al.Long term success of antegrade endopyelotomy compared with pyeloplasty at a single institution.J Endourol,2006,20(10):707-712.

2 Dobry E,Usai P,Studer UE,et al.Is antegrade endopyelotomy really less invasive than open pyeloplasty?Urol Int,2007,79(2):152-156.

3 Jacobs BL,Kaufman SR,Morgenstern H,et al.Trends in the treatment of adults with ureteropelvic junction obstruction.J Endourol,2013,27(3):355-360.

4 高 銳,毛厚平,江 濤,等.經皮腎鏡術中上尿路狹窄的處理對策及療效分析.中國微創(chuàng)外科雜志,2016,16(11):973-976.

5 Ganpule AP,Desai M.Management of the staghorn calculus:multiple-tract versus single-tract percutaneous nephrolithotomy.Curr Opin Urol,2008,18(2):220-223.

6 李建華,陳 亮，李建興,等.經皮腎通道輸尿管軟鏡聯(lián)合球囊擴張治療復雜輸尿管下段狹窄的效果觀察.中華醫(yī)學雜志，2014,94(46):3642-3645.

7 齊 勇,翁國斌,湯春波,等.斜仰截石位多鏡聯(lián)合一期治療復雜性腎結石.中國微創(chuàng)外科雜志,2017,17(1):59-61.

8 熊六林,黃小波,葉雄俊,等.經皮腎鏡術后腎臟出血特點及選擇性介入栓塞時機選擇：附13例報告.北京大學學報(醫(yī)學版),2010,42(4):465-468.