鄭艷星
(100052 北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所 北京)
二十世紀(jì)七八十年代美國產(chǎn)生了現(xiàn)代法務(wù)會(huì)計(jì),隨后各個(gè)發(fā)達(dá)國家也相繼大量增加法務(wù)會(huì)計(jì)從業(yè)人員,發(fā)展到目前這個(gè)階段,法務(wù)會(huì)計(jì)的前景越來越好,法務(wù)會(huì)計(jì)師已經(jīng)被評(píng)為全球最具發(fā)展?jié)摿Φ穆殬I(yè)之一。國外的法務(wù)會(huì)計(jì)主要是為法庭提供訴訟支持和幫助客戶開展會(huì)計(jì)調(diào)查兩個(gè)方向,重點(diǎn)在于法務(wù)會(huì)計(jì)師提供的服務(wù)。而國內(nèi)略有不同,國內(nèi)的法務(wù)會(huì)計(jì)把重點(diǎn)放在學(xué)科和實(shí)際兩方面,是以法律法規(guī)和會(huì)計(jì)制度為基礎(chǔ)的,協(xié)助司法人員工作的行業(yè),與司法會(huì)計(jì)關(guān)系密切,且國內(nèi)法務(wù)會(huì)計(jì)起步尚晚,還需參考國外的一些經(jīng)驗(yàn)加快發(fā)展腳步。
法務(wù)會(huì)計(jì)是為法庭服務(wù),其目標(biāo)主要有兩個(gè),一是查找和辨別會(huì)計(jì)證據(jù)與其真實(shí)性,另一個(gè)是幫助司法人員將復(fù)雜的專業(yè)詞匯轉(zhuǎn)化為通俗易懂的語言,提高辦案效率與質(zhì)量。法務(wù)會(huì)計(jì)的職能也與目標(biāo)相對(duì)應(yīng),但不同性質(zhì)的訴訟活動(dòng)在不同階段所表現(xiàn)的職能也不同,例如受當(dāng)事人的委托服務(wù)于民事、刑事等自訴活動(dòng),解決專業(yè)問題,找尋證據(jù)和出示鑒定結(jié)論等。法務(wù)會(huì)計(jì)的特點(diǎn)有四個(gè),分別是法律規(guī)范性、客觀公正性、專業(yè)性和針對(duì)性。為了不影響訴訟的效率和質(zhì)量,所有訴訟活動(dòng)都應(yīng)當(dāng)遵循訴訟法的要求,所以法務(wù)會(huì)計(jì)還必須遵照訴訟程序法。
司法會(huì)計(jì)引入較早,到如今已經(jīng)具有較完善的體系,而法務(wù)會(huì)計(jì)較晚引入,況且我國起步較晚迄今為止體系還未成形。對(duì)于國內(nèi)法務(wù)會(huì)計(jì)與司法會(huì)計(jì)的關(guān)系,就目前來看還沒有明確的劃分規(guī)定,大概有四類觀點(diǎn):法務(wù)會(huì)計(jì)就是司法會(huì)計(jì);法務(wù)會(huì)計(jì)包括司法會(huì)計(jì);司法會(huì)計(jì)包括法務(wù)會(huì)計(jì);兩者互不干涉。從定義來看,司法會(huì)計(jì)與法務(wù)會(huì)計(jì)內(nèi)涵相同,但不是包含關(guān)系,只是在不同的法律環(huán)境下所表現(xiàn)出來的東西不同罷了。
我國法務(wù)會(huì)計(jì)起步晚,不管是理論還是技術(shù)功能等都存在很大的問題。而我國經(jīng)濟(jì)在飛速的發(fā)展,同時(shí)對(duì)于法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)的需求量也較大,因此,我們必須盡快構(gòu)建一個(gè)適合我國國情的完善的法務(wù)會(huì)計(jì)理論體系。法務(wù)會(huì)計(jì)理論體系的構(gòu)建是要以我國的社會(huì)環(huán)境為基礎(chǔ),并符合我國的法律法規(guī),這是構(gòu)建法務(wù)會(huì)計(jì)理論體系的指導(dǎo)思想。
法務(wù)會(huì)計(jì)理論體系具有普遍性,因堅(jiān)持系統(tǒng)、抽象的原則,保持自身的特殊性,并堅(jiān)持其分辨性、完整性、本土化、實(shí)踐性和動(dòng)態(tài)性的基本原則。體系應(yīng)區(qū)別于其他學(xué)科,不能與其他學(xué)科混為一談,研究理論概念,保證體系的完整,通過實(shí)踐運(yùn)用不斷調(diào)整和改善找到最適合我國的法務(wù)會(huì)計(jì)體系。法務(wù)會(huì)計(jì)理論的探索十分重要,我國缺乏一套適合我國自己的較為完備的職業(yè)準(zhǔn)則。國外有些國家已經(jīng)修法務(wù)會(huì)計(jì)工作制定了較為完備的職業(yè)準(zhǔn)則,但每國國情不同,我們可以參考對(duì)比,研究出屬于我們自己的體系。
法務(wù)會(huì)計(jì)理論體系的內(nèi)容框架包括含義特征,原則,假設(shè),主體,要素,目標(biāo)及職能,還有法務(wù)會(huì)計(jì)的工作程序技術(shù)工具和報(bào)告。法務(wù)會(huì)計(jì)工作人員應(yīng)考慮自身的能力,以及與客戶之間的信任確定是否接受委托,確定工作方向,與委托人充分溝通,通過調(diào)查獲取證據(jù),法務(wù)會(huì)計(jì)人員必須堅(jiān)持客觀公正。
一個(gè)良好的體系建設(shè)需要一個(gè)良好的法制環(huán)境。法務(wù)會(huì)計(jì)最開始出現(xiàn)在舞弊案件的調(diào)查中,給法庭給予幫助。法務(wù)會(huì)計(jì)有一個(gè)非常廣泛的應(yīng)用是訴訟支持,有相關(guān)的法律支持,法國會(huì)計(jì)工作人員提供專業(yè)幫助才會(huì)具有一定的作用。我國目前還沒有單獨(dú)的證據(jù)法,只有部分相關(guān)的規(guī)定分散在一些法規(guī)中,這對(duì)開展法務(wù)工作是不利的。設(shè)立和完善法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)部門,是法務(wù)會(huì)計(jì)在我國發(fā)展的必要條件之一。司法部需設(shè)立鑒定機(jī)構(gòu)并建立統(tǒng)一的管理體制,讓經(jīng)過專門的審查考核和登記注冊是成為法務(wù)會(huì)計(jì)人員的第一個(gè)關(guān)卡。法務(wù)會(huì)計(jì)從業(yè)人員需要相關(guān)法律約束其權(quán)力,避免從業(yè)人員的腐敗或因其不嚴(yán)格,而造成的鑒定結(jié)果的偏差,影響訴訟結(jié)果。讓當(dāng)事人自己選擇專家證人,將法務(wù)會(huì)計(jì)作為專家提供訴訟服務(wù),法務(wù)專家證人提供專業(yè)幫助,并接受詢問,是按鍵得到有效的解決,但專家證人需要承擔(dān)一定的責(zé)任,公平公正,所言屬實(shí)合法取證。大力支持發(fā)展法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè),培養(yǎng)法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)的人才,加快法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展。
法務(wù)會(huì)計(jì)是一個(gè)融合法學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)、審計(jì)學(xué)等前沿科學(xué)的綜合性學(xué)科,隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展市場需求,法務(wù)會(huì)計(jì)的市場只會(huì)越來越大。在對(duì)本世紀(jì)美國18種“熱門職業(yè)”的評(píng)選和追蹤調(diào)查中,法務(wù)會(huì)計(jì)排在第一位,可見法務(wù)會(huì)計(jì)是多么的重要。隨著市場經(jīng)濟(jì)、法治中國理念不斷深入,法務(wù)會(huì)計(jì)鑒證必然是未來注冊會(huì)計(jì)師重要的業(yè)務(wù)領(lǐng)域,與會(huì)計(jì)師事務(wù)所正在一窩蜂爭搶新三板饕餮盛宴的現(xiàn)實(shí)相比,著眼未來,儲(chǔ)備新業(yè)務(wù)知識(shí)結(jié)構(gòu)是一種長遠(yuǎn)眼光。我國應(yīng)該加大支持法務(wù)會(huì)計(jì)的理論研究力度,構(gòu)建完善國內(nèi)的法務(wù)會(huì)計(jì)體系,大大培養(yǎng)法務(wù)會(huì)計(jì)人才,尤其是跨學(xué)科的復(fù)合型人才,提出法務(wù)會(huì)計(jì)的相關(guān)政策與法律制度,為法務(wù)會(huì)計(jì)這個(gè)職業(yè)創(chuàng)造有力的條件。法務(wù)會(huì)計(jì)研究面臨著相當(dāng)艱巨的任務(wù)和嚴(yán)峻的挑戰(zhàn),而換一個(gè)角度來看,這也是發(fā)展法務(wù)會(huì)計(jì)研究的大好機(jī)遇。