論遲延履行的構(gòu)成要件

董芷毓

（999078 澳門科技大學(xué) 澳門）

一、有效、到期并可實(shí)現(xiàn)的請(qǐng)求權(quán)

首先，要構(gòu)成遲延履行必須存在一個(gè)有效的合同或者法定的還債義務(wù)。債務(wù)人遲延是基于一個(gè)有效的合同或者是法定的債務(wù)，如果合同本身無(wú)效，或者債務(wù)并不完整則不存在一個(gè)要給付的債務(wù)，更不會(huì)出現(xiàn)遲延給付的情況，也無(wú)法構(gòu)成債務(wù)人遲延。

其次，如果合同中規(guī)定了給付的日期，在該日期未到期時(shí)，債權(quán)人進(jìn)行催告，債務(wù)人并不構(gòu)成遲延。但該日期屆滿時(shí)，無(wú)需行使催告之權(quán)，債務(wù)人也自動(dòng)構(gòu)成債務(wù)人遲延，即“期限代替催告”。雖然我國(guó)法律對(duì)此原則并未明確規(guī)定，但是在司法實(shí)踐中認(rèn)為，如果在合同中規(guī)定確切的履行日期，那么該日期屆滿時(shí)，債務(wù)人自動(dòng)構(gòu)成遲延，并承擔(dān)遲延責(zé)任。由于債務(wù)人已明知到期時(shí)間，卻仍不進(jìn)行給付，主觀上是存在惡意的。因此，根據(jù)公平交易和誠(chéng)實(shí)守信原則，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)構(gòu)成遲延履行。

而債權(quán)人沒(méi)有訂立期限，且債務(wù)人也無(wú)法得知屆滿日期時(shí)，當(dāng)然無(wú)法直接判定債務(wù)人構(gòu)成遲延。因此，這個(gè)時(shí)候就需要債權(quán)人進(jìn)行催告，用催告來(lái)代替確定的屆滿期限。

由于債務(wù)人確實(shí)不知且也不應(yīng)知所附期限到來(lái)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為債權(quán)人依誠(chéng)信原則有一種告知義務(wù),此種告知義務(wù)的違反,可作為一種債權(quán)人不予協(xié)助的情形對(duì)待,不發(fā)生履行遲延問(wèn)題。這便是所謂的履行期限不確定的債務(wù)，即只有期限范圍的規(guī)定，并未規(guī)定具體屆滿之日。如日常生活中會(huì)用“幾月下旬”作為給付日期，但“下旬”通常為10日之久，債務(wù)人并不能因此得出準(zhǔn)確的時(shí)間，此時(shí)債權(quán)人可進(jìn)行催告，規(guī)定確定履行日期。

再次，該請(qǐng)求權(quán)必須是可實(shí)現(xiàn)的，即債務(wù)是可給付的。由于給付不能與債務(wù)人遲延相互排斥，所以要構(gòu)成債務(wù)人遲延必須要求該債務(wù)是可以實(shí)現(xiàn)的，且債務(wù)人無(wú)其他抗辯權(quán)。

二、催告

對(duì)于未有明確履行期限的債務(wù)應(yīng)先進(jìn)行催告，催告后債權(quán)人應(yīng)允許債務(wù)人在合理期限內(nèi)履行。

但關(guān)于這個(gè)合理期限，我們應(yīng)分情況處理。如一些簡(jiǎn)單可以立即完成的給付義務(wù)，我們可以要求債務(wù)人立即給付；一些復(fù)雜的義務(wù)，可以留給債務(wù)人適當(dāng)?shù)臅r(shí)間履行，在合理時(shí)間內(nèi)不履行的才構(gòu)成債務(wù)人遲延。畢竟債務(wù)人遲延，加重債務(wù)人的義務(wù)，為了平衡雙方權(quán)益，應(yīng)規(guī)定適當(dāng)?shù)穆男衅?，給債務(wù)人一個(gè)緩沖的期間，保障交易公平。

但根據(jù)《德國(guó)民法典》第284條第一項(xiàng)規(guī)定債務(wù)人經(jīng)債權(quán)人在到期后進(jìn)行催告不給付的，經(jīng)催告而構(gòu)成延遲。提起給付之訴以及在督促程序中送達(dá)支付命令是同催告。即，催告后立即構(gòu)成債務(wù)人遲延。德國(guó)的催告制度只適用于定有不明確期限的情況，雖然債務(wù)人不知道確定的履行日期，但是其知道一個(gè)時(shí)間段，因此在這個(gè)時(shí)間段內(nèi)應(yīng)該完成了給付的準(zhǔn)備工作。但筆者認(rèn)為，催告后給予一定的合理時(shí)間進(jìn)行準(zhǔn)備，在制度上看起來(lái)似乎更加合理。即使在債務(wù)人知道一個(gè)給付的時(shí)間段，但在這個(gè)時(shí)間段里時(shí)刻準(zhǔn)備著給付工作，似乎給債務(wù)人帶來(lái)更大的責(zé)任。為了交易順利進(jìn)行，即使經(jīng)過(guò)“催告”，也要給債務(wù)人留有合理的期間進(jìn)行給付似乎更加合理，也更加公平。

催告系以單方和需要受領(lǐng)的方式要求債務(wù)人履行到期的給付。原則上催告不受方式限制，起訴或者是支付令都可以看作是一種催告的方式。事實(shí)上催告作為一種準(zhǔn)法律行為，只是債權(quán)人請(qǐng)求給付的意思表示，并不會(huì)產(chǎn)生新的法律關(guān)系，也不會(huì)改變?cè)械姆申P(guān)系。筆者認(rèn)為由于遲延會(huì)導(dǎo)致債務(wù)人承擔(dān)更嚴(yán)格的責(zé)任，為了保障交易公平和交易順利進(jìn)行，在構(gòu)成遲延時(shí)應(yīng)該給債務(wù)人以提示，即催告。這也是警示債務(wù)人，賦予其最后一次給付機(jī)會(huì)，以避免承擔(dān)債務(wù)人遲延責(zé)任。

催告雖然是構(gòu)成遲延的要件，但其只適用于未定期限或者期限不確定的情況下。即在一定條件下沒(méi)有催告也會(huì)構(gòu)成債務(wù)人遲延。

首先，如果債務(wù)人被給予一個(gè)確定的給付時(shí)間，那么自履行期屆滿時(shí)，基于誠(chéng)信原則，債務(wù)人即出現(xiàn)遲延。這就是筆者上文所提到的“期限代催告原則”。

其次，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，如果債務(wù)人明示拒絕給付，也應(yīng)當(dāng)免于催告。對(duì)于債務(wù)人拒絕給付的情況，即使債權(quán)人進(jìn)行催告?zhèn)鶆?wù)人也不會(huì)對(duì)其債務(wù)進(jìn)行給付，因此為了保護(hù)債權(quán)人利益，這種情況也無(wú)需催告。

最后，處于特殊事由，同時(shí)權(quán)衡雙方利益，應(yīng)當(dāng)立即發(fā)生遲延的，也應(yīng)免于催告。即“緊急情況”，如修水管這種事情，債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人進(jìn)行水管維修本身就是十分緊急的事情，如果這時(shí)候債務(wù)人沒(méi)有立即進(jìn)行維修，債務(wù)人先進(jìn)行催告在給其留有合理時(shí)間，這樣會(huì)給債權(quán)人帶來(lái)不可挽回的損失。因此，對(duì)于此類需要立即處理的事件，無(wú)需催告，立即遲延。

三、債務(wù)給付期經(jīng)過(guò)而債務(wù)人未給付

這里的未給付，不僅指的給付行為，也指給付結(jié)果。即，履行期限屆滿，雖進(jìn)行了給付行為，但給付結(jié)果沒(méi)有發(fā)生也可以構(gòu)成債務(wù)人遲延。如：通過(guò)郵寄的方式進(jìn)行給付。在給付期限屆滿時(shí)，郵寄物沒(méi)有達(dá)到債權(quán)人手中，即使債務(wù)人已經(jīng)完成了郵寄行為（給付行為），但由于給付結(jié)果未發(fā)生（郵寄物未到達(dá)）也可能構(gòu)成遲延。因?yàn)閭鶛?quán)債務(wù)人對(duì)給付時(shí)間做了明確規(guī)定，債務(wù)人應(yīng)該考慮到郵寄途中用時(shí)的問(wèn)題，若逾期未到，債權(quán)人債務(wù)人將對(duì)延遲途中的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)問(wèn)題產(chǎn)生糾紛，無(wú)法維護(hù)交易公平。

四、可歸責(zé)于債務(wù)人

因不可歸責(zé)于債務(wù)人之事由，致未為給付者，債務(wù)人不負(fù)遲延。即債務(wù)人具有過(guò)錯(cuò)，才可構(gòu)成遲延。這種過(guò)錯(cuò)不單只是債務(wù)人本身造成，也可以是其為他人承擔(dān)責(zé)任導(dǎo)致，或由合同約定在遲延時(shí)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則。但債務(wù)人單純的沒(méi)有支付能力，并不是債務(wù)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的理由，也不能成為給付遲延的借口。

綜上所述，筆者認(rèn)為，債務(wù)人遲延履行具有嚴(yán)格的構(gòu)成要件，其中最重要的就為催告制度。建立健全的催告制度，完完善遲延履行的構(gòu)成，更加保障交易了的平穩(wěn)進(jìn)行，促進(jìn)公平交易。

[1]王洪亮.《債法總論》.北京大學(xué)出版社,2016：257.

[2]盧諶.《德國(guó)新給付障礙法研究》.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社,2006.