陳志偉
(315000 浙江省寧波市信業(yè)公證處 浙江 寧波)
我們稱之為的共同遺囑,其本質(zhì)上就是訂立人不是單獨的一個人,而是兩個或者兩個以上的人,進行共同制定的遺囑。就目前而言共同遺囑主要分為形式意義與實質(zhì)意義兩種遺囑形式。在這其中形式意義共同遺囑主要指的是遺囑的內(nèi)容相互獨立或者兩個以上的遺囑,共同記載于一份遺囑中。這種遺囑大多只是形式上的統(tǒng)一,而實際上其各自的內(nèi)容發(fā)揮的法律效力都是獨立存在的。共同遺囑本質(zhì)上是不同的人通過一份遺囑說明共同的意愿,進而加以制定表達,最終形成的遺囑不管是在內(nèi)容還是所產(chǎn)生的法律效力都是相互統(tǒng)一的。根據(jù)我國社會發(fā)展的實際情況,一般情況下我們所說的遺囑,一般都是實質(zhì)意義的共同遺囑。
由于共同遺囑所代表的是兩個或者兩個以上遺囑人的共同行為,所以行為主體應該為復數(shù)。立遺囑人將自己所要表述的意思通過遺囑表示出來,不僅遺囑的內(nèi)容具有較強的關聯(lián)性,同時任何一方所要表述的意思都會受到另一方的約束。另外,由于共同遺囑中所涉及到的相關財產(chǎn)大多為立遺囑人共同所有,所有,共同遺囑也就具有了生效時間特殊的特點。
根據(jù)我國《遺囑法》的規(guī)定,共同遺囑主要有相互制定對方作為遺囑繼承人、制定第三方作為遺囑繼承人、制定對方為繼承人同時約定去世后向共同財產(chǎn)留給最終遺囑指定的第三人等幾種形式。雖然這幾種共同遺囑在形式上都是相互獨立的,假設共同遺囑訂立后其中一方遺囑撤銷或者失效的話,那么另一方的遺囑自然也會撤銷或者失效。同樣如果其中一方遺囑被執(zhí)行時,那么另一方遺囑也自然無法撤回。
①共同遺囑的設立主要基于我國的當前民情,設立共同遺囑,對于一些生活來源不明確的老人提供了一份保保障,同時,共同遺囑也避免了因為配偶一方的去世而影響到另一方的生活。此外,共同遺囑的設立也有效地避免了因為配偶一方死亡而導致的財產(chǎn)糾紛問題的出現(xiàn),這些都說明了共同遺囑方式對于家庭和睦以及夫妻共有財產(chǎn)的穩(wěn)定都有著極為重要的意義。②家庭結(jié)構(gòu)的變化以及社會經(jīng)濟的發(fā)展,很多老年人在衣食住行上相較于過去,其獨立性已經(jīng)提升很多,因此,為保證老年人自身的基本生活,很多老年人都設立共同遺囑,以此對自身財產(chǎn)有一個穩(wěn)定的保證。尤其是一方去世,另一方的基本生活問題,成為當前共同遺囑中較為重要的一項內(nèi)容。
3.1.1 依據(jù)共同遺囑自身的特征來看,共同遺囑其形式主要有以下幾種:①配偶一方死亡,其遺產(chǎn)由另一方繼承;②配偶一方死亡,其遺產(chǎn)由另一方繼承,并且或者的一方去世后,在根據(jù)情況制定繼承人;③配偶雙方都死亡,遺產(chǎn)將由制定的第三方進行繼承。這三種情況,第一種共同遺囑形式,對于遺產(chǎn)的繼承人都明確的表明,因此遺囑生效后,那么執(zhí)行的難度也相對較低,只需要根據(jù)要求進行共同遺囑的公正即可辦理相應的遺產(chǎn)繼承。而第二種共同遺囑形式,由于沒有明確的規(guī)定遺產(chǎn)由配偶繼承還是第三方繼承所以很容易引起遺產(chǎn)繼承的糾紛。最后一種共同遺囑形式,其法律行為的方法有單方轉(zhuǎn)向雙方,為共同遺囑的形式蒙上了協(xié)議性的特征。后兩種共同遺囑形式上,都是遺囑指定人意思的共同表達,但是其在內(nèi)容上卻違背了民法中的自治原則,對活著一方維護自身合法權(quán)益的行為造成了制約和限制。所以,一般情況下,針對后兩種共同遺囑,公正機關應采取拒絕公正的方式處理。
3.1.2 共同遺囑問題中,細節(jié)是其設立中一項重要的問題。根據(jù)當前的現(xiàn)狀而言,共同遺囑的制定設立中,一般常見的細節(jié)主要有:①公證人員和一些年齡較大、體弱多病等特殊人群對話中,一定要進行錄音或者是錄像;②遺囑的設立人自身不能簽名,或者不能提供印章,那么遺囑的公證可以通過手印形式或者其他方式代行,且需要在遺囑存檔時,收集采集人的指紋,有效保證共同遺囑的法律效力。
①共同遺囑的生效時間。由于共同遺囑的生效是以夫妻雙方死亡為附件條件的,如果一方出現(xiàn)死亡,并且另一方未死亡,那么此時就具有共同遺囑生效的要求,此時訂立的共同遺囑沒有法律效力。也就是說,夫妻雙方都死亡這一事實成立后,共同遺囑才滿足法律上的效力,遺囑可以施行。②配偶一方死亡之后,另一方對于共同遺囑下的財產(chǎn),有權(quán)利加以處理,共同遺囑的法律效力的產(chǎn)生,主要是夫妻雙方都去世的這一基本條件,因此,此時死亡的一方對于共同遺產(chǎn)也就無權(quán)利支配。雖然很多人會說這種方式對于為死亡一方的合法權(quán)益造成了侵害,但是問題的關鍵就在于其中一方死亡而并沒有滿足共同遺囑生效的條件,去世一方所處理的是自己名下的財產(chǎn),但是如果父親雙方?jīng)]有進行財產(chǎn)分割的話,那么往往會因為死亡一方財產(chǎn)不明確,而出現(xiàn)為死亡一方無權(quán)處理財產(chǎn)的問題出現(xiàn)。③夫妻一方死亡另一方是否有權(quán)撤銷或者變更共同遺囑。針對這一問題,在進行共同遺囑的設立時,明確約定死亡方可以有權(quán)進行遺囑的撤銷或者變更等特殊事項,否則將不能隨意的撤銷或者變更共同遺囑。之所以這樣規(guī)定是因為,如果為死亡以往隨意的撤銷或者變更共同遺囑的話,那么就會對共同遺囑的民事法律行為主體的完整性造成破壞。而隨意的撤銷或者變更共同遺囑不僅會導致財產(chǎn)糾紛問題的出現(xiàn),而且也不利于夫妻共同財產(chǎn)的保護與合法轉(zhuǎn)移。
總而言之,共同遺囑是表達共同遺囑人真實意愿,避免財產(chǎn)糾紛常用的遺囑形式,所以,必須對共同遺囑所具有的法律效力以及公正過程中存在的問題予以充分重視,這樣才能發(fā)揮出共同遺囑保護公民財產(chǎn)的重要作用。
[1]徐宇娟.共同遺囑的裁判困境及其出路[D].浙江大學,2017.
[2]姬嫣晴.共同遺囑實證研究[D].東南大學,2016.
[3]張文杰.共同遺囑相關法律問題研究[D].華東政法大學,2017.