□司榮 高菁

2015年8月22日22時(shí)55分，王某駕駛贛C22XXX小車在南昌市福州路福州支路與張某駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成張某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，張某在南昌市某醫(yī)院住院治療24天，經(jīng)南昌市公安局交通管理局東湖大隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，肇事車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。因賠償無法達(dá)成一致，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，張某訴至法院，請求判令：被告某保險(xiǎn)公司和王某賠償原告各種損失共計(jì)32889.22元；本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告某保險(xiǎn)公司辯稱，車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。但被告王某系肇事逃逸，原告的損失不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，公司拒絕賠償。

被告王某未到庭，亦未提供書面答辯意見。

法院審理該案后認(rèn)為，原告在本案交通事故中受傷，有權(quán)要求賠償義務(wù)人承擔(dān)合理的賠償責(zé)任，涉案責(zé)任認(rèn)定書符合事實(shí)和法律規(guī)定，且當(dāng)事人亦無異議，法院予以確認(rèn)。被告王某為肇事車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告王某為棄車離開現(xiàn)場，被告某保險(xiǎn)公司主張商業(yè)三者險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任，法院予以確認(rèn)，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍由被告王某承擔(dān)。日前，法院依法判決如下：

一、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)損失共計(jì)14142元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付；

二、被告王某賠償原告張某費(fèi)用1657.84元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付；

三、駁回原告張某的其他訴訟請求。

【點(diǎn)評(píng)】根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定:保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身損害傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。

（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。

交通事故是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。

受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。

被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

由此可見,法院對(duì)該案作出的上述判決是符合法律規(guī)定的。