編輯同志：

三個(gè)月前，我開(kāi)著新買的貨車到保險(xiǎn)公司買保險(xiǎn)包括交強(qiáng)險(xiǎn)時(shí)，突然接到家人的電話，說(shuō)孩子與人打架受傷被送到了醫(yī)院，我來(lái)不及辦保險(xiǎn)就匆忙開(kāi)車往醫(yī)院趕，途中遇到葛某等行人闖紅燈過(guò)馬路，我因車速太快避讓不及撞傷葛某，造成其傷殘。交警部門認(rèn)定，我和葛某負(fù)事故的同等責(zé)任?，F(xiàn)在，葛某要求我按交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額承擔(dān)賠償責(zé)任，若按這種賠法，本起事故的賠償責(zé)任基本上落到我一個(gè)人頭上了。請(qǐng)問(wèn)，葛某的要求有依據(jù)嗎？

讀者 奚素玫

奚素玫同志：

為充分保護(hù)不特定第三人的利益，我國(guó)道路交通安全法、交強(qiáng)險(xiǎn)條例明確規(guī)定機(jī)動(dòng)車的所有人或管理人應(yīng)當(dāng)依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)發(fā)生交通事故造成第三人損害時(shí)，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。如果投保義務(wù)人未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，這無(wú)疑會(huì)侵害第三人從交強(qiáng)險(xiǎn)中獲得賠償?shù)睦妗Ｒ虼?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第19條規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”這就是說(shuō)，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人損害的，由于受害人不能通過(guò)保險(xiǎn)公司獲得相應(yīng)的理賠，故投保義務(wù)人應(yīng)當(dāng)先替代交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司的地位在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)受害人予以賠償。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車有責(zé)任的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為：死亡傷殘賠償11萬(wàn)元；醫(yī)療費(fèi)用賠償1萬(wàn)元；財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元。本案中，如果葛某的損失沒(méi)有超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，就由你全賠；如果超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，那么對(duì)超出部分應(yīng)按你們雙方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任來(lái)分擔(dān)。