李 園

長(zhǎng)春理工大學(xué)，吉林 長(zhǎng)春 130022

被遺忘權(quán)最初存在于歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)體制中，被遺忘權(quán)提出的關(guān)鍵還是在于對(duì)個(gè)人信息權(quán)的平衡，對(duì)隱私權(quán)保護(hù)的個(gè)人利益與表達(dá)自由權(quán)之間的沖突進(jìn)行有效平衡?，F(xiàn)如今，我國(guó)依法治國(guó)的全面落實(shí)中，需要在大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下建立出與我國(guó)實(shí)際國(guó)情相符合的個(gè)人信息保護(hù)制度。下文就針對(duì)我國(guó)被遺忘權(quán)制度的法律構(gòu)建相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行分析，為我國(guó)被遺忘權(quán)制度的建立提供一定建議。

一、我國(guó)被遺忘權(quán)主體構(gòu)建形態(tài)分析

對(duì)于被遺忘權(quán)的權(quán)利主體只能是自然人，然而普通公民與公眾人物的實(shí)際適用情況又不太一樣，被遺忘權(quán)的設(shè)立比較偏向于公眾人物的權(quán)益保護(hù)，公眾人物一旦發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上有自己的負(fù)面新聞，就可以利用享有的被遺忘權(quán)提出刪除的要求，這樣一來普通民眾的知情權(quán)就得不到保障，因此在被遺忘權(quán)制度構(gòu)建中要權(quán)衡好普通群眾所具備的知情權(quán)與公眾人物被遺忘權(quán)之間所存在的內(nèi)在關(guān)系，在實(shí)際實(shí)施過程可能出現(xiàn)無法給予公眾人物與普通民眾的無差別被遺忘權(quán)，避免出現(xiàn)一些不公平問題。因此，可以通過區(qū)分被遺忘權(quán)使用條件的方法，進(jìn)行公眾人物被遺忘權(quán)與公眾知情權(quán)的有效權(quán)衡。

二、我國(guó)被遺忘權(quán)客體構(gòu)建形態(tài)分析

被遺忘權(quán)客體主要是指被遺忘信息的“權(quán)利客體”與“義務(wù)客體”，在判斷行為人是否為被遺忘客體時(shí)，可從以下幾方面入手：其一，行為人同被遺忘權(quán)權(quán)利主體之間存在一定的聯(lián)系，并且行為人所發(fā)布的信息降低權(quán)利主體在社會(huì)評(píng)價(jià)中信息的準(zhǔn)確性與真實(shí)性。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的日益發(fā)展，廣泛融入到人們的日常生活中，改變了人們傳統(tǒng)生活方式與記憶方式，存儲(chǔ)介質(zhì)的廉價(jià)和信息獲取的便捷都使得被遺忘權(quán)權(quán)利客體肆無憚忌的在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)布與權(quán)利主體有關(guān)的各項(xiàng)信息，權(quán)利客體所發(fā)布的這些信息缺乏真實(shí)性、準(zhǔn)確性、全面性，會(huì)為權(quán)利主體的社會(huì)生活帶來負(fù)面影響，嚴(yán)重影響到權(quán)利主體的正常生活。其二，行為人在互聯(lián)網(wǎng)上部分與被遺忘權(quán)的權(quán)利主體有關(guān)的、過時(shí)的、不必要的信息，行為人所發(fā)布的此類信息在過去的某個(gè)時(shí)間段內(nèi)是真實(shí)有效的，隨著時(shí)間的不斷推移、社會(huì)的不斷發(fā)展，原本真實(shí)的信息與現(xiàn)階段的實(shí)際情況相違背，是一種無法反應(yīng)權(quán)利主體當(dāng)下真實(shí)狀態(tài)的一種信息，這種信息的繼續(xù)存在會(huì)對(duì)權(quán)利主體產(chǎn)生錯(cuò)誤的評(píng)價(jià)。

三、我國(guó)被遺忘權(quán)內(nèi)容構(gòu)建形態(tài)分析

從我國(guó)針對(duì)“被遺忘權(quán)”界定情況來看，被遺忘權(quán)內(nèi)容主義是指被遺忘權(quán)的權(quán)利主體有權(quán)要求被遺忘權(quán)的權(quán)利客體將網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上與實(shí)施相違背的信息刪除的潛力，信息控制者需要依據(jù)信息主體的合法請(qǐng)求進(jìn)行信息刪除的義務(wù)。從被遺忘權(quán)的核心內(nèi)容來看，被遺忘權(quán)的信息權(quán)利主體有權(quán)要求被遺忘權(quán)的權(quán)利客體(數(shù)據(jù)控制者)將本人有關(guān)的信息刪除。但是，實(shí)際問題解決還是有一定會(huì)難度，首先被遺忘權(quán)的權(quán)利客體在互聯(lián)網(wǎng)中所發(fā)布的信息會(huì)影響到社會(huì)對(duì)權(quán)利主體的真實(shí)評(píng)價(jià)，其中社會(huì)評(píng)價(jià)降低這是一個(gè)很抽象標(biāo)準(zhǔn)，它的評(píng)判與界定沒有明確統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。其次“不恰當(dāng)、過時(shí)的”，這種定義范圍也是是十分的模糊，不能很好地給予信息主體一定保護(hù)。其實(shí)，追根究底只有對(duì)信息主體帶來不利影響，以致影響到權(quán)利主體正常生活的那些與權(quán)利主體相關(guān)的不再真實(shí)反映權(quán)利主體當(dāng)下真實(shí)情況的信息是屬于應(yīng)當(dāng)被刪除的。

四、我國(guó)被遺忘權(quán)不適用情形的分析

我國(guó)被遺忘權(quán)也有不適用的情形，其中有數(shù)據(jù)控制按照一定法律規(guī)定，是可以拒絕承擔(dān)刪除個(gè)人信息義務(wù)的。還有，對(duì)于一些歷時(shí)性、科學(xué)性的信息數(shù)據(jù)研究工作，特別是涉及到健康領(lǐng)域的相關(guān)的各項(xiàng)信息，這些信息能將被遺忘權(quán)排除，尤其由政府部門所發(fā)布的內(nèi)容。還有對(duì)信息存儲(chǔ)期限做出一定限制，畢竟信息是有壽命的，許多信息在經(jīng)過漫長(zhǎng)時(shí)間的推移就會(huì)失去原有的價(jià)值與存儲(chǔ)意義。對(duì)信息存儲(chǔ)期限的設(shè)定，應(yīng)嚴(yán)格按照《征信業(yè)管理?xiàng)l例》中所做出的各項(xiàng)規(guī)定，對(duì)個(gè)人信息所具備的有效權(quán)限進(jìn)行科學(xué)設(shè)定，數(shù)據(jù)控制者應(yīng)無理由通從權(quán)利主體的要求，不可有任何的爭(zhēng)辯與異議。

五、總結(jié)

隨著互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)時(shí)代的到來，給被遺忘權(quán)制度法律的構(gòu)建提供了極大地挑戰(zhàn)與機(jī)遇，相關(guān)工作人員要抓住我國(guó)全面依法治國(guó)的發(fā)展關(guān)鍵因素，強(qiáng)調(diào)被遺忘權(quán)制度建立中對(duì)個(gè)體的對(duì)自我信息的與數(shù)據(jù)的有效控制和規(guī)劃，促使我國(guó)被遺忘權(quán)制度的法律制度建立意義實(shí)現(xiàn)。