項 陽

臨海市人民法院，浙江 臨海 317000

現(xiàn)今世界經(jīng)濟繁榮，不論國內(nèi)或國際貿(mào)易皆日趨熱絡，商品交易的種類也越來越多。所以，與之對應的相關(guān)風險也越來越高。特別是在買賣合同中，在雙方當事人均沒有過錯的情況下卻造成了標的物的損失或者被破壞的情形時有發(fā)生，這也就是我們所說的風險。那么風險發(fā)生后，由誰來承擔因此風險所造成的損失，就涉及到所有當事人的利益，所以，風險的承擔規(guī)則就展現(xiàn)出它的重要性。風險的承擔只有建立在公平、合理的基礎之上，才能讓雙方當事人信服，這也是立法之目的與意義。

一、風險之含義

“風險”一詞被人們在不同意義上使用，一般含義認為“風險”就是某一事件發(fā)生危害結(jié)果的概率，這是經(jīng)濟學的專用語言。這就說明，任何人都無法確定自己所進行的行為未來是否會發(fā)生不利的后果，是否可能引起的后果與預定目標發(fā)生多種偏離的綜合。諸如投資，就是不確定未來是產(chǎn)生收益還是造成損失。從法律角度而言，可能造成的風險是在合同中明確予以規(guī)定的，如若沒有發(fā)生風險事宜，相應的合同條款就不起作用，如果發(fā)生那就嚴格按照合同的規(guī)定來承擔這一風險損失。然而，“風險”一詞在不同的學科存在不同的解釋，就合同法而言，從廣義上，寬泛來說合同制定時所規(guī)定的風險承擔，包括一切除主觀故意以及過失而引起的一切損失，這些損失的發(fā)生并不能歸責某一方當事人，但卻又與合同的所有當事人之間密切相關(guān)，可見，風險具有客觀性、不確定性、與人之利益密切相關(guān)。

二、風險承擔之要件

所謂風險承擔，一般即指風險由合同的哪一方承擔。亦即由合同明確規(guī)定，在發(fā)生諸如標的物非正常毀損甚至滅失時當事人的承擔情況。所以，發(fā)生風險承擔的條件包括：風險承擔的規(guī)定必須在合同中明確規(guī)定；其次，必須發(fā)生真實的客觀存在的實際損害；第三、風險是因為不可歸責于雙方當事人之事由而產(chǎn)生。

三、我國《合同法》關(guān)于買賣合同風險承擔改善建議

(一)在我國的合同法中并沒有對合同標的物是否需要特定化的相關(guān)規(guī)定，在標的物沒有特定化的情況下，只要發(fā)生標的物的毀損或者滅失就要買方來承擔這一風險，那么對賣方而言實質(zhì)上是不公平的。所以，宜明確規(guī)定在非特定物的買賣中，要將貨物特定化或貨物合理劃撥于合同項下，作為風險移轉(zhuǎn)至買方的要件，同時應明文規(guī)定特定化的方式。

(二)《合同法》對于涉及運輸貨物時的買賣風險承擔，應明確對風險轉(zhuǎn)移的規(guī)定，也就是必須明確規(guī)定運輸貨物交付的具體地點，在規(guī)定時間、地點，買方按照約定進行交付，并作出了適當?shù)奶崾窘桓痘蛘呤菍嶋H交付于承運人或買受人的時點。

(三)針對買方違約時風險承擔應規(guī)定是否需要通知買受人的情形，建議參考《聯(lián)合國國際銷售合同公約》的相關(guān)規(guī)定，即明確規(guī)定買受人如果違約將承擔相應的風險，在這一過程中應該有一個風險承擔的“合理時限”，通過這樣的規(guī)定，對買受人履行相應的義務進行一定的限制，督促其盡快履行接收標的物的義務；另外，如果在這一“合理期限”之內(nèi)，買受人依然不履行接收貨物的義務，而這時出賣人及時處理了貨物，此時就不應再由買受人承擔風險損失，但是如果買受人違約，就必須對違約的部分承擔相應的責任。

(四)有關(guān)賣方違約時，風險承擔應規(guī)定買方在受領(lǐng)標的物后才發(fā)現(xiàn)標的物質(zhì)量并不符合所簽訂的合同的規(guī)定，買受人均可以拒絕收貨或者解除合同，因此所造成的風險損失應由賣方承擔。

四、結(jié)論

在我國乃至在全世界，買賣合同在所有的貿(mào)易往來中都具有不可限量的重要作用，而買賣合同中的風險承擔制度，不但牽涉雙方當事人的權(quán)利義務，且關(guān)系到在各種不同的情形下，應如何分配風險始能符合公平理念，在理論上或?qū)崉丈暇兄T多議題值得探究。