吳思儒

河北工業(yè)大學(xué)，天津 300400

一、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下言論自由概述

(一)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下言論自由概念

關(guān)于言論自由，是人們有權(quán)按照自己想法發(fā)表言論以及聽(tīng)取他人意見(jiàn)，言論自由是一種法定權(quán)利，但是這種權(quán)利是有限度的，即不損害被議論人的基本權(quán)益。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下人們言論自由表達(dá)形式多樣化，空間也更廣，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代言論自由內(nèi)容對(duì)他人損害也更普遍，因此對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下言論自由的限度與保護(hù)也成為了新的課題。

(二)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下言論自由的重要性

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下言論自由與傳統(tǒng)言論自由不同，其重要性更加明顯。首先，在促進(jìn)信息交流方面網(wǎng)絡(luò)打破了傳統(tǒng)信息傳遞方式，人們不但可以隨時(shí)隨地獲取資訊也可以通過(guò)自由發(fā)表言論傳遞信息；其次，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人們可以匿名發(fā)表言論，讓人們更自由表達(dá)，提高公民自主意識(shí)，政府也可以利用網(wǎng)絡(luò)更多關(guān)注和獲取民意；再次，人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上自由發(fā)表言論有時(shí)能夠?yàn)榇驌舴缸铮野l(fā)腐敗等發(fā)揮作用，為社會(huì)發(fā)展群策群力方面都有著重要意義。

二、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下言論自由的界限

言論自由在任何國(guó)家、任何時(shí)代都是有限度的，傳統(tǒng)言論自由的界限為不得損害被議論人的人身權(quán)利和人格尊嚴(yán)，這一界限同樣適用于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下言論自由，以下筆者從三方面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下言論自由界限進(jìn)行分析。

(一)以保護(hù)隱私權(quán)為界限

公民對(duì)自己生活以及個(gè)人信息享有不受他人侵犯、利用、公開(kāi)等權(quán)利，隱私權(quán)在我國(guó)法律上隸屬于人格權(quán)項(xiàng)下，同時(shí)在侵權(quán)法中有專(zhuān)門(mén)針對(duì)侵犯隱私權(quán)的保護(hù)性規(guī)定，可見(jiàn)我國(guó)立法對(duì)公民隱私權(quán)實(shí)施的是法律保護(hù)?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)平臺(tái)能夠自由發(fā)表各種內(nèi)容信息或者言論，也有一些人或者盈利性機(jī)構(gòu)為了博人眼球或者謀取利益而惡意散布他人隱私。對(duì)于此種冠以言論自由名義而侵犯他人隱私行為，應(yīng)當(dāng)明確立法對(duì)隱私權(quán)保護(hù)這一界限。

(二)以保護(hù)名譽(yù)權(quán)為界限

名譽(yù)權(quán)也是人格權(quán)項(xiàng)下內(nèi)容，每個(gè)公民都有自身名譽(yù)權(quán)不受侵害權(quán)利，除了公民個(gè)人，法人組織也有名譽(yù)權(quán)受到法律保護(hù)，對(duì)于侵犯名譽(yù)權(quán)行為公民個(gè)人和法人組織都有權(quán)申請(qǐng)法律保護(hù)。在過(guò)去幾年間因網(wǎng)絡(luò)言論引發(fā)侵犯名譽(yù)權(quán)案件多發(fā)并在社會(huì)引發(fā)了人們關(guān)注，同時(shí)現(xiàn)實(shí)生活中也有大量利用網(wǎng)絡(luò)侵犯他人名譽(yù)權(quán)的事件發(fā)生，但由于被侵害人法律意識(shí)不強(qiáng)，或者出于息事寧人的想法往往沒(méi)有正當(dāng)維權(quán)，這也使得許多人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)上言論不會(huì)引發(fā)嚴(yán)重后果，形成了愈演愈烈之勢(shì)。

(三)以維護(hù)社會(huì)公共利益為界限

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代給社會(huì)帶來(lái)了巨大改變，但網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下言論自由也有可能對(duì)社會(huì)公共利益造成損害，例如一些個(gè)人或者媒體會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上將個(gè)別事件過(guò)分渲染而引起社會(huì)矛盾，還有的在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)某些自然或者社會(huì)事件進(jìn)行誤導(dǎo)性宣傳或者造謠，引起社會(huì)恐慌，筆者認(rèn)為對(duì)此類(lèi)行為有必要加強(qiáng)監(jiān)管，讓公眾和社會(huì)明確言論自由必須以保障公共利益為界限。

三、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下言論自由的保護(hù)

(一)完善立法對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由界限確定與保護(hù)

法律應(yīng)當(dāng)對(duì)公民正當(dāng)權(quán)益和社會(huì)公共利益進(jìn)行保障，秉承這一原則，立法應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)背景下言論自由進(jìn)行規(guī)范，對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下言論自由給予肯定，但更要明確網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下言論自由的界限，從立法上協(xié)調(diào)好網(wǎng)絡(luò)言論自由與公民隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)以及社會(huì)公共利益之間關(guān)系，同時(shí)還要對(duì)超越界限的行為規(guī)定要承擔(dān)的責(zé)任。

(二)利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論進(jìn)行管理監(jiān)督

立法確定了網(wǎng)絡(luò)言論自由的界限，網(wǎng)絡(luò)自身就應(yīng)當(dāng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由進(jìn)行管理監(jiān)督，網(wǎng)絡(luò)既然能夠利用技術(shù)為人們搭建自由發(fā)表言論的平臺(tái)，就更應(yīng)當(dāng)利用技術(shù)對(duì)言論自由進(jìn)行管理和監(jiān)督。雖然當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)中已經(jīng)應(yīng)用了一些過(guò)濾技術(shù)對(duì)敏感詞匯等進(jìn)行阻卻，但并沒(méi)有起到根本性作用，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)結(jié)合立法對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由界限規(guī)定，設(shè)定具體標(biāo)準(zhǔn)來(lái)規(guī)制網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的言論自由，例如當(dāng)前已經(jīng)有網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)利用用戶控制技術(shù)進(jìn)行規(guī)范，效果就很顯著。

(三)公民和媒體自身要加強(qiáng)自律

作為公民、機(jī)構(gòu)組織以及媒體在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表言論要合法，不能侵害他人合法權(quán)益，更不能損害社會(huì)公共利益，這就需要公民及媒體加強(qiáng)自律。作為公民，自律就是發(fā)表自由言論要有界限，尤其是不能利用網(wǎng)絡(luò)披露他人隱私、詆毀他人、造成生事；作為媒體，尤其是當(dāng)前各類(lèi)網(wǎng)絡(luò)媒體要嚴(yán)格遵守法律和新聞媒體行業(yè)規(guī)范，不能打著言論自由幌子行侵權(quán)之舉。

對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下言論自由界限與保護(hù)問(wèn)題的探討具有重要立法理論意義和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義，本文對(duì)該問(wèn)題的探討還不夠系統(tǒng)和深入，希望引起相關(guān)學(xué)者重視并展開(kāi)深入研究。